المقابلة: لا يمكن أن تخلط المناورة القانونية للمستشار السابق لمجلس الدولة بالجوهر الموضوعي للمسألة

جاكرتا - يعتقد رئيس مجلس SETARA Institute الوطني Hendardi أن الخطوة القانونية التي اتخذها المدعي العام السابق لشؤون الجرائم الخاصة (Jampidsus) ، Febrie Adriansyah ، من خلال المحاكمة التمهيدية يجب ألا تحول انتباه الجمهور عن جوهر القضية التي يواجهها.

ووفقا لهانداردي، فإن المحاكمة التمهيدية هي حق كل متهم في دولة القانون. ومع ذلك، يعتقد أن الجانب الإجرائي لا ينبغي أن يكون التركيز الوحيد في مراقبة العملية القانونية، في حين أن جوهر الادعاء بالجريمة يهمل.

"العدالة التمهيدية هي حق كل متهم في دولة القانون. ومع ذلك ، فإن جعل القضية الإجرائية حجة رئيسية ، بينما يتم تجاهل جوهر الادعاءات الجنائية ، هي استراتيجية لا تجيب على الأسئلة العامة الحقيقية" ، قال هنداردي في بيانه ، الاثنين 10 أغسطس.

واعتبر هنداردي أنه إذا أراد فريق المحامين الدفاع عن مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة، فيجب اختبار جميع مراحل معالجة القضية بشكل موضوعي منذ البداية، بما في ذلك عملية نقل التحقيق من الشرطة إلى مكتب المدعي العام.

ووفقا له، فإن نقل القضية يحتاج إلى اهتمام لأن المؤسسة التي تم التعامل معها في وقت لاحق كانت هي المكان الذي شغل فيه فيبري أدريانسيا مناصب استراتيجية.

وقال: "هذه الظروف جديرة بالتشكيك لأنها تتعلق باستقلال واختلاف المصالح المحتملة في عملية إنفاذ القانون".

وقال هنداردي إن من المهم فتح هذه القضية بشفافية حتى يتمكن الجمهور من تقييم ما إذا كانت عملية معالجة القضية قد جرت بشكل مستقل وخالية من المعاملة الخاصة لأطراف معينة.

وقال إنه يعتقد أن مناقشة إجراءات التحقيق مثل التفتيش والمصادرة هي في الواقع جزء من آلية قانونية مشروعة لاختبارها. ومع ذلك ، وفقا له ، يجب ألا تستبعد الاختبارات السؤال الأساسي بشأن الاستقلالية والمساءلة الكاملة للعملية القانونية.

"لا ينبغي فهم الإنفاذ من خلال عملية الإجراءات القانونية بشكل جزئي. إذا كان هناك بالفعل رغبة في الدفاع عن مبادئ القانون ، يجب اختبار جميع مراحل العملية بشكل موضوعي منذ البداية ، بما في ذلك قرار تحويل التحقيق ، وليس مجرد التشكيك في الإجراءات التقنية".

وعلاوة على ذلك، يرى هنداردي أن القضية التي تشمل المسؤولين السابقين رفيعي المستوى في مكتب المدعي العام لا تتعلق فقط بمسائل قانونية فردية، ولكنها أيضا اختبار لمصداقية نظام العدالة الجنائية في إندونيسيا.

ووفقا له، يحتاج الجمهور إلى عملية قانونية مستقلة وشفافة وقابلة للمساءلة وخالية من تضارب المصالح. يجب اختبار جميع ادعاءات الجرائم الجنائية على أساس الأدلة وآليات القانون السارية.

وقال: "الجمهور يحتاج إلى عملية قانونية مستقلة وشفافة وخالية من تضارب المصالح وموجهة نحو الكشف عن الحقيقة المادية".

وذكّر هنداردي بأن العمليات القانونية غير الشفافة يمكن أن تزيد من عدم ثقة الجمهور في مؤسسات إنفاذ القانون. لذلك ، طلب من جميع الأطراف احترام العملية القانونية مع ضمان سير القضية دون معاملة خاصة.

كما ذكّر بأهمية الحفاظ على ثقة الجمهور في آليات القانون حتى لا تتحول تسوية القضايا إلى خارج نطاق القانون.

وقال: "نأمل جميعا أن يتم إقرار سيادة القانون حتى يمكن تحقيق العدالة والحفاظ على ثقة الجمهور في إنفاذ القانون".

وأكد هنداردي أن تسوية القضايا من خلال آلية قانونية شفافة وعادلة هي وسيلة مهمة لمنع تطور عدم الثقة العامة أو أعمال القضاء على الذات.

وأضاف: "لا تدع الناس يجدون طريقهم الخاص لإنصافهم، سواء من خلال المقاومة المدنية أو، والأكثر خطورة، من خلال العدالة الجماهيرية أو العدالة الشارعية".