المحامي: ياقوت يدان بشأن سياسة الحج بالحصص

جاكرتا - يرى فريق المحامين الخاص بالوزير السابق للشؤون الدينية ياقوت تشوليل كوماس أن هناك مشكلة أساسية في قضية الفساد المزعوم في حصة الحج التي أوقعت موكله. وتشكك في الأساس القانوني الذي استخدم لتغيير السياسة الإدارية لياقوت عندما كان وزيرا للشؤون الدينية إلى قضية فساد جنائي.

ووصف محامي ياقوت، دودي عبد القادر، الحالة بأنها يمكن أن تكون شكلا من أشكال التجريم للسياسة التي لديها بالفعل آلية مساءلة خاصة بها في القانون الإداري الحكومي.

"للمشرعين هدف واضح في تأكيد أن قواعد فرض هذا القطاع القانوني القطاعي هي عدم وجود فوضى، حتى لا يحدث ما يقال في كثير من الأحيان الآن في مصطلح التجريم"، قال دودي في مؤتمر صحفي في منطقة غراند ويجاييا، سيبيتي، جنوب جاكرتا، الاثنين، 10 أغسطس.

ووفقا لدودي، فإن الجنائية المقصودة هي عندما يتم تصنيف فعل لا يشكل في الأساس جريمة جنائية على أنه جريمة جنائية.

وفي هذه القضية، أبرز دودي قرار ياقوت عندما تولى منصب وزير الأوقاف في تحديد توزيع الحصص الإضافية للحج لعام 2024.

وقال إن الحصة الإضافية لم تأتي من مبادرة ياقوت، ولكن تم الحصول عليها بعد اجتماع بين الرئيس جوكو ويدودو مع ولي العهد السعودي محمد بن سلمان (MBS).

وقال: "لذلك ، فإن الأحداث التي حدثت فجأة ويجب التعامل معها من قبل وزير الأوقاف".

نظرا لطبيعته كسياسة في ظروف غير مخطط لها ، يعتقد دودي أن مسؤولية ياقوت ينبغي النظر إليها أولا في نفق القانون رقم 30 لعام 2014 بشأن إدارة الحكم.

وقال إن القواعد تنظم حدودا وواجبات وآليات تقييم وعقوبات على المسؤولين الحكوميين في ممارسة سلطتهم.

وقال دودي: "منطقة مسؤولية السيد ياقوت بصفته وزيرا في صياغة السياسة، لأن طبيعتها سياسة، تقتصر على المسؤولية المنصوص عليها في قانون 30 عام 2014 بشأن إدارة الحكم".

تقييم الخسائر التي تكبدتها الدولة والتي تغيرت

ثم سلط دودي الضوء على ادعاءات الدولة التي قال إنها تغيرت في عملية معالجة القضية.

وقال إن الشرطة أبلغت في البداية عن خسائر للدولة تبلغ حوالي 1 تريليون روبية إندونيسية ، والتي أصبحت لاحقا أساسا لوضع سياسة تقاسم الحج إلى المجال الجنائي.

ومع ذلك ، بعد سير عملية الفحص ، قيل إن الرقم قد تغير إلى حوالي 622 مليار روبية إندونيسية. وقال دودي إن الرقم قد تغير مرة أخرى في الاتهام إلى 271 ألف دولار أمريكي.

وقال: "بعد إجراء الفحص، وحتى الاحتجاز، طلبنا توضيحا بما في ذلك من هيئة المراجعة المالية، تبين أن خسارة الدولة قد تغيرت".

كما تساءل دودي عن الأساس الذي تم على أساسه تحديد رقم 271.000 دولار أمريكي. ووفقا له، لم يكن هناك في الاتهام أي دليل مادي على تلقي ياقوت أموالا بمبلغ هذا الرقم.

وقال: "كما اتضح أنه في بيان الاتهام ، لا توجد أدلة مادية على وجود تلقي أموال 271.000".

ووفقا لدودي، فإن هذا الرقم يستند إلى افتراضات من شخص قال إنه لا يتفق مع الأدلة الأخرى.

وأشار إلى أن استخدام الافتراضات لربط السياسة العامة لموظف مع ادعاءات الرضا أو الرشوة يمكن أن يفتح المجال لفظاعة في إنفاذ القانون.

وقال دودي: "من الخطير للغاية أن يقوم شخص ما فقط بسبب افتراض أو انطباع، ثم يتم توجيهه إلى ارتكاب جريمة فساد".

لم يجد مكتب المراقبة المالية والادارة العامة خسائر

كما جلب دودي نتائج مراجعة حسابات مكتب المراقب المالي (BPK) كجزء من الحجة القانونية.

وقال إن مراجعة امتثال أو مراجعة أداء مكتب المراقبة المالية لم تجد أي انتهاكات تسبب في خسائر مالية للدولة. بدلا من ذلك ، وفقا له ، أظهرت نتائج المراجعة وجود وفورات مالية للدولة تبلغ حوالي 600 مليار روبية إندونيسية.

"إذا نظرنا إلى نتائج مراجعة الحسابات التي أجرتها هيئة المراجعة المالية، ومراجعة الامتثال ومراجعة الأداء، فلا توجد تنبؤات، ولا توجد نتائج تشير إلى حدوث انتهاكات يمكن أن تضر بالمال العام. بل إن النتيجة هي تحقيق وفورات في المال العام تصل إلى 600 مليار روبية إندونيسية" ، قال دودي.

بناء على ذلك، تساءل عن الأساس الذي استخدم لتستنتاج وجود خسارة للدولة والتي تم ربطها لاحقا بالدعم المزعوم أو الرضا.

وقال: "إذا لم يكن هناك خسائر للدولة ، ولم يكن هناك نقص في أصول الدولة ، فمن الذي يريد استعادة الأموال؟".

واعتبر دودي أن هذه المسألة مسألة أساسية ستطرحها فريق المحامين في جلسة الاستماع الأولى في قضية ياقوت في محكمة جاكرتا المركزية للجرائم الفاسدة.

ووفقا له، فإن القضية لا تتعلق فقط بمصير ياقوت كمدعى عليه، ولكنها أيضا تتعلق بضمان القانوني لمنظمي الدولة عند اتخاذ سياسة.

وقال دودي: "إذا تمكن القانون من استخدام شخص كرهينة، أو لتصميمه لأغراض معينة، فسيكون هذا بمثابة إنذار".

وقال إنه يعتقد أنه سيكون من الصعب بناء اليقين القانوني إذا كان من السهل سحب سياسات المسؤولين الحكوميين الذين لديهم آلية مساءلة إدارية إلى مجال الجنائية.

وقال: "سيكون هذا بمثابة إنذار لتحقيق هدف إندونيسيا كدولة ذهبية لأن اليقين القانوني يصعب إنشاؤه أو أن يكون مسندا للمؤسسات الحكومية".