دراسة تكتشف أن القصص المصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي تحظى بشعبية أكبر، خاصة إذا اعتبرت مكتوبة من قبل البشر

جاكرتا - يبدو أن الكتابة البشرية ليست بالضرورة أكثر إعجابا من القراء. وجدت دراسة أن القصص التي كتبها ChatGPT حصلت على درجات أعلى ، خاصة عندما يعتقد القراء أن القصة مكتوبة من قبل إنسان.

جاكرتا - ذكرت سي إن إتش يوم السبت 8 أغسطس/آب، أن الدراسة التي قادتها كامبردج يونيفرسيتي برس وباحثون من جامعة فيلانووا شملت 1682 مشاركا تتراوح أعمارهم بين 18 و81 عامًا.

وطلب من المشاركين قراءة عدد من القصص الخيالية وتقييم جودتها ومحاولة التمييز بين الأعمال البشرية والذكاء الاصطناعي أو الذكاء الاصطناعي.

أجريت الدراسة في ثلاث تجارب.

في التجربة الأولى ، تم تزويد المشاركين بقصة. تم إبلاغ بعضهم بأن القصة مصنوعة من الذكاء الاصطناعي ، بينما تم إبلاغ البعض الآخر بأن القصة مكتوبة من قبل البشر. ثم طلب منهم تقييم جودتها وجاذبيتها.

وفي التجربتين الثانية والثالثة، تم تقسيم المشاركين إلى مجموعتين، يبلغ عدد كل منهما 424 و 481 شخصا.

قرأ كل مشارك قصة واحدة من إبداعات البشر وقصة واحدة من إبداعات ChatGPT دون أن يخبرهم أي منها تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. ثم طلب منهم تخمين قصة كتبتها ChatGPT.

ونتيجة لذلك، حصلت القصص التي كتبها ChatGPT على أعلى الدرجات. كانت قيمتها أعلى حتى عندما تم تزويد المشاركين عمدا بمعلومات خاطئة بأن القصة مكتوبة من قبل إنسان.

واجه العديد من المشاركين أيضًا صعوبة في تمييز الكتابة الآلية عن الكتابة البشرية. فشل أكثر من 60 في المائة من المشاركين في التجربة الثانية وأكثر من 48 في المائة في التجربة الثالثة في تحديد محتوى الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح.

وقال دينا فايسبيرغ، المؤلف الرئيسي للدراسة وأستاذ علم النفس وعلم الدماغ في جامعة فيلانووا، إن النتائج تشير إلى استمرار وجود ميل إلى تقدير الكتابة التي يعتقد أنها من صنع الإنسان.

"نحن نفترض أن الكتابة الإبداعية تتطلب جودة خاصة للبشر ، مثل الفهم العاطفي والخبرة الحياتية. هذا يجعل الناس ينخدعون في قدرة الذكاء الاصطناعي" ، قال فايسبرغ.

ووفقا لما ذكره فايسبيرغ، فإن تصور الجمهور بشأن قدرة الذكاء الاصطناعي يتخلف عن التقدم التكنولوجي.

وقد ظهرت نتائج مماثلة في دراسة أجريت في عام 2023 بقيادة رينيه ريتشاردسون غوسلين من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

وجدت الدراسة أن المحتوى الذي يصنعونه باستخدام الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي الذي يتخذ قرارات نهائية باستخدام نتائج بشرية كمرجع يعتبر أكثر جودة من أعمال الخبراء البشرية أو البشر الذين يتخذون قرارات نهائية بمساعدة نتائج الذكاء الاصطناعي.

ويشتبه وايزبيرغ في أن الكتابة الآلية أكثر سهولة في الاستيعاب لأنها تميل إلى أن تكون مباشرة وواضحة وبسيطة.

على العكس من ذلك، تكون الكتابة البشرية عادة أكثر دقة وتعقيدا، وتوفر مساحة أكبر للقراء لتفسيرها.

في القصص التي تم اختبارها ، تستخدم النصوص المصطنعة بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل عام جمل أسهل ، وبرافتات أقصر ، وأقل استخداما للقصص، والأمثال، والرمزيات.

وفقا لشبكة CNet ، فإن نتائج الدراسة لا تعني أن القراء لديهم ذوق سيئ أو أن الذكاء الاصطناعي لديه قدرات لا يملكها الكتّاب البشر.

تميل كتابة الذكاء الاصطناعي إلى استخدام أنماط القصص ، وتشكيلات الجمل ، واللغة ، والأناقة التي يحبها الكثير من الناس. يتم تدريب نظام الذكاء الاصطناعي نفسه باستخدام مجموعة متنوعة من الكتابة البشرية التي تم الاستمتاع بها واستهلاكها على مدار عشرات السنين.

وقال وايزبيرغ إن النتائج لا يمكن تفسيرها بالكامل أيضا من قبل قضايا مثل انخفاض الانتباه أو تأثير منصات مثل تيك توك.

وقال: "تؤدي هذه التكنولوجيا إلى تعزيز الاتجاهات القائمة أكثر من خلق اتجاهات جديدة".