خبير قانوني: يجب تطوير التحقيق في قضية جيمبيدسوس السابقة لكشف جميع الجهات الفاعلة

جاكرتا - يعتقد مدرس كلية القانون في جامعة بينوسانتارا (بينوس) ، محمد رضا شريف الدين زكي ، أن التحقيقات في قضايا الفساد المزعومة (Tipikor) والغسيل المزعوم للأموال (TPPU) التي أوقفت المدعي العام السابق لشؤون الجرائم الخاصة (Jampidsus) ، فبري ادريانسيا ، يجب أن تستمر في التطوير للكشف عن جميع الأطراف المشتبه في تورطها في القضية.

جاكرتا - قال رضا في نقاش نظمته جمعية مؤتمر الشباب الإندونيسي بعنوان "كشف شبكة الفساد وراء قضية جيمبيدسوس السابقة: من هو الفاعل؟ من هو المستفيد؟" في جاكرتا يوم الجمعة 7 أغسطس.

ووفقا لرضا، يشتبه في أن القضية التي ألقت القبض على رئيس سابق لمجلس الإدارة لم تنطوي على شخص واحد فقط. لذلك، يعتقد المحققون أنه يجب عليهم مواصلة تطوير التحقيقات للكشف عن الأطراف الأخرى التي يشتبه في أن لها دور في القضية.

وقال رضا: "في الوقت الذي لم يظهر فيه تطوير القضية أسماء أخرى أو الجهات الفاعلة الرئيسية وراء هذه القضية، فإن الجمهور لا يزال ينتظر كيف يقوم المحققون بتطوير عملية التحقيق".

وقال إنه إذا نظرنا إلى تطور القضية ، فهناك ديناميكية ، في رأيه ، التي تهم الجمهور. أحد الأشياء التي تم تسليط الضوء عليها هو انسحاب المحامي هوتمان باريس من تقديم القضية.

"أحد الأعراض هو انسحاب هوتمان باريس. على الرغم من أنه قدم أسبابا صحية ، فإن الجمهور يلتقط رائحة منافسة وديناميكية قوية إلى حد كبير وراء هذه القضية".

وعلاوة على ذلك، أبرز رضا إمكانية تورط الشركات في القضية. ووفقا له، فإن الأحكام المتعلقة بالمسؤولية الجنائية للشركات تنظم في قانون العقوبات الجديد، بحيث لا يقتصر موضوع القانون على الأفراد فحسب، بل يشمل أيضا الهيئات الاعتبارية، بما في ذلك الشركات.

وبالتالي، قال رضا، إن المحققين لديهم مجال لتطبيق المسؤولية الجنائية ضد الشركات والأفراد الذين يشتبه في مسؤوليتهم في القضية استنادا إلى الأدلة.

"في وقت لاحق ، قد تظهر مسؤولية مزدوجة ، سواء كمديرين أو كأفراد. أعتقد أن أسماء المشتبه بهم سيتم ظهورها في عملية تطوير القضية" ، قال.

وقال رضا أيضا إنه إذا تم اكتشاف تورط الوزارات أو أطراف أخرى في تطوير القضية ، فإن المجتمع يحتاج إلى مواصلة مراقبة عملية إنفاذ القانون حتى يتم تنفيذها بشكل شفاف وقابل للمساءلة.

ووفقا له، يأمل الجمهور في عدم وجود عملية خارج آلية القانون يمكن أن تعيق الكشف عن الأطراف المشتبه في تورطها، سواء من بين المسؤولين أو من أصحاب الأعمال.

وقال: "لذلك، نحتاج إلى مواصلة مراقبة ورصد تطور القضية".

كما يعتقد رضا أنه إذا قدم فيبري أدريانسيا في عملية التحقيق معلومات تؤدي إلى تورط طرف آخر مزعوم ، فقد تصبح هذه المعلومات جزءا من تطوير القضية وفقا لأحكام القانون المعمول به.

بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد أن لجنة القضاء على الفساد (KPK) لديها سلطة تولي إدارة قضايا معينة إذا استوفيت الشروط المنصوص عليها في قانون KPK.

"إذا قرأت قانون KPK ، على سبيل المثال المادة 10 ، هناك عدد من المعايير التي تسمح لـ KPK بالاستيلاء على قضية ، بما في ذلك إذا كانت خسائر الدولة كبيرة للغاية وكانت القضية محل اهتمام الجمهور" ، قال رضا.

وقد ضم النقاش العديد من المصادر من مختلف المجالات ، وهي خبيرة في جرائم غسل الأموال (TPPU) يينتي غارناسيس ، خبير في القانون التجاري بجامعة بينا نوسانتارا (بينوس) محمد رضا شريف الدين زكي ، والمحقق السابق في KPK يودي بورنو هاراهاب ، فضلا عن محاضر الدراسات العليا في العلوم السياسية بجامعة ناسيونال (Unas) فيردوس شام.

حضر هذا الحدث مشاركون من مختلف المجموعات، بدءا من ممثلي الطلاب والمنظمات الشبابية والباحثين والممارسين حتى الجمهور العام. ويهدف المنتدى إلى تشجيع المشاركة العامة في مراقبة معالجة قضايا الفساد والفساد في القطاع العام المزعومة بحيث تتم بشكل شفاف ومهني وقابل للمساءلة.