المدعي العام يجيب بلدوي رزق شهاب: دائما استخدام قصص قص، شهود الحقائق المباشرة للرأي

جاكرتا - قال المدعي العام إن رزق شهاب كان يوجه الشهود الوقائعيين دائما خلال المحاكمة إلى الإدلاء برأيهم. الطريقة التي يستخدمها رزق هي طرح الأسئلة في شكل قصص قابلة للمثل.

تم نقل بيان النيابة عند قراءة النسخة المتماثلة أو الرد على مذكرة الدفاع (pledoi) من رزق شهاب في حالة نتائج اختبار المسحة في مستشفى UMMI.

وقال المدعي العام خلال المحاكمة في محكمة منطقة شرق جاكرتا، الاثنين، 14 حزيران/يونيو، "إذا كشفنا مرة أخرى أثناء استجواب الشهود والخبراء، فإن المدعى عليه هو الذي يطلب في كثير من الأحيان رأي شهود وقائع من خلال إعطاء أمثال حول قصة أب وابنه وطبيب".

بالإضافة إلى ذلك ، في المثل ، رزق يقطع له دائما. أي عدم استخدام قصة كاملة كما جاء في لائحة الاتهام.

لذا، بهذه الطريقة، جادل جميع شهود الحقائق الذين استجوبهم رزق بأن كبير كهنة الجبهة السابق لم يكن يكذب.

وقال المدعي العام "مع القصة الوهمية التي قطعت عمدا، لم تخبرنا ان الاب خضع لاختبار مستضد وكانت النتيجة مستضد وكانت النتيجة رد فعل".

وتابع المدعي العام قائلا: "لكن القصة لم تبدأ إلا عندما دخل الأب (المستشفى) لأنه كان متعبا، وإذا طلب من قصة القطع أن تكون شاهدة واقعة، فبالطبع أعطى الشاهد الجواب بعدم الكذب".

ولهذا السبب، فإن المدعي العام لا ينظر في طريقة رزق إلا لبناء آراء الشهود. والواقع أن كل ما حدث كان وفقا لما ورد في لائحة الاتهام.

"كل هذا تم من قبل المدعى عليه لبناء رأي، مبرر أن المدعى عليه لم يكذب. وعلى الرغم من أن القصة كانت مقطوعة وغير مكتملة".