KPK: لا يحتفظ الفاسدون بعد الآن بالنتائج الإجرامية في البنوك ولكنهم يستخدمون العملات المشفرة
جاكرتا - بدأت لجنة القضاء على الفساد (KPK) في رؤية تغيير في نمط الجناة في جرائم الفساد في إخفاء الأصول الناتجة عن الجريمة. بدأت الآن في استخدام الأصول الرقمية مثل العملات الرقمية.
"هناك بعض الأشياء التي يتم بعد ذلك حفظها ، يتم حفظ الأموال بشكل غير تقليدي ، نعم ، لم تعد تستخدم نماذج التخزين سواء في صندوق ودائع آمن أو بعد ذلك في البنوك أو القطاع المالي ولكن باستخدام طرق جديدة من خلال التشفير" ، قال رئيس KPK Setyo Budiyanto الذي نقل عن يوتيوب KPK RI ، الاثنين ، 3 أغسطس.
وقال سيتيو إنه في مواجهة هذا التطور، عززت لجنة مكافحة الفساد قدرة الموارد البشرية. وقال إن موظفي إدارة تنفيذ القوانين والإنفاذ التابعة للجنة مكافحة الفساد وإدارة المعلومات والبيانات التابعة للجنة مكافحة الفساد قد تلقوا تدريبا بشأن تحويل القطاع المالي.
وقال: "لقد أرسلنا بالفعل الكثير من التعليم أو الفرص ، خاصة في إدارة الإنفاذ ، ثم في إدارة المعلومات والبيانات والوحدات الأخرى لمتابعة التدريب ، سواء كان قصير الأجل أو المتوسط لفهم التغييرات في قطاع الخدمات المالية".
ومن المتوقع أن لا تجعل التدريب KPK متأخرًا. "عندما تواجه أو تتعامل مع القضايا المتعلقة بذلك" ، قال سيتيو ، الذي شغل أيضا منصب مدير التحقيقات في KPK.
من المعروف أن لجنة مكافحة الفساد كشفت عن استخدام حساب تداول لجمع الأموال. وتتعلق هذه الحادثة ب Ma'ruf Cahyono ، الأمين العام السابق لمجلس النواب الإندونيسي ، الذي يشتبه في أنه تلقى رشاوى تصل إلى 30 مليار روبية إندونيسية.
كشف الكورقة أن ماوروفتلقى حساب تداول في إحدى شركات السمسرة بقيمة تصل إلى 14.4 مليار روبية إندونيسية. وذكر أن المورد هو شريك فاز بحزمة عمل في مكتب الأمين العام (Setjen) لمجلس النواب الإندونيسي.
بالإضافة إلى ذلك ، يشتبه في أن ماروف فتح حسابا باسم فوزول أكحيار بصفته طرفا خاصا من PT Valbury Ecapital International ، وهو مورد أدوات المكتب (ATK) في بيئة Setjen MPR RI. يقال إن الأموال في ذلك تصل إلى 16.4 مليار روبية إندونيسية في الفترة 2021-2022.
ثم كشفت KPK أيضا أن هناك رسوما أخرى تم تلقيها من قبل ماورو عبر شخص يثق به أو بشكل مباشر حتى 7 مليار روبية إندونيسية.
ونتيجة لتصرفاته، تم احتجاز ماورو في الوقت الحالي في مركز الاحتجاز التابع لمكتب مكافحة الفساد. ويُنظر إليه على أنه لم يبلغ أبدًا عن تقديم المنح والتمتع، ولا يمكنه إثبات أن الاستقبال تم من نتائج مشروعة.