عندما يطلق على الصحفيون لوندو إيرينغ

يمكن للرئيس أن يغضب. يمكن للرئيس أن يشعر بالانزعاج. يمكن للرئيس أيضا أن يشعر بأن حكومته لا تحظى بمساحة عادلة من وسائل الإعلام.

ولكن هناك حدودا لا يجب تجاوزها من قبل حامل السلطة. لا يجب أن يوضع النقد على قدم المساواة مع الخيانة. لا يجب أن يتم توجيه الصحافة كما لو كانت تعمل لصالح طرف أجنبي.

وهنا يصبح مصطلح "لوندو إيرينغ" مسألة خطيرة.

استخدم الرئيس برابوو سوبياتو هذا المصطلح أثناء خطابه في ذكرى عيد ميلاد PKB ال 28 في مركز مؤتمرات جاكرتا ، 23 يوليو 2026. وقال إن الحكومة ليست معادية للنقاش. ومع ذلك ، أثار لاحقا حزبا قال إنهما خدما أكثر للآخرين.

وفي الجزء الذي ألقاه من الخطاب ، أشار برابوو أيضا إلى الصحفيين والمراقبين والمنظمات غير الحكومية على أنها "بدلة أخرى" من لوندو إيرينغ.

"لوندو إيرينغ" ليست مصطلحا محايدا. حرفيا، هذا المصطلح مشتق من اللغة الجاوية وهو ما يعني الهولنديين السود. في الاستخدام السياسي اليوم، يُفهم المصطلح على أنه علامة على الأشخاص الذين يعتقد أنهم أكثر انحيازة لمصالح أجنبية من مصالحهم الخاصة.

المشكلة ليست فقط في صرامة اللغة السياسية. المشكلة هي من يتحدث، ومن موقفه، ومن يتجه إليه التسمية.

عندما تم تطبيق المصطلح على الصحفيين ، لم يكن مجرد إهانة. هناك رسالة أخلاقية هناك. هناك انطباع بأن الأخبار النقدية ليست عملا عاما ، بل عملا مشبوها.

جاكرتا - أعربت المنتدى الوطني للصحفيين أو FWK عن أسفها لتصريحات برابوو التي اعتبرت أنها تعادل الصحفيين مع لوندو إيرينغ أثناء حدث PKB. واصف FWK هذا اللقب بأنه "غير لائق للغاية ، بل إنه مهين".

كما ذكرت FWK أن الصحفيين الإندونيسيين لديهم سجل طويل في الكفاح من أجل الاستقلال والحفاظ على الجمهورية. من خلال التغطية الإخبارية ، شاركت الصحافة في نشر وجود إندونيسيا في العالم. واصفة بعض الصحفيين بأنهم رفعوا السلاح.

مع مثل هذه التاريخ، لا ينبغي التشكيك في القومية للصحفيين لمجرد أنهم يعملون بشكل حاسم.

الصحافة ليست هيئة يجب أن تجعل الحاكم دائما مرتاحا. الصحافة ليست أيضا فريق الحماسة للحكومة. في الديمقراطية، يلتزم الصحفيون بتدوين الحقائق، واختبار ادعاءات المسؤولين، وفتح ما تم تغطيته، وتحصيل الوعود التي تم التحدث عنها أمام الشعب.

إذا كانت وسائل الإعلام مخطئة ، فإن المسار متاح. هناك حق الرد ، حق التصحيح ، مجلس الصحافة ، مدونة الأخلاقيات الصحفية ، وآلية قانونية. ما هو غير صحي هو عندما يتم الرد على النقد بواسطة علامة تجعل الصحفيين مثل خصوم الدولة.

وأعربت AJI وعدد من منظمات الصحفيين عن انتقادات مماثلة. ورأوا أن تسمية لوندو إيرين تحط من قدر المهنة الصحفية وتقلل منها وتخلق عدم الشرعية لها. وذكروا أن الصحافة تعمل بموجب قانون الصحافة ومدونة الأخلاقيات الصحفية.

الصحافة ليست طاهرة. يمكن للصحفيين أن يخطئوا. يمكن أن تكون وسائل الإعلام متحيزة. يمكن أن يخطئ المحررون في اتخاذ وجهة نظر. يمكن انتقاد كل شيء. ولكن يجب الرد على النقد الذي يتعرض له الصحافة بالبيانات والتصحيحات وحق الرد والآليات الأخلاقية. وليس بالعلامات التي تجعل عمل الرقابة العامة يشعر وكأنه خيانة.

الصحفيون ليسوا موظفين في القصر. وسائل الإعلام ليست جزءا من فريق الاتصالات الحكومي. إن مهمة الصحافة ليست جعل الحاكم مرتاحا، ولكن التأكد من أن الجمهور يحصل على الحقائق. إذا كان هناك مدرسة مدمرة، فإن وسائل الإعلام لها الحق في الكتابة. إذا كان هناك برنامج حكومي مشكلة، يجب على الصحفيين أن يسألوا. إذا كانت ميزانية الدولة تسربت، يحق للجمهور أن يعرف. هذا جزء من التحكم كركيزة رابعة للديمقراطية.

الانتقاد ليس تخريبا. التغطية السيئة ليست ذات نية شريرة تلقائيا. الأخبار غير المريحة للحكومة ليست بالضرورة عدو الأمة.

كما أصدرت YLBHI تحذيرا. ووفقا للمؤسسة، يمكن أن يرسي هذا النوع من التسميات وصمة عار كما لو أن الشخص الذي ينتقد غير مخلص للأمة. ويعتقد أن هذه العلامات يمكن أن تثير التخويف والاضطهاد والتجريم ضد الصحفيين والطلاب والناشطين في مجال حقوق الإنسان.

هذه المخاوف معقولة. إن خطابات الرئيس ليست حوارات مقهى. يمكن أن تنخفض إلى إشارة سياسية. يمكن للمؤيدين أن يشعروا بأنهم يحصلون على تبرير. يمكن للنيابة العامة في الميدان أن تقرأ اتجاهات الريح. يمكن للمسؤولين أن يصبحوا أكثر ترددًا في فتح البيانات. يمكن للمصدر أن يصبح أكثر خوفا من التحدث.

وفي النهاية، ليس الصحفيون هم الضحايا الوحيدون. الجمهور أيضا ضحية.

يحتاج الجمهور إلى صحافة يمكنها أن تسأل وتكتشف وتختبر ادعاءات المسؤولين دون خوف من الوسم. الديمقراطية لا تعيش من التصفيق. الديمقراطية تحتاج إلى مساحة للنقاش.

كما أن تاريخ الصحافة الإندونيسية ليس ضيقًا كما هو عليه. كما كتب هينري تش بانغون على موقع PWI ، في 9 فبراير 1946 ، تجمع حوالي 180 صحفيا من جاوة وسومطرة وسولاويسي وكاليمانتان في مؤتمر الصحفيين في سوراكارتا. كانت الجمهورية في ذلك الوقت صغيرة ، بينما حاولت هولندا العودة إلى إقامة نفوذها بدعم من احتلال بريطانيا في عدد من المناطق.

شعر الصحفيون بالحاجة إلى التوحيد. من خلال وسائل الإعلام الجمهورية، جمعوا الرأي العام، وجمعوا مختلف المجموعات، وحافظوا على ولاء الشعب إلى الجمهورية وزعيمها. ومن تلك الأحداث، تم الاحتفال في 9 فبراير/شباط لاحقا بيوم الصحافة الوطني.

لذلك، فإن الادعاء بأن الصحافة النقدية ليست وطنية تلقائيا يبدو رخيصا للغاية. تاريخ الصحافة ولد من التحيز للجمهورية والجمهور. وليس إلى السلطة التي هي في السلطة.

الرئيس له الحق في أن يطلب من وسائل الإعلام أن تكون عادلة. يحق للحكومة أن تنفي الأخبار الخاطئة. يجب على الحكومة أيضا أن تصحح المعلومات المضللة. ولكن أفضل اعتراض هو البيانات ، وليس العلامات. الإجابة الأقوى هي الأداء ، وليس علامة الخائن.

ربما كان القول "لوندو إيرينغ" يراد به هجوم سياسي على الطرف الذي يعتبره مبالغا فيه في تقدير أن الدولة في حالة سيئة. ولكن عندما يتم تعميم الجميع ، يتغير السؤال. لم يعد الأمر يتعلق بالكلمات على خشبة المسرح الحزبية. إنه يتعلق بما إذا كان الحزب لا يزال يرغب في قبول الرقابة.

يمكن لبرابوو تصحيح تصريحاته. في قضية الصحافة ، التصحيح ليس ضعف. إنها أسهل طريقة لإظهار أن النقد لا يزال له مكانا.

إذا كانت الانتقادات خاطئة ، أجيبها بالبيانات. إذا كانت وسائل الإعلام مخطئة ، استخدم آلية الصحافة. لا تجعل عمل الصحفي علامة على العداء.