الجدل حول نقل قضية جيمبيدسوس السابق فيبري أدريانسيا إلى مكتب المدعي العام
جاكرتا - أصبحت قضية الفساد المزعوم التي رفعتها المدعية العامة السابقة لشؤون الجرائم الخاصة (جامبيدسوس) فيبري أدريانسيا، والتي أرسلتها المدعية العامة من شرطة كوربس للقضاء على جرائم الفساد (كورتاس تيبيدكور) إلى قضية مثيرة للجدل لأنها تعتبر مخالفة للقواعد.
وقبل فترة وجيزة من خبر استقالته، تم تحديد المشتبه به السابق في جيمبيدسوس فيبري أدريانسيا في عدد من القضايا التي تعالجها الشرطة. وتشمل القضايا المزعومة فساد في شراء الفحم لمحطات توليد الطاقة الكهربية بالبخار، والفساد المزعوم في غسل الأموال (TPPU) في PT Asabri و Jiwasraya للفترة 2020-2025، والفساد المزعوم في PT Krakatau Steel.
بالإضافة إلى فبري، عين أيضا دون ريتو، وهو محام معروف بأنه قريب وزميل فبري أثناء الدراسة، كمرشح جديد في حلقة هذه القضية.
بعد أن تم تحديد فبري كمرتكب للجريمة ، تم تحويل القضايا الثلاثة مباشرة إلى مكتب المدعي العام. وقال رئيس مكتب التحقيقات الجنائي في الشرطة ، المفتش العام توطوك سوهارياتانو ، إن التحويل تم كشكل من أشكال التآزر بين المؤسستين.
وفي الوقت نفسه ، قال الموظف المكلف (PT) Jampidsus Rudi Margono إن حزبه تلقى نقل التعامل مع ثلاث قضايا بشكل رسمي. وقال رودي إن استلام نقل هذه القضايا هو شكل من أشكال الالتزام بالتعجيل والمهنية والتآزر في إنفاذ القانون.
ومع ذلك، يرى منسق رئيس جمعية مكافحة الفساد الإندونيسية (MAKI) بويامين سايمان أن عملية التوزيع المذكورة لا تتفق مع قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP).
"هذا متأخر، مثل قتل قبل الولادة"، قال بويامين عبر رسالة صوتية إلى VOI.
احتمال وجود عيوب في الإجراءاتبدأت القضية من اكتشاف الشرطة في 12 موقعا تم تفتيشها ، بدءا من Kafe de'Clan في منطقة Cipete التي يشتبه في أنها مرتبطة بFebrie ، إلى منزل فاخر يملكه Febrie في Sentul ، West Java.
وخلال التفتيش، وجدت الشرطة أموالا نقدية تم تحويلها إلى 543 مليار روبية إندونيسية، بما في ذلك 74 كيلوغراما من الذهب الذي يزن أكثر من الذهب في نصب ناسيونال (موناس).
بعد تحديد جيمبيدسوس السابقين فيبري أدريانسيا ودون ريتو كمشتبه بهم ، أعلنت الشرطة أنها أحالت القضية إلى مكتب المدعي العام.
واعتبر بويامين أن قرار محكمة كورتاس تيبيدكور التابعة للشرطة بتحويل معالجة القضية المزعومة للفساد التي أوقفت فبري أدريانسيا السابق إلى مكتب المدعي العام يحتمل أن يفتح فجوة قانونية للمشتبه به لإلغاء وضعه القانوني من خلال المسار ما قبل المحاكمة.
ووفقا لبومين، تم نقل القضية أثناء التحقيق ولم يكتمل بعد. وبالتالي، فإن هذا الوضع يحتمل أن يسبب عيبًا في الإجراءات يمكن أن يستغلها المشتبه بهم في تقديم طلبات قبل المحاكمة.
ووفقا لقانون رقم 20 لسنة 2025 بشأن قانون الإجراءات الجنائية، يجب أن يتم فحص المشتبه بهم المحتملين كشهود قبل تحديدهم كمشتبه بهم. ومع ذلك، في هذه الحالة، لم يتم فحص فبري قط كشاهد، مما يسمح بتقديم دعوى قضائية قبل المحاكمة على أساس أنه لم يتم فحصه كشاهد.
بالإضافة إلى ذلك ، يعتبر نقل القضايا أيضا في وقت مبكر للغاية لأن المحققين لم يكملوا مرحلة التحقيق ، بدءا من استجواب الشهود ، وتعميق الأدلة ، إلى حساب خسائر الدولة.
"هذا حقا متأخر جدا، تم قتله حقا قبل الولادة. لذلك هذا هو الخطأ، انتهاك KUHAP" ، قال بويامين.
وأضاف أن العلاقات بين محقق الشرطة والنيابة العامة في قانون الإجراءات الجنائية لا تقتصر على التنسيق وتقديم ملفات القضايا بعد انتهاء التحقيقات. في حين أن الاستحواذ على معالجة القضايا الجارية لا يمكن أن يتم إلا من قبل لجنة القضاء على الفساد (KPK) وفقا لأحكام القانون رقم 19 لعام 2019 بشأن KPK.
وقال: "إذا لم تنته التحقيقات فورا ثم تم تحويلها إلى المدعي العام ، فإن هذه الآلية غير معروفة في KUHAP. الشخص الذي لديه سلطة تولي القضية هو فقط KPK مع شروط معينة".
تحديد مكان الحادثوبالمثل ، قال الباحث في مركز دراسات الفساد في كلية الحقوق بجامعة جاداه مادا (Pukat UGM) زينور رومان إن تحويل عملية قانونية سابقة لمستشار جيمبيدسوس فبري أدريانسيا من كورتاس تيبيدكور بوبليتي إلى مكتب المدعي العام ليس عملية نقل. لأن في KUHAP ، يحدث النقل عندما تكون ملفات القضية كاملة أو P21.
"ليس لهذه (مصطلح التوزيع) أي أساس قانوني على الإطلاق ، سواء في قانون الإجراءات الجنائية ، في قانون المدعي العام ، في قانون الشرطة ، في قانون الجرائم الاقتصادية ، ليس له أي أساس قانوني. لذلك هذا أيضا خطر للغاية ، إذا تم تنفيذه قبل المحاكمة ، يمكن أن يبطل وضع المشتبه به "، قال زينور ، نقلا عن كومباس.
لأن القضية لا تزال قيد التحقيق ويمر نصف الطريق ، فلا يوجد أساس قانوني لتحويل التحقيق إلى المدعي العام. وفقا له ، هناك مؤسسة واحدة فقط يمكنها القيام باقتناء التحقيق في منتصف الطريق ، وهي KPK. هذا يعني أن الشرطة أو مكتب المدعي العام ليس لديهما أساس قانوني للقيام بهذه المخططات.
كما أن نقل القضية من الشرطة إلى مكتب المدعي العام سيثير شكوكا عمومية حول ما إذا كان سيتم الكشف عن العملية بوضوح. هذا سيجعل الجمهور يشك في وجود توطين للقضية حتى لا تنتشر إلى أماكن أخرى.
وقال: "لأن الجريمة المنظمة التي تتسم بالفساد لا يمكن القيام بها لوحدها".
وقال إنه من المستحيل القضاء على الفساد على نطاق واسع وشامل لأن المحققين في القضية هم من المؤسسات التي يجري التحقيق فيها فيما يتعلق بقضايا الفساد.
"هل سيتم فك هذا الأمر، إذا كان المحققون من المؤسسة التي يجب فكها؟ هذا مستحيل. هذا يعني أنه مستحيل".