مراجعة VAR كأس العالم 2026: هل تعامل مصر مع الأرجنتين بشكل غير عادل؟
جاكرتا - قبل كأس العالم 2026 ، كان مساعد الحكم بالفيديو (VAR) دائما مثيرا للجدل كل أسبوع ، سواء كان ذلك في الدوري الإنجليزي الممتاز أو دوري أبطال أوروبا أو كأس الاتحاد الإنجليزي.
كان التحقيق في VAR أيضا وجبة في كأس العالم 2026. أخيرا، كانت الحادثة الكبرى التي تم تسليط الضوء عليها هي مباراة الأرجنتين ضد مصر يوم الثلاثاء، 7 يوليو 2026. يقدم ESPN ملخصا لبعض الحوادث في مباراة الأرجنتين ضد مصر.
أولا، هدف مصر الذي ألغاه قرار VAR، الذي قادته جاروم بريسارد. اعتقد مهاجم مصر مصطفى زيكو أنه سجل هدفًا رائعًا في كأس العالم ليقود فريقه إلى الفوز 2-0 في الدقيقة 62 ضد الأرجنتين.
ومع ذلك، بعد تدخل VAR، ألغى الحكم الفرنسي فرانسوا ليكسيير بسبب الإخلال الذي ارتكبه المدافع المصري، مروان عطية، ضد المدافع الأرجنتيني، ليساندرو مارتينيز، في عملية إنشاء الهدف.
وفي ذلك الوقت، أوصى VAR بسرعة بإجراء مراجعة على أرض الملعب بشأن احتمال ارتكاب أتييا لخرق قبل أن يتم تسجيل الهدف.
شعر VAR بالحرج من تصرف اللاعب المصري لأنه أمسك ببدلة مارتينيز وركل قدم لاعب الأرجنتين في نفس الوقت.
وبعد مشاهدة الشاشة، وافق الحكام على تقييم VAR وألغوا الهدف.
وكان للانتهاك الواضح من قبل عطية من مصر تأثير مباشر على قدرتهم على شن هجمات مضادة وتسجيل الأهداف، مما جعل الأرجنتين تضررت عندما كانت في وضع هجومي.
وقع الحادث في الجزء العلوي من الملعب وقد أثار بعض الجدل. ومع ذلك ، عندما يحدث مثل هذا الإخلال في نفس المرحلة وينتج عنه مباشرة هدف ، يجب إلغاء الهدف.
بعد أن أُظهر الحكم لصور تظهر وجود قبضة على الملابس وركلة في نفس الوقت ، من المستحيل أن يظل على قراره الأصلي.
لم يتوقف الأمر عند هذا الحد، بل إن الجدل نشأ في نهاية المباراة. قدمت مصر استئنافين منفصلين في نهاية المباراة، أحدهما حدث قبل هدف الأرجنتين في الدقيقة الثانية من الوقت الإضافي في الشوط الثاني.
وقعت الجريمتان في منطقة الجزاء الأرجنتينية. تم فحص كليهما واعتبر صالحا من قبل VAR (لا توجد مخالفات).
وقعت أولى المخالفات عندما بدا أن أليكسيس ماك أليستر (الأرجنتين) كان يمسك بهمدي فتحي (مصر) في منطقة الجزاء. سقط فتحي على الأرض بعد هذا الاتصال. ومع ذلك، لم يصدر الحكم أي قرار.
أخذ ماك أليستر خطر كبير عندما سحب قميص فتحي. ومع ذلك ، كان ذلك ضئيلا وغير مستدام وغير مؤثر على قدرة المهاجم على الحصول على السيطرة على الكرة.
واعتبر فار أن هذا لا يفي بحدود الإخلالات ذات التأثير والركلات الجزائية.
ثم في الدقائق الأخيرة من المباراة، ادعى محمد صلاح أنه تعرض للضرب من قبل جوليان ألفاريز أثناء مهاجمة منطقة الجزاء الأرجنتينية.
في ذلك الوقت ، حاول صلاح الحصول على ركلة جزاء ، وليس الإخلال الذي ارتكبه ألفاريز. وفقا ل VAR ، فإن ديناميكية الاتصال هذه هي اصطدام الأحذية بالاحذية ، مع سقوط صلاح دون سبب واضح.
سيكون هناك مقارنة بالاعتداء الذي تم إعطاؤه في عملية إنشاء هدف مصر. ومع ذلك ، فإن الاختلاف الرئيسي هو أن الحادث السابق كان يتضمن حذاء المدافع الذي ضرب حذاء المهاجم.
إذا نظرت إلى حادث صلاح بتفصيل، فهو اصطدام حذاء بآخر، مع زخم اللاعبين اللذين خلقا الاتصال.
مرة أخرى، شعر الحكام أن تصرفات ألفاريز لم تفي بحدود الإخلال.
واعتقد VAR أنه لم تكن هناك حوادث تفي بحدود التدخل نظرا للإجراءات النسبية للاعبين المدافعين عن الأرجنتين.
للأسف، من هذا الوضع، ظهرت هجمات عكسية للأرجنتين والتي أدت في النهاية إلى هدف الفوز من قبل إينزو فيرنانديز. وأثار اللاعب المصري احتجاجا فوريا لأن الحكم لم يستعرض VAR لإلغاء هدف الأرجنتين.