سوريطي 10 كلاستر بارتيوم بيكو كوساي، CBA: "لا تصل إلى نشر KPK إلى التحقيقات"
جاكرتا - طلب مركز تحليل الميزانية (CBA) من مجلس الإشراف على لجنة القضاء على الفساد تقييم اتساق معالجة القضايا المزعومة المتعلقة بالرشوة والمكافآت في مجال المديرية العامة للجمارك بعد OTT 4 فبراير 2026.
واعتبر مدير عام CBA ، أوكوك سكاي خدادي ، أن القضية التي كانت في الأصل تركز على PT Blue Ray Cargo قد تطورت الآن إلى ما لا يقل عن 10 مجموعات على أساس بيانات KPK ، وقرارات المحاكمة ، و BAP التي تم قراءتها في المحكمة ، فضلا عن تغطية وسائل الإعلام الوطنية.
"إذا نشر مكتب مكافحة الفساد وجود مجموعات جديدة ، فإنه يحق للجمهور معرفة: هل تم التحقيق حقا أم أنها مجرد نشر؟ إذا كانت الأدلة كافية ، فإن العملية. إذا لم تكن كافية ، توضح. لا تدع الجميع يتوقفون ".
ووفقا لCBA ، لا يجب أن تتوقف القضية الجمركية على القضية الأساسية Blue Ray Cargo. في رسم CBA ، هناك 10 مجموعات تحتاج إلى تقييم ، وهي الرشوة والمكافآت من Blue Ray ، والادعاءات المتعلقة بتلاعب خطوط الأحمر والأخضر والقواعد المستهدفة ، وفحص حوالي 20 شركة شحن / مستوردة أخرى ، PT Infinity و Fasdeli ، والادعاءات المتعلقة بتدفق إلى BPOM ووزارة التجارة ، ومجموعة سمرغانت ، والضرائب والمنازل الآمنة ، والادعاءات المتعلقة بجمع المعلومات وعرقلة التحقيقات ، وحسابات الصحف التي تشير على ما يبدو إلى تدفق الأموال إلى هيري سيتيوني المعروف باسم هيري بلاك ، فضلا عن ظهور اسم عضو BPK Nyoman Adhi Suryadnyana في حقائق المحاكمة.
واعتبر أوكوك أن الكورقة بحاجة إلى الحفاظ على التوافق بين البيانات العامة، وعملية التحقيق، والادعاء، ووقائع المحاكمة.
وقال: "لا يجب أن يتم تضخيم اسم أو مجموعة واحدة في مؤتمر صحفي ، في حين أن مجموعات أخرى ظهرت أيضا في BAP والمحاكمة لم يتم توضيح وضعها. يمكن أن يسبب ذلك انطباعا بأن هناك عدم توازن في معالجة القضية".
وأبرز CBA، على سبيل المثال، مجموعة قواعد الاستهداف. في المحاكمة، تم ذكر إفادات شهود بشأن إعداد هدف للخط الأحمر ضد بلو راي. وفقا لCBA، إذا كان نظام إدارة المخاطر الجمركية يمكن أن يتأثر، فإن هذه القضية لا تتعلق فقط بالرشوة، ولكن أيضا بالدعم المزعوم لنظام مراقبة الدولة.
وكانت مجموعة 20 من المرسلين أيضا مثيرة للانتباه. وذكرت KPK أنها فحصت حوالي 20 شركة مرسلة في موانئ مختلفة. ومع ذلك ، وفقا لCBA ، لم يتلق الجمهور أي توضيح بشأن ما إذا كانت الشركات مجرد شهود مقارنة ، أو جزء من شبكة رسم الخرائط ، أو لديها القدرة على رفع الوضع القانوني.
"يجب أن يكون هناك خريطة للقضية. لا تجعل عالم اللوجستيات يعيش في ظلال الادعاءات دون تأكيدات" ، قال أوكوك.
كما طلب CBA اهتماما خاصا بمركز سيمارانغ. ومن المعروف أن KPK قام بتفتيش منزل هيري سيتيوني المعروف باسم هيري بلاك، وصادرة الحاويات في ميناء تانجونج إيماس، وفحص عدد من الأطراف. واعتبر CBA أنه إذا كان سجل الادعاءات المتعلقة بالهدايا المقدمة إلى أفراد DJBC مدعوما بأدلة كافية ، فيجب تقييم المركز ما إذا كان يستحق أن يكون قضية مستقلة.
الشيء نفسه ينطبق على مجموعات الضرائب والمنازل الآمنة والمزاعم المتعلقة بالوسطاء المؤثرين. يعتقد CBA أنه إذا ظهر في BAP أو حقائق المحاكمة وصف للأطراف المشتبه في أنها تلعب دور وسطاء النفوذ في إدارة الضرائب ، فإن KPK بحاجة إلى توضيح ما إذا كان يتم التحقق من ذلك أم لا.
"لا يجب أن تتوقف بيانات KPK كرواية عامة. في دولة القانون ، يجب أن يلتقي كل رواية بأدلة. إذا كان هذا كافيا ، يتم التحقيق فيه. إذا لم يكن كافيا ، يحتاج الجمهور إلى معرفة حدوده" ، قال Ucok.
وفي الشكوى، أثار CBA أيضا ظهور اسم عضو BPK Nyoman Adhi Suryadnyana في جلسة 12 يونيو 2026. وقدم المدعون في KPK صورة لنيومان في سياق التعرف على جون فيلد مع ريزال. أكد CBA أنه لم يستنتج وجود جريمة، ولكنه يعتقد أن هذه الحقيقة تستحق أن تكون محددة من منظور الحوكمة، وشبكة العلاقات، واحتمالية تضارب المصالح.
وطلب CBA من مجلس الإشراف على KPK استخدام سلطته في طلب توضيح رسمي من قيادة KPK بشأن حالة هذه المجموعات. كما طلب CBA من Dewas تقييم ما إذا كان التعامل مع القضية قد جرى على أساس أسس اليقين القانوني، والمساءلة، والتناسب، والشفافية، واحترام مبدأ افتراض البراءة.
"لا يحتاج Dewas إلى الدخول في التحقيقات الفنية. لكن Dewas لديها سلطة مراقبة ما إذا كانت العمليات والاتصالات العامة والمساءلة المؤسسية ل KPK تجري وفقا للقانون والأخلاقيات".
يرى CBA أن أكبر خطر في هذه القضية هو التعرض الجزئي للشبكة ، أي أن جزءا فقط من الشبكة يبدو مشرقا بينما لم يتم توضيح العقدة الأخرى. الخطر الآخر هو تضخيم الإشارة الانتقائية ، أي عندما يتم تضخيم مجموعة واحدة بينما لا يحصل على تفسير مماثل مجموعة أخرى ظهرت أيضا في المحاكمة.
وقال أوكوك: "لا يتم قياس نجاح KPK من خلال عدد المشتبه بهم فقط. يتم قياس نجاح KPK من خلال قدرته على تفكيك النظام البيئي الكامل للفساد بشكل عادل وكامل وقائم على الأدلة".
وأكدت CBA أن الشكوى لا تهدف إلى إضعاف KPK ، ولكن تشجع على الرقابة والتقييم والمساءلة في التعامل مع القضايا. يجب أن يعامل جميع الأطراف المذكورة وفقا لمبدأ افتراض البراءة حتى تصدر المحكمة قرارا بقوة القانون.
"إذا فتح مكتب مكافحة الفساد 10 مجموعات في الأماكن العامة ، يجب توضيح مصيرها القانوني. لا يجب أن يتم منح الجمهور فقط منصة ، ولكن لا يتم منحهم يقين ".