المحكمة العليا تؤكد أن الانتخابات المحلية ستظل انتخابا مباشرا من قبل الشعب

جاكرتا - أكدت المحكمة الدستورية أن الانتخابات المحلية لا تزال تجريها الشعب مباشرة.

"هذا مع الاسترشاد بمبادئ الانتخابات السارية عموما مع الاعتراف والاحترام المستمرين لوحدات الحكم الإقليمية ذات الطابع الخاص أو الخاص" ، قال رئيس المحكمة العليا سوهارتويو في جلسة القراءة الأولى للقرار رقم 195/PUU-XXIV/2026 ، كما ذكرت ANTARA ، الأربعاء ، 1 يوليو.

وبالتالي ، أعلنت المحكمة أن طلب اختبار المادة 1 من الفقرة 1 من القانون رقم 8 لعام 2015 بشأن انتخابات الحكام والرؤساء والبلديات (قانون الانتخابات) غير مقبول.

وفي تقييمها، رأت المحكمة العليا أن مقدم الطلب في الطلب 195/PUU-XXIV/2026 لم يجد ما قدمه مقدم الطلب فيما يتعلق بالشيء الذي يمكن أن يضر بحقوقه الدستورية الفعلية أو المحتملة، والتي يمكن أن تحدث في حدود المنطق المعقول.

وأشارت المحكمة إلى الاعتبارات القانونية في قرارات المحكمة العليا رقم 072/PUU-II/2024 و 073/PUU-II/2004، وقرار المحكمة العليا رقم 69/PUU-XXII/2024، وقرار المحكمة العليا رقم 110/PUU-XXII/2025.

وقدم الطلبات فيندي سيتياوان ولا لا كومالاواتي وسوسي ليستاري وأفايحة نبيلة بترتي.

وبصفتهما طالبين، اختبروا عبارة "بشكل مباشر وديمقراطي" في المادة 1، الرقم 1، من القانون رقم 8 لعام 2015 بشأن انتخابات الحكام والرؤساء والبلديات كما تم تعديله وإضافته بقانون رقم 6 لعام 2020 (قانون الانتخابات).

وتنص المادة على أن "انتخابات الحاكم ونائب الحاكم، والرئيس ونائب الرئيس، ورئيس البلدية ونائب رئيس البلدية، والتي يشار إليها فيما بعد بالانتخابات، هي ممارسة سيادة الشعب في المناطق الإقليمية للمقاطعات والمقاطعات / المدن لانتخاب الحاكم ونائب الحاكم، والرئيس ونائب الرئيس، ورئيس البلدية ونائب رئيس البلدية بشكل مباشر وديموقراطي".

وأوضح مقدم الطلب أن الطلب كان مستوحى من ظهور حوار جديد بشأن إمكانية تغيير آلية انتخاب رؤساء المناطق من نظام الانتخابات المباشرة من قبل الشعب إلى آلية الانتخابات من خلال مجلس النواب الإقليمي (DPRD) في السنوات الأخيرة.

واعتبر الطلاب الأربعة أن هذا التغيير يحتمل أن يغير مبدأ سيادة الشعب الذي تم تنفيذه حتى الآن من خلال الانتخابات الرئاسية المباشرة من قبل الشعب.

وفي هذا الصدد، يرى مقدمو الطلبات أن المادة 1 من رقم 1 من قانون الانتخابات المحلية هي معيار صيغ بشكل غامض أو متعدد التفسير، ويمكن أن تكون بوابة لدعم تغيير تصميم الديمقراطية المحلية دون المرور بعملية تغيير الدستور وفي النهاية يحتمل أن يغير مبدأ سيادة الشعب.

من أجل ضمان أن مبدأ سيادة الشعب لا يزال محفوظا ، يرى مقدمو الطلبات الحاجة إلى تأكيد من قبل المحكمة العليا لهذه القاعدة من خلال آلية اختبار القانون.

وقال الطلاب إن الانتخابات الرئاسية المباشرة هي ثمرة الإصلاح كتصحيح لممارسة الانتخابات من قبل الجمعية التشريعية التي تحرم الشعب من العملية السياسية.