كيري رضا يقدم استئنافاً، محامي سوريوتي يطعن في قرار PT DKI يضيف 10.5 تريليون روبية إندونيسية كتعويض Arabic: كيري رضا يقدم استئنافاً، محامي سوريوتي يطعن في قرار PT DKI يضيف 10.5 تريليون روبية إندونيسية كتعويض

جاكرتا - قدم المالك المفيد PT Orbit Terminal Merak (OTM) ، محمد كيري أدريانتو رضا ، استئنافا إلى المحكمة العليا (MA). يتم تنفيذ هذه العملية بعد أن شددت محكمة العدل العليا (PT) في DKI جاكرتا العقوبة بدلا من المال في قضية الفساد المزعوم في إدارة النفط ومنتجات المصافي.

وقال محامي كيري رضى، هورو ويدودو، إن فريقه وجد العديد من التناقضات بعد دراسة نسخة من حكم الاستئناف. وزيادة PT DKI على التزامها بالتعويض الذي يجب أن يدفعه كيري رضى إلى 13.4 تريليون روبية إندونيسية أو زيادة 10.5 تريليون روبية إندونيسية من حكم محكمة جاكرتا المركزية الجنائية البالغ 2.9 تريليون روبية إندونيسية.

"لذلك بعد قراءة الاعتبارات القانونية للمجلس ، ثم استلام النسخة ، هناك الكثير من الأشياء التي نشعر بأنها أكثر غرابة من قرار محكمة جاكرتا المركزية للفساد" ، قال هورو في مؤتمر صحفي في جاكرتا ، الجمعة ، 26 يونيو.

ووفقا لهورو، فإن هذا التناقض ليس مجرد مسألة اعتبارات القاضي ولكن يتعلق بتطبيق القانون الذي يعتبر خاطئا. لذلك تم تقديم الطعن من قبل موكله.

"بعد أن درسنا ، نعم ، بالطبع لأن ذلك ليس مجرد غريب ، ولكن هناك العديد من أخطاء تطبيق القانون ، ثم بعد ذلك ، كيان العميل ، MKAR (محمد كيري أدريانتو رضا) ، قد أعلن عن الاستئناف في يوم الاثنين الماضي. الاثنين ، 22 يونيو 2026".

وقال هورو إن موكله شعر بأنه تعامل بشكل غير عادل لأن قرار الاستئناف زاد التعويض إلى 10.5 تريليون روبية إندونيسية.

"لذلك ، لذلك ، نواصل بعد ذلك نقول هنا أنه لأن الشعور بالعدالة لا يكذب أبدًا. لذلك ، إذا استمعنا إلى قراءة الحكم ، ثم حتى الحكم ، نعم ، هناك إضافة 10.5 تريليون روبية إندونيسية" ، أوضح.

بالإضافة إلى الاعتراض على مبلغ التعويض ، يعتقد هورو أن عملية الاستئناف قد انتهكت أيضا أحكام قانون الإجراءات. وفقا لهورو ، قبلت هيئة القضاة في PT DKI مذكرة الاستئناف التي قدمها المدعي والتي تجاوزت الحد الزمني المحدد في قانون الإجراءات الجزائية.

وقال: "إذا كان القاضي العالي في المدخل فقط قد أضر بقواعد اللعب ، فقد رفض القانون الإجرائي ، بالتأكيد ، نحن قلقون من أن الألعاب اللاحقة ستتفاوت كثيرا عن تلك القواعد".

وألقى هورو الضوء أيضا على استخدام نتائج مراجعة الحسابات الاستقصائية التي أجرتها هيئة المراجعة المالية (BPK) كأساس للقرار. ووفقا له، فإن المراجعة لا تشمل سوى الفترة من 2018 إلى 2023، في حين أن الأحداث القانونية المثيرة للجدل جرت من 2014 إلى 2024.

"أين الحقيقة بالتأكيد إذا كانت نتائج مراجعة الحسابات والتحقيقات في BPK محدودة فقط للفترة من 2018 إلى 2023 ، بينما الأحداث القانونية ، نعم ، التي تم الإعلان عنها على أنها تضر بالمال العام ، حسنا ، حدثت قبل ذلك. بالتأكيد لم يتم تغطيتها. هذا ما يجب أن يكون رسميا غير قابل للاستخدام. لا يمكن استخدامها ، على الرغم من أن القاضي يستخدم مبدأ التكهن بالعدالة ، ثم عمليات المراجعة التي لا تغطي الفترة من 2018 إلى 2023 ، وفقا للمنطق المعقول ، ليست حقيقية وواضحة لأنها ليست في الحسابات ".

بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد هورو أن هيئة القضاة لم تختبر أبدًا بشكل موضوعي ادعاءات ارتفاع الأسعار أو طريقة حساب الخسارة الإجمالية في استئجار محطة ميراك للوقود.

"لكن المحكمة العليا تبلعها. يتم استخدام نتائج مراجعة الحسابات على الفور، بغض النظر عما إذا كانت صحيحة أم لا".

كما تساءل هورو عن الأساس الذي استند إليه القاضي في الإعلان عن خسارة كاملة. لأن محطة البنزين ميراك لا تزال تستخدمها بيرتامينا حتى الآن.

وقال المحامي: "إذا لم يكن هناك محطة Merak للوقود لتخزينها ، فإن سعر الوقود قد ارتفع قبل ذلك بكثير".

كما انتقد هورو استخدام تحليل خسائر الاقتصاد الوطني الذي أعدته منظمة غير حكومية Siar Nusantara كأساس للنظر من قبل القاضي. وسميت المؤسسة بأنها غير مخولة مثل BPK.

وقال: "لذلك ، وفقا لنا ، لا يحق لسياار أن يعلن أو يعلن حدوث خسارة اقتصادية للدولة. ولكن هذا ، نعم ، فإن الظلم هو الذي استخدمه مجلس المحكمة العليا لتحديد وجود خسارة اقتصادية للدولة".

وقال إنه يعتقد أن استخدام التحليل يضر موكله لأن حساب الخسائر يستند فقط إلى التقديرات. علاوة على ذلك ، لم يذكر تقرير سيار نوسانتارا أبدًا أن كيري رضا يجب أن يكون مسؤولاً عن مبلغ التعويض البالغ 10.5 تريليون روبية.

"من أين؟ مجرد استئجار سفينة لا يصل إلى 1 تريليون روبية ، لا يصل إلى هذا العدد الكبير. خسارة اقتصادية حكومية غير معقولة للغاية. نعم. لهذا السبب ، لن نتمكن أبدًا من قبول مثل هذا الاعتبار" ، قال.

"ثم ، حتى بالنسبة لاستئجار السفن ، لا يوجد سوى عقد 2023 حتى 2024 ، بينما تصل نتائج حساب CR فقط إلى 2020-2023. هذا بالتأكيد بالنسبة لنا غير معقول. فرض خسائر على الاقتصاد الوطني الذي لا يمثل عددا في تلك الفترة".

وقال هورو إن التقرير تم وضعه في الواقع لتحليل ادعاءات انتهاك المرسوم التنفيذي للطاقة والطاقة رقم 42 لعام 2018 والمرسوم التنفيذي للطاقة والطاقة رقم 18 لعام 2021. لكن في وقت لاحق تم استخدامه كأساس في عملية جنائية ضد موكله.

"هناك حدود ، كما يتضح من تحليلاته. كيف يتم استخدام هذا للأنشطة الأخرى ، لتحميل التزامات لأنشطة أخرى. هذا غير منطقي للغاية ، للغاية" ، اختتم.