رئيس المحكمة العليا السابق باغير مانان: يجب عدم فرض تنفيذ فوري لفندق سلطان

جاكرتا - يطرح رئيس المحكمة العليا السابق في جمهورية إندونيسيا، باغير مانان، سؤالا حول صلاحية تنفيذ قرار فوري في قضية فندق سلطان. ووفقا له، فإن القضية المعقدة للغاية والتي تنطوي على حقوق في الأراضي والمباني والاستثمارات والعلاقات بين الدولة والمواطنين لا ينبغي التعامل معها كقضية بسيطة يمكن تنفيذها على الفور.

نقل باغير هذا الرأي في إطلاق كتاب "Pontjo Sutowo: Jihad Against Injustice" في فندق سلطان جاكرتا ، السبت ، 13 يونيو 2026. كما حضر الحدث رئيس KPK السابق أبراهام ساماد ، ورئيس المحكمة الدستورية السابق حمدان زولفا ، والرئيس العام السابق ل PP Muhammadiyah Din Syamsuddin ، و Pontjo Sutowo.

وأوضح باغير أن قرارات الحراسة أو قرارات الحراسة الفورية هي أدوات قانونية استثنائية. وعادة ما يتم إصدار قرارات من هذا القبيل إذا كانت هناك ظروف ملحة للغاية وكانت اتجاهات الإثبات في القضية واضحة تماما.

ومع ذلك، بعد الاستماع إلى شرح بشأن نزاع فندق سلطان، رأى باغير أن القضية معقدة للغاية وتتضمن العديد من القضايا القانونية المترابطة.

وقال باغير مانان: "لا ينبغي التعامل مع المسائل المعقدة بين الدولة والمواطن على أنها مسائل بسيطة يمكن حلها من خلال قرارات فورية".

ووفقا لباجير، فإن تعقيد قضية فندق سلطان يثير تساؤلات عقلانية حول ما إذا كانت القضية تستوفي حقا الشروط اللازمة للبت فيها وتنفيذها على الفور. كما يرى أن جميع العمليات القانونية الجارية ينبغي احترامها قبل اتخاذ إجراءات نهائية وصعبة الاستعادة.

وذكّر باغير بأن سلطة الدولة في السيطرة على الموارد من أجل رفاهية الشعب ليست سلطة غير محدودة. ولا يمكن تبرير إجراءات الدولة ضد حقوق المواطنين إلا إذا كانت هناك مصلحة عامة واضحة أو إساءة استخدام الحقوق أو الإخلال بالنظام العام أو أي أساس قانوني آخر.

وقال باغير: "من مختلف التفسيرات التي استمعت إليها ، لم أر أي حالة تشير إلى أن صاحب الحق قد أساء إلى حقوقه. لم أر أيضا أي مصلحة عامة ملحة أو سبب للعدالة العامة المدهشة".

وأكد أن الحقوق التي يتم الحصول عليها بشكل قانوني بموجب القانون لا يمكن إنهاؤها تعسفيا.

وأكد باغير أن "الحقوق المكتسبة بشكل قانوني بموجب القانون لا يمكن إنهاؤها دون سبب من الأسباب العامة الواضحة، دون إساءة استخدام الحقوق، ودون حماية لحقوق الإنسان الأساسية لحامل الحقوق".

وأعرب رئيس كابيتول السابق أبراهام ساماد عن رأي أكثر حدة. وقال إنه يعتقد أن بونتو سو توو قد واجه ما وصفه بأنه تجريم من قبل مسؤولين حكوميين في قضية فندق سلطان.

"تم تجريم بونتو سو توو من قبل مسؤولين حكوميين. يجب على الناس أن يقاوموا ظلم الحكام" ، قال أبراهام ساماد.

واعتبر سامد أن القضية لا تتعلق فقط بمصالح رجل أعمال واحد، ولكن أيضا بحماية المواطنين من استخدام السلطة التي يعتبر أنها غير عادلة.

وفي الوقت نفسه، أوضح رئيس المحكمة الدستورية السابق ومحامي شركة PT Indobuildco، حمدان زويلفا، عددا من القضايا القانونية الأساسية في نزاع فندق سلطان.

أولا، تساءل حمدان عن دخول أرض PT Indobuildco إلى منطقة إدارة الحقوق دون إصدار حقوق ودفع تعويضات. ووفقا له، إذا لم يتم إصدار حقوق وتعويضات أبدًا، فإن الاستيلاء على الحقوق ينبغي أن يكون موضع شك قانونيا.

وثانيا، أكد حمدان أن حق الإدارة أو HPL ليس ملكية للأرض. HPL هو نقل سلطة الدولة إلى وكالة معينة لإدارة الأراضي الحكومية.

"HPL ليست حقا في الأرض مثل حق الملكية أو HGU أو HGB أو حق الاستخدام. HPL هي سلطة الإدارة. لذلك ، لا يمكن التعامل مع HPL كما لو كان ملكية تسبق تلقائيا حقوقا أخرى" ، قال حمدان.

وثالثا، شكك حمدان في أمر تسليم مبنى فندق سلطان إلى الدولة. ووفقا له، يعرف القانون الزراعي الإندونيسي مبدأ الفصل الأفقي، أي أن صاحب الأرض يمكن أن يكون مختلفا عن صاحب المبنى.

"حتى لو كان يعتقد أن الأرض فوق HPL ، فإن مبنى فندق سلطان تم بناؤه من قبل PT Indobuildco بتمويل خاص بلغت قيمته تريليونات روبية. المبنى ليس ملكا تلقائيا لمالك HPL" ، قال حمدان.

وأكد حمدان أن جميع مباني فندق سلطان تم بناؤها باستثمارات PT Indobuildco ، وليس باستخدام أموال الدولة وليس من خلال مخطط Build، Operate، Transfer أو BOT.

لذلك ، وفقا لهامدان ، فإن تسليم المبنى دون تعويض يتعارض مع مبدأ الفصل الأفقي وحماية الملكية المكتسبة بشكل قانوني.

رابعا، تساءل حمدان عن أساس تحصيل العلاوة البالغ حوالي 45 مليون دولار أمريكي. وقال إنه لم يكن هناك أبدًا اتفاق أو اتفاقية أدت إلى الالتزام بالعطاء.

"لم يكن هناك أي اتفاقية رواتب ولم يكن هناك أي اتفاقية بشأن دفع الرواتب. ثم ما هي الأساس القانوني لتحديد رقم 45 مليون دولار أمريكي؟" قال حمدان.

كما سلط حميدان الضوء على تنفيذ القرار الفوري. ووفقا له ، لا يزال قرار الدرجة الأولى قابلا للتغيير على مستوى الاستئناف والطعون والمراجعات. لذلك ، حددت المحكمة العليا شروطا صارمة ، بما في ذلك ضمانات من مقدم الطلب لتنفيذها.

وقال: "قرار محكمة الولاية ليس بالضرورة قرارا نهائيا. لذلك ، فإن ضمان التنفيذ هو حماية مهمة لمنع وقوع ظلم جديد إذا تغير القرار".

ويرى حمدان أن مبدأ الحيطة لم ينفذ كما ينبغي في قضية فندق سلطان.

وقال حمدان: "هذه ليست مجرد نزاع أرضي أو إداري. إنها مسألة عدالة، وأمن قانوني، وحماية حقوق المواطنين في دولة القانون".

جاكرتا - أعلن رئيس مجلس إدارة PP Muhammadiyah السابق دين شمس الدين دعمه لبونتو سووتو واعتبر قضية فندق سلطان شكلا من أشكال الظلم الحقيقي.

وقال دين: "أنا وكثير منا ندعم السيد بونتو سو توو على الظلم الذي تعرض له، خاصة فيما يتعلق بالحق في الأرض وفندق سلطان الذي منحته الدولة، لكنه الآن يريد أن يتم سلبها ببساطة".

واعتبر دين أن الحكم الفوري الذي استند إليه تنفيذ حكم الإعدام يستحق الرفض إذا لم يتم الوفاء بشروطه. وطلب من وكالات إنفاذ القانون أن تتصرف بإنصاف وحث الرئيس برابوو سوبياتو على التدخل.

"أضرب قلب الرئيس برابوو سوبياتو. أنا متأكد من أنه كفنان وطنى ملتزم بالعدالة سيتدخل ويتعامل مع هذه المشكلة على الفور" ، قال دين.

كما ذكّر بأن الإكراه على تنفيذ الإعدام يمكن أن يثير غضب الجمهور، خاصة إذا تم تسليم أصول وأعمال فندق سلطان إلى طرف آخر.

وقال دين: "إذا تم فرض الظلم على أساس السلطة، فأنا متأكد من أن الشعب لن يظل صامتا".

وطلب دين عدم السماح للقضية بأن تعيد فتح الجروح القديمة المتعلقة بالديكوتومي الأصلي وغير الأصلي وسط عدم المساواة الاقتصادية التي لا تزال يشعر بها الناس.

وقال: "لا يجب السماح بأن يتم انتزاع حقوق رجال الأعمال الوطنيين الذين استثمروا لعشرات السنين بشكل غير قانوني، ثم يتم تسليمها إلى طرف آخر بشكل غير قانوني أيضا. هذا يمكن أن يثير مشاكل جديدة".

وقال صاحب PT Indobuildco ، Pontjo Sutowo ، إن إطلاق الكتاب هو جزء من الكفاح ضد الظلم الذي لا يتعلق فقط بقضية فندق سلطان.

"اليوم نطلق كتاب 'الجهاد ضد الظلم'. في حالة فندق سلطان ، كانت هناك العديد من التناقضات التي شعرنا بها كأفعال تجاهلت العدالة" ، قال Pontjo.

ووفقا لبونتو، فإن الظلم لن يتوقف إذا اختار المجتمع الصمت.

"لا يجب السماح بالظلم المستمر. يجب علينا أن نحاول محاربة ذلك. بدون مقاومة حقيقية، بدون جهاد، لن يتوقف الظلم. يجب علينا أن نقاوم الظلم".

واتفق المشاركون على أن خطة تنفيذ فندق سلطان في 18 يونيو 2026 لا ينبغي فرضها قبل أن يتم حل جميع القضايا القانونية والشروط الفورية لحماية حقوق المباني والاستثمارات وحقوق الأطراف المتضررة بشكل كامل.

وطلبوا من الدول أن تضع الحذر في الاعتبار، وأن تحترم العملية القانونية الجارية، وأن تفتح المجال أمام المفاوضات والتوصل إلى حل عادل.