محامي عريف براموهانتو يستخدم نتائج فحص 4 خبراء كأساس لتقديم PK
جاكرتا - أثار الحكم القانوني ضد المدير التنفيذي السابق لشركة PT Indofarma Tbk ومدير شركة PT Indofarma Global Medika (IGM) السابق ، Arief Pramuhanto ، ضوءا قاتما من قبل الأكاديميين والممارسين القانونيين. وافق أربعة خبراء من مختلف التخصصات على أن الحكم ترك مشاكل خطيرة تستحق إعادة النظر من خلال آلية مراجعة (PK).
ظهرت هذه الصفقة في حدث "نشر فحص قرار أرييف براموهانتو" في جاكرتا ، السبت 13 يونيو. ورأى الخبراء الأربعة المستقلون وجود ضعف أساسي في البناء القانوني الذي حبس القيادات السابقة لشركة البنية التحتية الصيدلانية.
وللتوضيح، حكم على عريف براموهانتو بالسجن لمدة 13 عاما وفرض عليه مبلغ مبدئي قدره 222.7 مليار روبية إندونيسية، وهو ما يعادل 7 سنوات سجن. في حين أنه طوال المحاكمة، لم يتم العثور على أي دولار من الأموال التي تدفقت إلى حساب عريف الخاص، وليس هناك دليل على إثراء نفسه، ولا تضارب المصالح.
القانون الجنائي: لم يثبت وجود نية شريرة (mens rea)
أكد الأستاذ في القانون الجنائي بجامعة إندونيسيا الإسلامية (UII) ، الأستاذ الدكتور مظكير ، S.H. ، M.H. ، أن الأساس الرئيسي للمسؤولية الجنائية هو وجود نية شريرة (mens rea). في هذه الحالة ، لم يتم إثبات ذلك.
"بدون mens rea ، لا يمكن تجريم فعل ما. يتضمن بناء المسؤولية الجنائية هنا نقاط ضعف أساسية ، سواء من حيث السلطة ، أو الخطأ الشخصي ، أو العلاقة السببية ، أو فرض غرامة بدلا من ذلك بدون دليل على الفائدة الاقتصادية التي يتلقاها المدعى عليه".
قانون الشركات: مسؤولية PT اثنين مختلطين
جاكرتا - ألقى الخبير في القانون المؤسسي، الدكتور هينري جوليان نور، S.H.، M.Kn.، الضوء على الخطأ في النظر إلى إدارة الشركات. وذكّر بأن PT Indofarma Tbk و PT IGM هما كيانان قانونيان مختلفان، لذلك لا يمكن مزج مسؤولياتهما.
كأمين عام رئيسي في PT IGM ، ليس لدى عريف سلطة تشغيلية كاملة على إجراءات مجلس الإدارة. كما حذر هينري من أهمية النظر في سياق جائحة COVID-19 عند اتخاذ السياسات.
وفقا لمبدأ القانون: يجب تقييم القرارات في حالات الطوارئ على أساس الظروف السائدة عند اتخاذ القرار (من قبل) ، وليس على أساس النتائج المعروفة في وقت لاحق (الانحيازة الرؤية).
القانون الإداري: سوء إدارة الأعمال ليست فساداً تلقائياً
جاكرتا - يعتقد الدكتور دين بوجي سيماتوبانغ، S.H.، M.Kn.، الرئيس السابق لمجال الدراسات القانونية الإدارية للدولة في FH UI (2013-2022) ، أن هذه القضية تقع ببساطة في مجال الحوكمة ومخاطر الأعمال ، وليس جريمة فساد.
"ليس كل سوء الإدارة أو ضعف الرقابة يمكن أن يوصف بالفساد دون دليل على إساءة استخدام السلطة المتعمدة لإثراء الذات" ، أوضح دين.
المراجعة الجنائية: لا يجب مقارنة مخاطر الأعمال التجارية بخسائر الدولة
انتقد المدقق الأقدم في مكتب المراقبة المالية الإندونيسي، الدكتور إيكو سيمبودو، S.E., M.M., M.Ak., CFrA، منهجية حساب خسائر الدولة في هذه القضية. ووفقا له، يجب على سلطات إنفاذ القانون أن تكون حذرة في التمييز بين الخسائر التجارية والخسائر الفعلية للدولة.
"لا يمكن أن تكون مخاطر الأعمال التجارية أو الديون المتعثرة خسارة حكومية تلقائية بدون دليل على فقدان أصول حقيقية ومحددة" ، قال إيكو. كما أكد على أهمية مبدأ اتباع الأموال للعثور على من يستمتع بالفعل بتدفق الأموال.
فريق المحامين جاهز لتقديم طلب مراجعة قضائية
وردا على نتائج الفحص التشاركي من الخبراء، قال محامي أرييف براموهانتو، فيرمانسيا، إن هذه النتائج ستكون أساسا أكاديميا وذخيرة جديدة قوية للغاية للدفاع عن موكله.
"تحتوي هذه القرارات على مسائل أساسية تستحق اهتماما جادا. إن النتائج التي توصل إليها الخبراء هي واحدة من الأسس الهامة في محاولة لإعادة النظر (PK) التي سنقدمها".
وأعرب عن أمله في أن تكون القضية بمثابة دفعة كبيرة للإنفاذ في إندونيسيا، فضلا عن توفير ضمان قانوني للمهنيين ومديري الشركات المملوكة للدولة الذين يطلب منهم اتخاذ قرارات سريعة في أوقات الأزمات.