معالجة حالات الجمارك تحت الضوء، والشفافية مفتاح الحفاظ على ثقة الجمهور
جاكرتا - أصبحت معالجة قضية الفساد المزعوم في دائرة الجمارك والضرائب (DJBC) التي تتولى اللجنة القومية للقضاء على الفساد (KPK) إدارتها تحت الأضواء العامة. على الرغم من أن أكثر من 20 شركة لخدمات الشحن أو الشحن تم فحصها لمدة 130 يوما ، إلا أنه تم تحديد شركة واحدة فقط كمشتبه بها.
وقد أثار هذا الوضع العديد من الأسئلة وسط المجتمع. ويعتقد عدد من الأطراف أن الكشف عن المعلومات المتعلقة بالتطورات في التحقيقات يجب تعزيزها حتى لا تثير التكهنات أو الادعاءات بوجود معاملة مختلفة لأطراف معينة.
جاكرتا - يرى الخبير في الاتصالات السياسية والسياسة العامة، الدكتور أدي سوبارتو، أنه قانونيا، فإن التحقيق في شخص أو طرف كشاهد لا يؤدي تلقائيا إلى تحديد حالة المشتبه به. في نظام العدالة الجنائية، يجب أن يستند تحديد المشتبه به إلى أدلة ابتدائية كافية وتلبية أحكام التشريعات.
استنادا إلى قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP)، لا يمكن تحديد حالة المشتبه به إلا إذا كان هناك ادعاء قوي مدعوم بأدلة صحيحة. كما تم تعزيز هذا الحكم في القواعد التي تنظم جرائم الفساد وسلطات KPK.
وفي القضية التي يتم التعامل معها ، تم تحديد Blueray Cargo كمشتبه به بعد أن حصل المحققون على عدد من الأدلة ، بدءا من نتائج عمليات القبض على اليد ، وبيانات الشهود ، وادعاءات تدفق الأموال المتعلقة بالقضية.
وفي الوقت نفسه ، لا تزال الشركات الأخرى التي تم فحصها في وضع شاهد لأن عملية التعمق والإثبات لا تزال مستمرة. لا يمكن استبعاد احتمال أن يكون بعض الأشخاص الذين تم فحصهم ضحايا للإبتزاز أو لم يتم العثور على أدلة كافية لرفع وضعهم القانوني".
وأضاف أدي أنه في وسط عملية التحقيق ، ظهرت تكهنات بشأن احتمال وجود طرف معين يحظى بالحماية بسبب قربها من شخصيات مؤثرة. ومع ذلك ، حتى الآن ، لم تقدم KPK أي معلومات تتعلق بالاتهامات.
واعتبر آدي أن أي ادعاء بانتهاك الأخلاقيات أو إساءة استخدام السلطة يجب اختباره من خلال الآليات الرسمية المتاحة.
كما شجع أدي على إجراء تدقيق فحصي لتيار الأموال من عدد من المورّدين إلى أفراد من الشرطة، ويرى أن ذلك يمكن أن يساعد في تقديم صورة أكثر موضوعية للأطراف المعنية.
وأضاف: "يمكن أن يميز هذا الإجراء أيضا بوضوح بين المزاعم المتعلقة بالرشوة والرضا والابتزاز المحتمل في القضية".
ووفقا له، فإن قضية الابتزاز ضد عدد من المرسلين الذين يشتبه في أنهم ارتكبواها من قبل بعض الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون الذين يمثلون موضوع جدل، لا تتعلق فقط بالجانب القانوني فحسب، ولكنها تتعلق أيضا بمستوى ثقة المجتمع في مؤسسات إنفاذ القانون.
"عندما يرى الجمهور أن العملية القانونية لا تتم بشكل شفاف أو متسق وأنها تتسع ولا تركز ، يمكن أن تنخفض الثقة في مؤسسات الدولة. على المدى الطويل ، فإن هذه الظروف لديها القدرة على التأثير على تصور المستثمرين لثقة القانون ومناخ الأعمال في إندونيسيا".
وبالإضافة إلى ذلك، تابع أدي، يمكن أن يؤدي تصور الظلم في إنفاذ القانون أيضا إلى ظهور سلوكيات من عدم الاهتمام في المجتمع. إن تراجع الثقة في النظام القانوني يهدد بتقويض مشاركة الجمهور في دعم الجهود الرامية إلى القضاء على الفساد.
"وليس ذلك فحسب، بل يمكن أن يؤثر انخفاض الثقة العامة أيضا على جودة الديمقراطية. يعتمد نجاح نظام الديمقراطية اعتمادا كبيرا على ثقة الناس بأن القانون ينطبق بإنصاف دون تمييز على خلفية أو وضع الشخص".
وعلاوة على ذلك، قال أدي إن الشفافية في التعامل مع القضايا عامل مهم لتهدئة المضاربات والحفاظ على مصداقية مؤسسات إنفاذ القانون.
وأضاف: "هذه القضية الجمركية تظهر أنه بالإضافة إلى إنفاذ القانون الصارم ، فإن المعلومات المفتوحة هي أيضا عنصر مهم في الحفاظ على شرعية المؤسسات الحكومية. مع عملية شفافة ومسؤولة ، يمكن الحفاظ على ثقة الجمهور في النظام القانوني".