كرواتيا - انتقد نائب رئيس KPK حساب خسائر الدولة في قضية بيرتامينا: المدققون هم من هم!
جاكرتا - انتقد نائب رئيس لجنة القضاء على الفساد السابق ألكسندر مارواتا الأساس الذي حُسبت منه خسائر الدولة في قضية فساد إدارة النفط PT Pertamina. يعتقد أن المراجعة في القضية تستند إلى افتراضات بحيث لا يمكن اعتبارها حقيقة نهائية.
نقل ألكسندر هذا في مناقشة وأصدر كتابا عن تجريم السياسة نشره كومباس غراميديا. وقال إن نتائج مراجعة الخسائر العامة يجب أن تبقى موضع اختبار في عملية المحاكمة ولا ينبغي أن تكون أساسا وحيدا للإعلان عن شخص مذنب.
"أخبرتك وأنا حازم وقاسي أن قضية بيرتامينا هذه هي أساسا أن المدقق هو غاوور ، المدقق هو نغكو" ، قال ألكسندر الذي نقل عنه يوم الثلاثاء ، 2 يونيو.
وقال أليكس إن مراجعي الحسابات لديهم بالفعل سلطة إجراء حسابات خسائر الدولة. لكن العملية لا تزال يجب أن تستخدم معايير واضحة.
وقال: "حذروا من أن المحكمة هي التي تحدد الخسائر التي تكبدتها الدولة في قضية الفساد، وليس مكتب مراقبة الحسابات. إذا كان الأمر يتعلق بالعد، يمكن لأي شخص طالما تم تنظيم المعايير".
وأكد أليكس أنه سيكون من الخطير إذا قبل القاضي بالكامل نتائج المراجعة دون إجراء فحص شامل للحقائق التي تم الكشف عنها في المحاكمة.
في حين أن قاعة المحكمة يجب أن تختبر وجود أو عدم وجود أعمال ضد القانون ، وكذلك اختبار صحة حساب خسارة الدولة التي قدمها المدقق.
وقال أليكس: "إذا افترضت أو اعتقدت أن نتائج مراجعة الحسابات التي أجرتها KPK هي شيء حقيقي وموثوق به ولا يمكن تصحيحه في المحاكمة ، فلا حاجة إلى محاكمة أخرى".
وفي الوقت نفسه ، وافق محامي يوكي فيرناندي بصفته المدير التنفيذي السابق لشركة PT Pertamina International ، دين بونغكور ، على بيان ألكسندر مارواتا. وبالتالي ، فإن حزبه سيقدم شهودا من بنك مانديري في عملية الاستئناف لتوضيح الحقائق التي لم يتم الكشف عنها بالكامل في المحاكمة الأولى.
ووفقا لديون، فإن أحد النقاط التي يريد التأكيد عليها هي الادعاء بأن يوكي قدم ضمانا لشركة خاصة تسمى غادينغ للحصول على مشروع تأجير سفن في PT Pertamina International Shipping (PIS).
وقال ديون: "في التهمة، تم اتهام السيد يوكي بأن ضمانا بأن شركة خاصة باسم غادينغ ستحصل بالتأكيد على مشروع".
ومع ذلك ، قال إن شاهد من بنك مانديري قدم سابقًا إفادة مختلفة في المحاكمة في محكمة الولاية.
وقال: "نريد أن نجعل هذا واضحا في المحكمة العليا لأن شاهد بنك مانديري في PN قد قدم بالفعل إفادة قاطعة بأنه لم يتم تقديم أي ضمان من قبل السيد يوكي".
وأوضح ديون أن الاجتماع بين بنك مانديري وPIS حدث بناء على طلب البنك في إطار تنفيذ مبدأ التعرف على عملائك (KYC) بسبب تقديم طلبات ائتمانات سفن. كما نفى حدوث تدخل من عملائه في عملية الموافقة على الائتمان.
"لم يكن هناك تدخل على الإطلاق. أوضح بنك مانديري أن القرض قد تم الموافقة عليه من قبل العامل وليس بسبب الاجتماع. لأنه ضامن أصولا تزيد قيمتها عن القرض المقدم "، قال ديون.
لذلك، يأمل دين أن يدرس مجلس القضاة في المحكمة العليا القضية ويبت فيها على أساس الحقائق التي كشفت خلال المحاكمة.
"الأمل هو أن الحقيقة تفوز، وأن العدالة تُنفذ. لا يجب الحكم على الأشخاص غير المذنبين. لذلك، يجب الحكم وفقا للحقائق، وليس على أساس التحيزات، وليس على أساس التصورات، والافتراضات".