PT جاكرتا تقييمها بإمكانها إلغاء حكم السجن لمدة 15 عاما على كيري أدريانتو ريزا

جاكرتا - تقدر مؤسسة القانون والعدالة القانونية في كلية الحقوق بجامعة إندونيسيا (FHUI) أن الحكم بالسجن لمدة 15 عاما ضد محمد كيري أدريانتو ريزا بصفته المالك المستفيد من PT Navigator Khatulistiwa يمكن إلغاؤه في مرحلة الاستئناف. ويأتي هذا التقييم بسبب اعتبارات قانونية في حكم محكمة جاكرتا الجنائية التي يعتقد أنها غير كافية.

نقلت فلورا ديانتي، وهي واحدة من المحلفين، عن نشر نتائج فحص قرار قضية الفساد المزعوم في إدارة النفط بعنوان "تفتيت حدود الجريمة الجنائية في قرار الأعمال" الذي نظمته كلية الحقوق بجامعة إندونيسيا في حرم جامعة إندونيسيا، ديبوك، الثلاثاء، 26 مايو.

"اعتبر أن هذا الحكم لا يطبق المحاكمة العادلة ولا يستكشف الأدلة والقضاة المحايدين، وكذلك الفرص المتساوية المهمة، نعم. استنتجت ذلك. وبالتالي ، يجب إلغاء هذا الحكم" ، قال فلورة الذي نقل عنه يوم الأربعاء ، 27 مايو.

وذكرت فلورة أن اعتبارات القاضي غير كافية يمكن أن تكون أساسا لرفع دعوى استئناف أو استئناف. في الواقع ، يعتقد أن هذه الحالة تفتح المجال أمام محكمة جاكرتا العليا لإلغاء الحكم وتجريم القضية بنفسها.

"نعم ، في الواقع ، قانون الإجراءات الجنائية نفسه يضمن وجود محاولة قانونية ، سواء كانت استئناف أو استئناف. خاصة بعد أن تم الإبلاغ بأن هناك جميع الحقائق على الطاولة أو اعتبارات القاضي غير كافية. يمكن أن يكون هذا أساسا لسبب تقديم الاستئناف أو الاستئناف ، نعم ، أو أيضا سبب لإلغاء الحكم بحيث يصدر القاضي الاستئنافي الحكم بنفسه".

وأضافت فلورا أن هناك احتمالاً آخر يتمثل في إمكانية منح آلية إلغاء أو إعادة تأهيل إذا تم العثور على مشكلة خطيرة في عملية القانون في القضية.

وقال: "هل يجب التدخل في الواقع مع إلغاء وإعادة تأهيل".

وشددت فلورة على أن المحاولات القانونية مثل الطعن والطعون تنشأ بسبب عدم الثقة في نزاهة القضاة في تقييم الأدلة. لذلك، من المأمول أن تكون هيئة القضاة على مستوى الاستئناف مستقلة.

علاوة على ذلك ، هناك العديد من الاعتبارات التي لا تعتبر كافية حتى تكون غير قانونية خلال عملية المحاكمة في محكمة التقصير. "تكون الأدلة كافية لتقديم محاولة قانونية ، وإلغاء الحكم ، ثم يراجع القاضي مرة أخرى" ، قال.

"يجب أن يراعي ذلك جميع الجوانب، وأن يراعي جميع الحقوق التي يضمنها القانون، حتى لا يحدث محاكمة غير عادلة مثلما حدث".

وفي الوقت نفسه ، يعتقد المحامي القانوني فيبري ديانسياه أن القضية التي ألقت القبض على كيري رضا لا تدخل في مجال الجرائم الفاسدة. "حتى لو كان هناك مشكلة في العمل التجاري ، يجب أن يتم حلها في مجال الأعمال التجارية" ، قال المحامي.

وقال فيبري إنه لم يجد أي ربح أو فائدة شخصية تلقاها مديرون في بيرتامينا في القضية. لا ينبغي أن يتم حل شؤون استيراد النفط الخام ومنتجات المصافي حتى استئجار السفن بالآلية الجنائية الفاسدة.

وقال: "حتى إذا كان هناك انتهاك ، حتى لو كان هناك انتهاك إجرائي هناك ، فيجب أن يكون قراره يمكن أن يكون مستقلا".

"وقد تم ذلك في كثير من الأحيان في الواقع ، على سبيل المثال ، في حالة بيرتامينا ، والآخر هو قضية بو كارين (رئيس PT Pertamina السابق ، كارين أغوستيوان) ، عندما نجحت المحكمة العليا في تصحيح هذا الأمر ، نعم ، قيل إن الفعل لم يكن في مجال الجريمة ، لذلك تم الحكم عليه بالإفراج. حسنا ، هذه هي الأمل التي أعتقد أنها مهمة للغاية ، لا تدع حالات كهذه تحدث مرة أخرى في وقت لاحق".

وفي المستقبل، يأمل فيبري أن لا يقتصر محكمة جاكرتا العليا على تنفيذ الإجراءات الرسمية قبل أن تدور القضية التي ألقيت على كيري إلى المحكمة العليا. يجب إجراء فحص شامل للحقائق القانونية.

"قبل الوصول إلى المحكمة العليا ، من المؤكد أنه في PT (محكمة عليا) ، يجب أن يكون judex facti أكثر انفتاحا لتقييم الحقائق القانونية القائمة. لذلك لا يجب أن ينظر إلى عملية فحص بعض الشهود أو الأدلة الجديدة على أنها مجرد شكليات فقط" ، قال.

وأكد أن عملية الاستئناف يجب أن تكون مساحة للبحث عن الحقيقة المادية المستقلة وغير المتحيزة.

"إذا كان هذا القرار من المحكمة العليا جريئا في قراره بشكل مستقل وغير متحيز ، فلا يرى عامل السلطة وراء هذه القضية إذا كان هناك ، فهذا تقدير كبير جدا منا جميعا للمحكمة العليا الموقرة" ، اختتم فبري.