سكان بانجارماسين يبلغون مكتب أمين المظالم عن ادعاءات سوء إدارة BPN بانجاربارو

بانجاربارو - أبلغ مواطن من بانجارماسين، ديفيد بانغستو، المدعي العام للجمهورية الإندونيسية في جنوب كاليمانتان بشأن عدم تنفيذ قرار المحكمة الذي أصبح نهائيا من قبل هيئة الأراضي الوطنية (BPN) في بانجاربارو.

قدم ديفيد التقرير أثناء زيارته لمكتب أمين المظالم في جنوب كاليمانتان في بانجارماسين ، الخميس 21 مايو. تم استقباله مباشرة من رئيس أمين المظالم في جنوب كاليمانتان ، هادي رحمان.

في تقريره، يرى ديفيد أن BPN Kota Banjarbaru لم تنفذ قرار المحكمة العليا رقم 103K / TUN / 2020 المؤرخ 9 مارس 2020 فيما يتعلق بإلغاء شهادة ملكية (SHM) رقم 10141 باسم AGH في منطقة جالان أنيكا تامبانغ، قرية سيمباكا، مدينة بانجاربارو.

وقال ديفيد إن الحكم قد تعزز أيضا برسالة من PTUN Banjarmasin وبيان تنفيذ PTUN Banjarmasin رقم 34/PEN-Eks/2018/PTUN.BJM في عام 2022.

ومع ذلك ، حتى الآن ، لم يتم تنفيذ إلغاء الشهادة. ويعتقد ديفيد أن قرار تنفيذ المحكمة يجب أن يكون أساسا قويا لBPN لتنفيذ الحكم النهائي والملزم.

"يجب على BPN أن تواصل تنفيذ قرار PTUN. إذا تم تنفيذ قرار PTUN منذ البداية ، فلن تظهر دعاوى جديدة على نفس الأرض. لأنه لم يتم تنفيذه ، في النهاية ، تستمر الصراعات في التطور وتصبح اليقين القانوني غامضا".

وأكد أن ظهور دعوى مدنية أخرى على نفس الأرض يجب ألا يكون سببا لتجاهل قرار PTUN الذي أصبح نافذا.

وقال: "هناك بالفعل قرار تنفيذ من PTUN Banjarmasin ، لكن BPN لم ينفذه. هذا ما يجعل الناس يتساءلون. لا تدع الناس يفقدون الثقة في اليقين القانوني".

ووفقا لدايفيد، فإن بطء تنفيذ قرار المحكمة يفتح المجال للتوصل إلى نزاع طويل الأمد، وتداخل المطالبات الملكية، وظهور قضايا جديدة على نفس الأرض.

وردا على ذلك، قال رئيس مكتب الأراضي في مدينة بانجاربارو أحمد سوهيمي إن حزبه تلقى طلبا لإلغاء SHM باسم AGH بناء على قرار المحكمة الذي أصبح قانونيا.

ووفقا لسهيمي، ثم تابع مكتب الأراضي في مدينة بانجاربارو الطلب إلى مكتب منطقة جنوب كاليمانتان في BPN وفقا لآلية إدارة الأراضي.

ومع ذلك، لم يكن من الممكن متابعة عملية الإلغاء لأن نفس الأرض مرة أخرى أصبحت قضية مدنية في المحكمة.

بالنسبة لديفيد ، أظهرت هذه الحالة بدلا من ذلك أن تأخر تنفيذ قرار PTUN منذ البداية كان سببا في إثارة نزاع قانوني جديد أصبح أكثر تعقيدا.

وقال إنه إذا تم تنفيذ قرار المحكمة على الفور ، يمكن تجنب النزاعات المطولة ، والادعاءات الجديدة ، والادعاءات المتداخلة الإدارية للأراضي.

يعيد هذا القضية الضوء على إدارة الأراضي في بانجاربارو، وخاصة فيما يتعلق بالضمان القانوني، والامتثال لقرارات المحاكم، وحماية حقوق المجتمع في الأراضي.

ويأمل ديفيد أن يتمكن مكتب أمين المظالم في جمهورية إندونيسيا من تشجيع الخطوات التصحيحية لكي تحظى قرارات المحاكم باحترام وتنفيذ حقيقيين.

"الآن حان الوقت لمدينة بنجاربارو في BPN أن توفر ضمانا وعدلا. لا يجب أن يظل الناس ضحايا بسبب النزاع العقاري الذي طال أمده لأن قرار المحكمة لم ينفذ".

وفي السابق، ظهرت الضوءات على BPN Kota Banjarbaru في عدد من القضايا الأخرى، بما في ذلك قضيتي جوهانيس وموجدادي.

وفي حالة يوهانيس، تم تسليط الضوء على BPN فيما يتعلق بالشكوك الإدارية في الأراضي في SHM رقم 878، بما في ذلك فقدان الوثائق الأساسية أو الوثائق التي كان من المفترض أن تكون محفوظة في مكتب الأراضي.

وفي الوقت نفسه ، في قضية موغدادي ، عادت BPN إلى تجميع الانتقادات لأنها اعتبرت أنها ليست شفافة في فتح المعلومات المتعلقة بالSHM رقم 7721 الذي يشتبه في أنه يحتوي على عدد من أوجه القصور الإدارية ، بما في ذلك الوثائق التي يقال إنها غير موجودة وادعاء تغيير الكتابة في موقع الأرض في نسخة من شهادة أثناء عملية الوساطة.