يوصي الخبراء بدمج مؤسسات حقوق الإنسان في مشروع قانون جديد بسبب إرباك السكان
جاكرتا - سلط عدد من الأكاديميين والخبراء القانونيين الضوء على العديد من القضايا الأساسية في مشروع قانون حقوق الإنسان (HRU) الذي تقوم الحكومة حاليا بصياغته.
في منتدى محادثات Uji Public Public Bill on Human Rights الذي نظمته وزارة حقوق الإنسان ، أكد الخبراء على أهمية إصلاح المؤسسات الوطنية لحقوق الإنسان. أحد النقاط الحاسمة التي ظهرت هي اقتراح دمج مؤسسات حقوق الإنسان لزيادة فعاليتها وكفاءتها وتنسيقها.
تشتت مؤسسة حقوق الإنسان الوطنية يربك المجتمع
جاكرتا - سلط مدير مركز دراسات حقوق الإنسان (PUSHAM) في جامعة إندونيسيا الدولية، إيكو رياديا، الضوء على وجود العديد من المؤسسات الوطنية لحقوق الإنسان (NHRI) حاليا والتي يعتقد أنها مفرطة في التجزئة.
قدم إيكو فكرة راديكالية لدمج مختلف لجان حقوق الإنسان القائمة في مؤسسة وطنية متكاملة واحدة. هذه الفكرة تختلف عن مسودة قانون حقوق الإنسان التي يتم وضعها حاليا من قبل وزارة حقوق الإنسان.
ووفقا لما ذكره إيكو، فإن الحالة المؤسسية المتسمة بالتقسيم، كما هي عليه الآن، هي في الواقع مربكة للمجتمعات التي تبحث عن العدالة.
"على سبيل المثال ، يمكن أن يكون الضحايا من النساء ذوات الإعاقة الذهنية متحيرين بشأن المكان الذي يجب الإبلاغ عنه. هل إلى اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان ، أو اللجنة الوطنية المعنية بالإعاقة ، أو وكالة حماية المرأة والطفل".
ونتيجة لهذا التجزؤ، فإن عملية معالجة القضايا ليست مثالية. "المسألة هي أن التقارير غير منسقة والبيانات لم يتم دمجها أبدًا حقا" ، أضاف.
مشكلة الميزانية تعيق تكامل المؤسسات
من ناحية أخرى ، أعرب غوناريو ، الأستاذ المشارك في علم الاجتماع القانوني في جامعة إسلامية في سيمارانغ ، عن تقديره للخطوة السريعة التي اتخذتها وزارة حقوق الإنسان في بدء صياغة مشروع القانون. ووفقا له ، فإن تحديث اللوائح من خلال استبدال قانون حقوق الإنسان هو حاجة ملحة للغاية.
على الرغم من أنه يعتقد أن مضمون مشروع قانون حقوق الإنسان الجديد مكتمل بما فيه الكفاية - بما في ذلك إدراج قضايا حديثة مثل حقوق الإنسان والأعمال التجارية - لا يزال غوناريو يدعم فكرة دمج مؤسسات حقوق الإنسان.
وأشار إلى أن الأنا المالية القطاعية غالبا ما تكون السبب في عدم رغبة مؤسسات الدولة في الاندماج.
"لماذا لا تريد أن تدمج؟ عادة ما يكون بسبب ميزانيتها. في الوقت الحالي ، هناك بالفعل مئات المؤسسات الحكومية ذات الوظائف المماثلة".
وقال إنه يعتقد أن عملية الاندماج أو دمج هذه المؤسسة يمكن أن تظل سلسة في مشروع قانون حقوق الإنسان، طالما أن اتجاه سياسة الحكومة واضح وتستمر التنسيق بين المؤسسات في تعزيزها.
5 التحديات الرئيسية لإنفاذ حقوق الإنسان في إندونيسيا
بالإضافة إلى المشاكل المؤسسية، رسم المنتدى العام أيضا حالة إنفاذ حقوق الإنسان الحقيقية التي لا تزال هشة في البلاد. وأوضح غوناريو أن هناك 5 قضايا رئيسية لا تزال تشكل تحديا كبيرا أمام إندونيسيا في المستقبل:
الفجوة التنظيمية والممارسة: هناك فجوة واسعة بين القواعد المكتوبة والممارسات المتعلقة بحقوق الإنسان في الميدان. الظلم الهيكلي: نظام لم يكن متعاطفا تماما بالعدالة الاجتماعية. الإفلات من العقاب على انتهاكات حقوق الإنسان: لا يزال هناك إفلات من العقاب على مرتكبي انتهاكات حقوق الإنسان دون عقوبة مناسبة. التهميش للفئات الضعيفة: غالبا ما يتم تجاهل حقوق الأقليات والفئات الضعيفة. تقييد الحريات المدنية: تضييق مجال التعبير بسبب المصالح السياسية العملية وضعف استقلال وكالات إنفاذ القانون.من خلال الزخم الذي أحدثته صياغة مشروع قانون حقوق الإنسان هذا، يأمل الخبراء من الحكومة والبرلمان الوطني التركيز ليس فقط على تغيير الهيكل المؤسسي، ولكن أيضا على الرد على التحديات الخمسة المزمنة من أجل ضمان القانون العام.