أوديتور يقول إن 3 من المدعى عليهم من أعضاء TNI لم يثبتوا التخطيط لقتل كاباب البنك
جاكرتا - قال المدعي العام العسكري الثاني - 07 جاكرتا، ماير تشك وسينتون مارباونغ، إن المتهمين الثلاثة في الجيش الوطني الإندونيسي لم يثبتوا التخطيط لقتل رئيس فرع (كاباك) للبنك الذي يرمز له MIP (37).
"في المحاكمة ، ظهرت بعض الحقائق ، بناء على أي حقائق قانونية ثبتت. الادعاءات هي واحدة ، وسبسيدر I وسبسيدر II. من هذه المحاكمة ، من الحقائق ، كان القصد الأصلي ليس لذلك (قتل الضحية)" ، قال واشنطن بعد جلسة القراءة للمتّهمين في محكمة جاكرتا العسكرية الثانية - 08 ، الاثنين ، 18 مايو ، كما ذكرت ANTARA.
ووفقا لما ذكرته واشنطن، تم قتل MIP بشكل عفوي. لذلك، فإن التهم الموجهة إلى أعضاء TNI الثلاثة الذين يتمتعون بمركز المتهم أصبحت أخف من لائحة الاتهام.
وفي المحاكمة، قيل إن المتهمين ثبتت إدانتهم قانونيا ومقنعا بارتكاب جريمة كما هو مبيّن في التهمة التي تم قراءتها من قبل.
وأوضح واشنطن أنه بناء على جميع حقائق المحاكمة، وبيانات الشهود، والأدلة، واعتقاد هيئة المحلفين، يعتقد أن المتهمين قد استوفوا عناصر الجريمة في القضية التي قتلت الضحية MIP.
بالنسبة للمتهم رقم 1 ، ذكر مكتب المدعي العام العسكري أن الشخص المعني ثبت أنه ارتكب جريمة قتل كما هو منصوص عليه في المادة 338 من قانون العقوبات (KUHP) جنبا إلى جنب مع المادة 55 (1) (1) من قانون العقوبات. يتعلق الادعاء بالإجراء المتعمد لنهب حياة شخص آخر يتم تنفيذه معا.
"ثبت أن المدعى عليه 1 ارتكب جريمة ضد شخص يسرق عمدا حياة شخص آخر يتم تنفيذها معا" ، قال واشنطن.
بالإضافة إلى تهمة القتل، اعتبر المتهم 1 أيضا أنه ثبت أنه ارتكب جريمة إخفاء جثة بقصد إخفاء وفاة الضحية.
ويقال إن هذا العمل تم بشكل مشترك أو منفردا كما هو منصوص عليه في المادة 181 من القانون الجنائي جنبا إلى جنب مع المادة 55 (1) (1) من القانون الجنائي.
ووفقا لما ذكرته واشنطن، فإن حجب جثة الضحية هو جزء من سلسلة من الأعمال الإجرامية التي تظهر محاولات لإزالة آثار وفاة الضحية بعد وقوع الحادث.
وفي الوقت نفسه ، بالنسبة للمتهمين 2 و 3 ، قال مكتب المدعي العام العسكري إن كليهما ثبت أنهما ارتكبا جريمة سلب حريّة شخص بشكل غير قانوني مما أدى إلى وفاة الضحية.
وينظم هذا الفعل في المادة 333 (3) من القانون الجنائي جنبا إلى جنب مع المادة 55 (1) (1) من القانون الجنائي. في التهمة ، يشار إلى أن الإجراءات قد تم تنفيذها معا مما أدى إلى فقدان حياة الضحية.
"أي شخص يسرق عمدا وبطريقة غير قانونية حريته، إذا أدى إلى وفاة تم ارتكابها بشكل مشترك"، قال واشنطن.
في وصف الدعوى، أكد مكتب المراقبة العسكرية أن المدعى عليهم ليس لديهم أي سبب معذرة أو سبب معذرة للتصرفات التي ارتكبوها. لذلك ، يعتقد أن جميع المدعى عليهم يجب أن يكونوا مسؤولين عن أفعالهم قانونيا.
وفي جلسة قراءة التهم في المحكمة العسكرية، حُكم على المتهم، وهو سركا موخاماد ناصر، بالسجن لمدة 12 عاما مع تخفيض فترة الاحتجاز التي قضاها.
ثم، تم توجيه تهمة المتهمين اثنين، كابتن فيري هيرياتو، بالسجن لمدة 10 سنوات مع تخفيض فترة الاحتجاز التي قضاها. في حين أن المتهم رقم ثلاثة، سيركا فرينكوي يارو، كان مدان بالسجن لمدة أربع سنوات.
بالإضافة إلى ذلك ، يطلب من المدعى عليهما الأول والثاني أيضا عقوبة إضافية تتمثل في طردهم من الخدمة العسكرية في الجيش الوطني الإندونيسي. خلال المحاكمة ، ذكر مكتب المراقبة العسكرية أن دافع المتهمين كان الحصول على المال.