لا نيالا تكشف عن أربعة آثار سلبية للعتتبة الرئاسية
جاكرتا - يؤيد رئيس الحزب الديمقراطي الاجتماعي لا نيالا ماتاليتي إلغاء عتبة الترشح للرئاسة أو العتبة الرئاسية البالغة صفر في المائة.
ووفقا له، هناك 4 آثار سلبية تحدث في هذا البلد بسبب العتبة الرئاسية المحددة في قانون الانتخابات.
أولا، لن يظهر سوى زوجين من المرشحين وجها لوجه. على الرغم من أنه على الورق يمكن أن يصل 3-4 paslons، ولكن ليس كذلك في الممارسة العملية. من الواضح في الانتخابات الأخيرة أن هذه الأمة كانت قادرة فقط على طرح اثنين من الباسيلون.
وقال " ان التأثير هو اننا نشهد مثل هذه الانقسامات السياسية القوية والاستقطاب على مستوى القاعدة الشعبية وما زلنا نشعر بها اليوم . ولم يعد الأمر مثمرا جدا بالنسبة لرحلة الأمة والبلاد"، قالت لا نيالا في ندوة في جامعة إيرلانغا، سورابايا، جاوة الشرقية، تم بثها عبر الإنترنت، الثلاثاء، 8 حزيران/يونيو.
ثانيا، إن العتبة الرئاسية تتضاءل أمام إمكانات البلاد لأن البلاد لا ينقصها مرشحو الزعامة الأكفاء. ولكن ظهوره كان مقصفا بقواعد اللعبة التي قللت في الوقت نفسه من اختيار الناس للعثور على أفضل قائد لديهم.
وقال الرئيس السابق للحزب " ان انخفاض عدد المرشحين الذين يقاتلون سيزيد من تقليل فرص ظهور افضل زعيم " .
ثالثا، إن العتبة الرئاسية لديها القدرة على عكس مسار الوعي والمشاركة السياسيين. القيود المفروضة على المرشحين تعني الحد من القنوات السياسية للناخبين.
وأوضح لا نيالا أن "فرص الناخبين في عدم التصويت لصالح غولبوت كبيرة لأن أفضل المرشحين، وفقا لهم، لا يحصلون على تذكرة للتقدم حتى تضعف سيادة الشعب بسبب تعزيز سيادة الحزب".
رابعا، تميل الأحزاب الصغيرة إلى أن تكون عاجزة أمام الأحزاب الكبرى فيما يتعلق بالقرارات المتعلقة بالمرشحين الذين سيتم جمعهم معا. وفي الواقع، أنشئ الحزب السياسي لحمل كوادره لكي يبدو أنه يقود الحزب الوطني.
واضاف "لكن مع قواعد عتبة الترشيح للرئاسة، تصبح فرصة الظهور السياسية مغلقة. لان برلمانا كبيرا او مجموعة من الاحزاب السياسية فقط يمكن ان تحمل كابريس وجاوابريس " .
وعلاوة على ذلك، فإن استمرار "لا نيالا"، وهو الدليل على أن العتبة الرئاسية يقال إنها تعزز النظام الرئاسي بحيث يحظى الرئيس المنتخب بدعم قوي في البرلمان، يجعل آلية الاختيار والتوازن ضعيفة على وجه التحديد.
ولأن الأحزاب السياسية الرئيسية والأحزاب السياسية هي من مؤيدي الرئيس المنتخب، فإن النتيجة هي تقاسم السلطة ويصبح مجلس النواب هو المشرع لسياسة الحكومة.
"هذه مشكلة موجودة في المنبع بدلا من المصب. بصراحة، ما تمت مناقشته ومناقشته في المجتمع هو القضية في المصب وليس المنبع. لأن المشاركة في السياسة أمر شائع ولكن يصبح الشر عندما تتم الشراكة من خلال تصميم مع اثنين فقط من أزواج من المرشحين capres وcawapres الذين يمكن أن تعارض تماما وتقسيم الأمة. أو العكس بالعكس ، يمكن أن يكون كما لو كان القتال " ، وقال لا Nyalla.
وقال إن قاعدة العتبة الرئاسية يمكن أن تفتح فرصا لهذين الاحتمالين. خاصة عندما تعزز القلة دعمها بالشبكات والدعم المالي، يمكن للقلة تنظيم ألعاب سياسية في معسكرين متجاورين.
لأن من ينتخب في النهاية يبقى كوكونغ مربحة. والحمد لله يمكن أن تكون هذه الميزة مضروبة في تكييف جميع المرشحين.
وقال سيناتور جاوا الشرقية " ومن ثم فاننى ادعو اعضاء مجلس الشيوخ الى مناقشة الدستور بشكل ماندتيك حتى تناقش الحكومة ومجلس النواب فى جمهورية اندونيسيا فى النهاية شريحة تناقش وتستحوذ على العتبة الرئاسية بعقلانية " .
ولكن بدلا من الانتظار، تابع قائلا إن DPD RI اختار التحرك بسرعة. حتى لا يواجه الشعب خيارين حتى يتمكن الشعب من اتخاذ الخيارات والديمقراطية أكثر صحة.
واضاف "لذلك اعتقد ان افضل عتبة رئاسية هي صفر في المئة. حتى يتمكن حزب المشاركين في الانتخابات من اقتراح زوج من الكابريس والكاوابريس كلما زاد عدد المرشحين الذين يظهرون، كلما زادت فرصة إنتاج زعيم مؤهل".