جدل قضية أحمد دانحي ومايا إستياتني على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يكون الناشطون ذكاء ويفحصون الحقائق

جاكرتا - إن ظاهرة المجتمع التي تتحول بسرعة إلى جانب في نزاع شخصيات عامة على أساس مقطع فيديو فقط على وسائل التواصل الاجتماعي أمر مثير للقلق. يبدو أن Warganet أصبح الآن "قاضيا" في الفضاء الرقمي دون إجراء تحقق متبادل من صحة المعلومات المتداولة.

وتلقي هذه الحالة الضوء من مراقب الاتصالات ، أغوستينا ويدياواتي ، S.Sos. ، M.I.Kom. وسميت هذه الظاهرة بآثار ثقافة "القضاة الفوريين" التي تنمو بسرعة من خلال المنصات الرقمية. ويُنظر إلى الجمهور على أنه يميل إلى تشكيل رأي بناء على رواية عاطفية متفشية بدلا من فهم العملية القانونية بشكل موضوعي.

"في حين أننا غالبا ما نرى فقط جزءا صغيرا من المشكلة. خاصة إذا كان القضية تتعلق بشخصيات عامة، فإن مشاعر الجمهور عادة ما تكون أقوى بكثير من الرغبة في البحث عن الحقائق كاملة".

ظهرت القضية مرة أخرى بعد أن عادت الجدل القديمة بين أحمد داني ومايا إستياتني إلى الارتفاع في وسائل التواصل الاجتماعي. تركزت الأضواء على ادعاءات العنف الأسري التي تم الإبلاغ عنها من قبل مايا منذ عشرات السنين.

وتزايدت المناقشة بين مستخدمي الإنترنت بعد أن عادت وثيقة وقف التحقيق أو SP3 من الشرطة المتعلقة بالتقارير إلى الوجود.

في الوثيقة القانونية ، أوقفت المحققين القضية لأنها اعتبرت أنه لا توجد أدلة كافية. وأوضح ويدا أن انتشار هذه الوثيقة يظهر وجود فجوة واسعة بين تصور الجمهور والحقائق القانونية الموجودة في الميدان.

"في علم الاتصال ، يمكن تفسير هذه الحالة من خلال نظرية إعداد جدول الأعمال. وسائل الإعلام لا تحدد دائما ما يجب أن نفكر فيه ، ولكن وسائل الإعلام قوية للغاية في تحديد أي قضايا يعتبرها الجمهور مهمة" ، أوضح أستاذ علوم الاتصال بجامعة سونان جريسك.

وأضاف ويدا أن الأضواء المستمرة على الصراع بين دانى ومايا جعلت الجمهور عالقًا في جوانب معينة يتم عرضها في الغالب من قبل وسائل الإعلام. وهذا يؤدي إلى التحيز التأكيدي ، حيث يريد المستخدمون فقط الحصول على معلومات تتوافق مع معتقداتهم الأصلية.

وقال إن ثقافة وسائل التواصل الاجتماعي تسريع نشر التصورات الجماعية من خلال مقتطفات من البودكاست أو التعليقات الفيروسية. هذا ما يعرف باسم المحاكمة من خلال وسائل التواصل الاجتماعي ، أي الحكم الاجتماعي الذي يحدث قبل قرار قانوني نهائي.

"في ذلك الوقت، حصلت مايا على التعاطف لأن الجمهور رأى رواية عن الكفاح وإحساس الألم الذي عانى منه. بينما حصل أحمد دهاني على الكثير من الوصمات السلبية بسبب الصورة التي ظهرت في الجمهور والتي تميل إلى أن تكون قاسية ومثير للجدل".

وتم تسليط الضوء أيضا على دور وسائل الإعلام الترفيهية في تشكيل تصور الجمهور للنزاع السيء. وأشار ويدا إلى أن ما يظهر على شاشة التلفزيون أو على واجهة وسائل التواصل الاجتماعي ليس بالضرورة هو الحقيقة الكاملة.

"يشعر الناس وكأنه يعرفون القصة بأكملها من مقطع محتوى واحد فقط. في حين أن الصراعات الأسرية عادة ما تكون معقدة ، فهي ليست ببساطة من هو محق ومن هو مخطئ" ، قال.

واعتبر ويديا أن محو الأمية القانونية في المجتمع الإندونيسي لا تزال بحاجة إلى تعزيز حتى لا يتعرض بسهولة للتهديدات التي يتم تجميعها عاطفيا. يأمل أن يكون المواطنون على دراية أكبر في فرز المعلومات المتعلقة بالحياة الشخصية لشخصيات عامة.

"غالبا ما تبسط وسائل التواصل الاجتماعي المشاكل حتى تكون أسهل في الاستهلاك وتحفيز ردود الفعل. في عصر الرقمنة الآن ، فإن شيء ما يتحدث عنه كثيرون ليس بالضرورة صحيحا تماما. هذا ما يحتاجه الجمهور إلى فهمه".