محقق سوريطي أداء مكتب المدعي العام، يجب تقييم قيمة دور KPK

جاكرتا - يعود تقييم دور لجنة القضاء على الفساد (KPK) إلى الظهور بعد ظهور آراء تشجع على تقييم المؤسسة. وتتعلق هذه الأضواء أيضا بأداء مكتب المدعي العام في التعامل مع قضايا الفساد الكبرى.

جاكرتا - يرى ديناي تشارتر، الباحث الأقدم في مؤشر سياسات إندونيسيا، أن وظيفة KPK كآلية تحفيز أو تحفيز قد انتهت. وفقا لدنني، فإن الظروف الحالية تشير في الواقع إلى وجود تداخل في السلطة بين KPK ووكالات إنفاذ القانون الأخرى.

"ولدت KPK كوكالة مخصصة لأن مكتب المدعي العام والشرطة اعتُبر وقتها ضعيفين. الآن الوضع مختلف. مكتب المدعي العام أقوى بكثير" ، قال دينى في بيان مكتوب تم تلقيه في جاكرتا ، الجمعة ، 17 أبريل.

في السنوات الأخيرة، تعامل مكتب المدعي العام مع عدد من القضايا الكبرى التي بلغت خسائر الدولة فيها مستوى كبير، مثل جياواسرايا، وأسابري، وحتى قضية تجارة القصدير. يعتبر هذا الأداء مؤشرا على أن إنفاذ القانون لم يعد يعتمد على مؤسسة خاصة واحدة.

ويعتقد دينى أن وجود KPK اليوم يحتمل أن يخلق عدم كفاءة، سواء من حيث الميزانية أو السلطة. وقال إن هناك "شمس مزدوجة" في إنفاذ القانون يمكن أن تؤدي إلى تداخل.

بالإضافة إلى ذلك ، ألقى الضوء على عدد من الحالات الداخلية التي اعتبرت أنها أضرت بمصداقية KPK ، بما في ذلك ادعاءات انتهاك الأخلاقيات وحالات جمع غير قانوني في منازل احتجاز KPK.

وقال: "عندما تعمل المؤسسات الرئيسية لإنفاذ القانون ، يجب أن تنتهي وظيفة المؤسسات المخصصة مثل KPK".

كما قارن دينى إندونيسيا ببلدان مثل اليابان والولايات المتحدة وألمانيا التي ليس لديها مؤسسات خاصة مثل KPK ، ولكنها لا تزال قادرة على الحفاظ على مستوى منخفض من الفساد من خلال نظام قضاء قوي.

ومع ذلك، أكد الباحث، الذي هو أيضا نائب رئيس الحزب الوطني الوطني للحزب الوطني (PKN) ، أن حل KPK لا يمكن القيام به بدون شروط. يجب على الحكومة ضمان استقلال مكتب المدعي العام من خلال مراجعة القانون.

وقال دينى: "يجب أن يكون المدعي العام محترفًا تماما ومستقلا من التدخلات السياسية. هذا هو الشرط الأساسي".

ووفقا لدنيا، إذا تم ضمان الاستقلالية، يمكن أن يكون تعزيز النيابة العامة حلا لتبسيط نظام إنفاذ القانون دون فقدان الفعالية في القضاء على الفساد.