تحليل الحمض النووي يقول أن قماش التورين قد يكون له آثار هندية

جاكرتا - أثار تحليل الحمض النووي الأخير مزاعم جديدة بشأن منشأ المواد المستخدمة في قماش التورين. وأفادت الدراسة، التي نشرتها صحيفة The Independent، الأربعاء 1 أبريل، أن الخيوط المستخدمة في صنع القماش من القطن ربما كانت من منطقة وادي السند في الهند القديمة.

وتشير النتائج إلى أن حوالي 40 في المائة من الحمض النووي البشري الموجود في قماش التورين من أصل الهندي. وقد تم الحصول على هذه النتائج من تحليل المواد التي تم جمعها من الرفات في عام 1978.

تُعرف قماش كفن تورين بأنها واحدة من أكثر القطع الأثرية المسيحية إثارة للجدل في العالم. يعتقد البعض أن القماش الذي يبلغ حوالي 4.4 متر في الطول و 1.1 متر في العرض قد استخدم في وقت ما لتغطية جثة يسوع بعد صلبه. تم توثيق الكنز لأول مرة في فرنسا في عام 1354 ويحتفظ به الآن في كاتدرائية سانت يوحنا المعمدان في تورينو ، إيطاليا.

ذكرت صحيفة The Independent أن الباحثين، بمن فيهم جيانو باركاشيا من جامعة بادوفا، وجدوا آثار مختلفة من المواد الحيوانية والنباتية والبشرية على القماش. في الدراسة التي نشرت في BioRxiv ولم تمر بعد من خلال مراجعة الأقران، كتبت أن "تحليل آثار الحمض النووي" على قماش كفن تورين يشير إلى احتمال تعرض القماش على نطاق واسع في منطقة البحر الأبيض المتوسط، فضلا عن فتح إمكانية أن يتم إنتاج الغزل في الهند.

وأشار الباحثون أيضا إلى أن 38.7 في المائة من البيانات الجينية البشرية على القماش كانت من أصل هندي. وكتبت أن النتائج "غير متوقعة" ويمكن أن تكون مرتبطة بالتفاعل التاريخي مع الرفات، أو احتمال أن يتم استيراد القماش والغزل من مناطق بالقرب من وادي السند.

وتنوعت أيضا آثار أخرى تم العثور عليها. هناك DNA للكلاب والقطط والدجاج والأبقار والأغنام والأغنام والخنازير والخيول والحيوانات البرية مثل الغزلان والأرانب. تم العثور أيضا على الحمض النووي النباتي من الجزر والفلفل والطماطم والبطاطا وبعض أنواع القمح في العينات.

نظرًا لأن القماش يبدو أنه كان على اتصال بالعديد من الأشخاص على مر القرون ، يعتقد الباحثون أنه من الصعب للغاية تحديد "الDNA الأصيل" من الرفات. كما تظهر آثار لمس الإنسان من وجود بكتيريا جلدية مثل Cutibacterium و Staphylococcus.

على الرغم من أن الدراسة قدمت إرشادات جديدة بشأن السجل البيولوجي لفيلم كفن تورين، إلا أنها لم تتمكن من تحديد عمر القماش. ومع ذلك، يرى الباحثون أن النتائج لا تزال مهمة لأنها تساعد في تفسير آثار البيولوجيا التي تبقى بعد قرون من التفاعلات الاجتماعية والثقافية والبيئية.