الباحثون في AMECRD يقولون إن الصراع الإيراني الأمريكي له سجل طويل
جاكرتا - يرى الباحث في مركز الشرق الأوسط للبحوث والحوار الآسيوي (AMECRD) ، مومتازا تشيرانيسا ، أن الصراع الإيراني مع الولايات المتحدة وإسرائيل لا يمكن قراءته على أنه حرب فورية. وفقا له ، ما يبدو اليوم هو نمط قديم هو الضغط على الدولة التي تسعى للحفاظ على السيطرة على مواردها.
"الصراع الجاري بين إيران والولايات المتحدة ليس أمرا مفاجئا ولا جديدا. إنه جزء من نمط القديم لتغيير الأنظمة في حقبة الحرب الباردة في الدول المستعمرة" ، قال مومتازا في نظرة تلقاها في جاكرتا ، الجمعة ، 27 مارس.
واعتبر مومتاظة أن الإطاحة برئيس الوزراء الإيراني محمد مصدق في عام 1953 والتغييرات السياسية في إندونيسيا في عام 1965 أظهرت نمطا مماثلا. عندما تسعى الدول إلى السيطرة على مواردها الخاصة، تزداد الضغوط السياسية ومصالح الدول الكبرى.
وقال إن الحرب الباردة لم تكن مجرد شأن للولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. في رأيه ، ضربت الصدامات أيضا الدول المستقلة حديثا في الجنوب العالمي وتركت آثارا طويلة. وأشارت المرأة التي حصلت على درجة الماجستير من جامعة كامبردج إلى عمل فينسنت بيفينز في طريقة جاكرتا لإظهار أن جنوب شرق آسيا وأمريكا اللاتينية وغيرها من المناطق تحملت أيضا إرث استراتيجية التدخل.
بالنسبة لممتازا، فإن إيران 1953 نقطة مهمة. بعد أن أضفى موسادقي على شركة النفط الإنجليزية الإيرانية الوطنية، تم إسقاطه من خلال عملية أكس Ajax التي شارك فيها وكالة المخابرات المركزية والمخابرات البريطانية. وفقا له، من تلك النقطة، يبدو أن الصراع على النفوذ غالبا ما يترافق مع الصراع على الوصول إلى الموارد.
ثم استخلصت صلة مع إندونيسيا. واعتبر مومتازا أن خطوة الرئيس سوكارنو لتعطيل الشركات الهولندية، ورفض المساعدة المشروطة من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، ثم سحب إندونيسيا من كلا المؤسستين في أغسطس 1965، لا يمكن فصلها عن المنافسة السياسية العالمية في ذلك الوقت.
وقال: "حالة الانقلاب 1965 في البلاد هي تذكرة مهمة لإندونيسيا".
وفي رأيه ، يبدو أن النمط نفسه موجود في غواتيمالا والبرازيل وبوليفيا وشيلي. وقال إن قادة تلك الدول يحاولون تحديد مصير مواردهم الخاصة ، ولكنهم في النهاية يتم إسقاطهم وإجبارهم على الدخول في اتجاه السوق الحرة التي يدفعها واشنطن.
وقال مومتزا إن الأسباب التي تستخدمها الولايات المتحدة يمكن أن تتغير من وقت لآخر ، ولكن يعتقد أنها لا تزال على نفس المنوال. "في نظر إدارة ترامب ، كانت التبرير تهديدا نوويا ، بينما بالنسبة لأيزنهاور ، كان تهديدا شيوعيا" ، قال. "واشنطن لم تنقطع أبدا عن التبرير للتدخل".
ووصفت المرأة التي حصلت على درجة البكالوريوس من Sciences Po Paris وجامعة كاليفورنيا، بيركلي، الحادث في إيران بأنه ينبغي أن يكون تذكيرا لإندونيسيا بالمحافظة على مبادئ السياسة الخارجية الحرة النشطة. كما اعتبرت أن النظام السوقي العالمي الحر لا يزال منحازا حتى الآن.
"مجانا للولايات المتحدة الأمريكية وشروطا لجميع الدول الأخرى" ، قال مومتازا.