أسيب غونتور بشأن الجدل حول تغيير وضع المحتجز السابق لوزير الخارجية ياقوت: استراتيجية لتسريع معالجة قضية حصة الحج
جاكرتا - قال نائب تنفيذ وتنفيذ لجنة القضاء على الفساد (KPK) أسيب غونتور راهايو إن تحويل حالة احتجاز وزير الدين السابق (Menag) ياقوت شوليل كوماس كاستراتيجية للتحقيق في قضية الفساد في تحديد حصص وتنظيم الحج في وزارة الدين. 2023-2024.
ووصف أسيف الجدل الذي نشأ وسط المجتمع بأنه أحد الذخائر لتسريع معالجة القضية. وقد تم أيضا تحديد هذا من خلال اجتماع قيادة.
"هذه هي الاستراتيجية المتعلقة بالتحقيقات ، وخاصة كيفية الحصول على تسريع في التعامل مع هذه القضية. وواحد منهم هو دعم الجمهور بالطبع ، نعم ، الذي نأمل فيه بشدة" ، قال عيسى للصحفيين في مبنى KPK الأحمر والأبيض ، كونينغان بيرسادا ، جنوب جاكرتا ، الخميس ، 26 مارس.
وأوضح عيسى كذلك أن تغيير حالة احتجاز ياقوت كان قرارا من المؤسسة وليس فرديا. ويقال إن القيادة كانت حاضرة في الاجتماع ووضعت توقيعا على الموافقة على تغيير حالة من السجن إلى السجن.
ومع ذلك ، لم يرغب أسيب في مزيد من التفاصيل حول العملية لأن كل شيء سيتم الكشف عنه إذا قرر مجلس الإشراف (Dewas) في KPK متابعة تقرير المجتمع المتعلق بهذه الجدل.
وفيما يتعلق بالجدل حول تغيير حالة احتجاز ياقوت، تم الإبلاغ عن ذلك إلى مجلس الإشراف على KPK من قبل منسق المجتمع الإندونيسي لمكافحة الفساد (MAKI) بويامين سايمان يوم الأربعاء 26 مارس.
"أنا أحضر اجتماعاته في هذا الشأن ، فأنا أحد الذين حضروا الاجتماع هناك. لذلك ، سيتم أيضًا تقديم هذا ، نعم ، يتم الإبلاغ عنه إلى Dewas. بالتأكيد ، سيتم فتح مجلس الإشراف على كيفية اتخاذ القرارات. انتظر فقط" ، قال عيسى ، الذي شغل أيضا منصب مدير التحقيقات في KPK.
ومن المعروف أن ياقوت كان محتجزا في منزله منذ يوم الخميس 19 مارس. وتم نقل حالة الاحتجاز بعد طلب من جانب العائلة في 17 مارس أو بعد خمسة أيام من الاحتجاز يوم الخميس 12 مارس.
وأصبحت هذه الواقعة بعد ذلك موضوع جدل في المجتمع. وألقى عدد من الأطراف، بما في ذلك المحققون السابقون الضوء على موقف KPK لأنه تم تغيير حالة الاحتجاز هذه لأول مرة.
وفي الوقت نفسه ، قال الكورقة إن تغيير حالة السجن من السجن إلى السجن المنزلي كان يزعم أن الكورقة قد درستها وتماشيا مع المادة 108 (1) و (11) من القانون رقم 20 لعام 2025 بشأن قانون الإجراءات الجنائية.
وكما ذكر سابقا، فإن الوزير السابق للعبادة ياقوت تشوليل كوماس هو المشتبه به في قضية الفساد في تحديد حصص وتنظيم مناسك الحج في الفترة 2023-2024 في وزارة الشؤون الدينية مع الموظفين على وجه الخصوص، وإشفق عبدالالعزيز المعروف باسم غوس أليكس. بدأ الفساد المزعوم من منح 20.000 حصة إضافية من الحج من المملكة العربية السعودية إلى إندونيسيا في الفترة 2023-2024.
واستنادا إلى القانون رقم 8 لعام 2019 بشأن تنظيم مناسك الحج والعمرة والاتفاقات التي تم التوصل إليها في اجتماع اللجنة الثامنة لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا، يجب تحديد حصة الحج الخاصة بنسبة 8 في المائة من إجمالي الحصص، في حين أن 92 في المائة المتبقية مخصصة للحج العادي.
لكن ياقوت، بصفته وزير الدين آنذاك، يشتبه في أنه غيرت بشكل أحادي تركيبته. باستخدام حيلة إصدار قرار وزير الدين (KMA) الذي لم يتم نشره بشكل شفاف ، قسم الحصة الإضافية للحج إلى مخطط 50 في المائة للحج العادي و 50 في المائة للحج الخاص.
بينما نفذ إشفاف عبد العزيز السياسة من خلال تخفيف القواعد بالنسبة للحجاج الخاصين.
ويُزعم أن إيشفاه رتبت لتسليم ما تبقى من حصة الحج الخاص إلى مقترح منظمة الحج الخاص (PIHK) أو وكالة السفر. في حين أنه كان يجب أن يكون هناك ترتيب للرحلات وفقا للأرقام الوطنية وفقا للقانون.
وفي مقابل هذه المرافق المعجلة، أصدر غاس أليكس تعليمات إلى صفوفه لتجميع رسوم غير قانونية أو رسوم من جانب السفر ، والتي تم فرضها في النهاية على المرشحين للحج الخاص. في عام 2023 ، وصلت رسوم الرسوم التي تم تحديدها إلى 5000 دولار أمريكي أو حوالي 84.4 مليون روبية إندونيسية لكل ركاب.
وفيما يتعلق بتنظيم الحج في عام 2024، تم الاتفاق على رسوم تحصيل لا تقل عن 2000 دولار أمريكي إلى 2500 دولار أمريكي لكل ركاب.
من المزعوم أن الأموال البالغة مليارات الروبية من عائدات تحصيل الرسوم تتدفق إلى جيوب غوس ياقوت، وغوس أليكس، وعدد من المسؤولين الآخرين في محيط وزارة الأوقاف.
ثم هناك ادعاء بأن جزءا من التدفقات المالية قد تم إعداده عمدا واستخدامه لتهيئة اللجنة الخاصة للصيام التي شكلها مجلس النواب في منتصف عام 2024. ومع ذلك ، تم رفضه بحيث لم يتم تسليمه من قبل الوسطاء.
ونتيجة لتصرفيهما، قالت الدولة إنها خسرت ما يصل إلى 622 مليار روبية إندونيسية. ثم يشتبه في أنهم انتهكوا المادتين 2 (1) و 3 من القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد، بصيغته المعدلة بموجب القانون رقم 20 لعام 2001، بالإضافة إلى المادة 55 (1) من قانون العقوبات.