رفض المحكمة العليا طلب روي سوريو وآخرون فيما يتعلق باختبار قانون العقوبات - قانون ITE
جاكرتا - رفضت المحكمة الدستورية (MK) طلب روي سوريو نوتودي بروجو وأصدقاؤه (وآخرون) إجراء اختبار قانون العقوبات (KUHP) وقانون رقم 11 لعام 2008 بشأن المعلومات والمعاملات الإلكترونية (ITE) بسبب عدم وضوح الطعن.
قرأ رئيس المحكمة العليا سوهارتويو الحكم الصادر عن طلب روي سوريو وآخرون مع قضيتين أخريين هما رقم 47/PUU-XXIV/2026 ورقم 56/PUU-XXIV/2026 لأنهما يتضمنان نفس القيمة.
"القاضي، يعلن أن الطلبات رقم 47/PUU-XXIV/2026 ورقم 50/PUU-XXIV/2026 ورقم 56/PUU-XXIV/2026 غير مقبول"، قال رئيس المحكمة العليا سوهارتويو كما ذكرت وكالة أنباء ANTARA.
وفي النظر القانوني، أوضح رئيس المحكمة العليا سوهارتويو أن أساس الطلب (petitum) من الرقم 2 إلى الرقم 6 الذي طلبته أصحاب الطلبات، لم يجد المحكمة أي وصف في الجزء الخاص بأسباب الطلب (posita) يوضح سبب طلب أصحاب الطلبات أن المعايير المقصودة لا تنطبق إلا على الأكاديميين أو الباحثين أو النشطاء.
وفيما يتعلق بالمواد القانونية الأخرى التي تشكل مجالاً في المعايير القائمة ، قال رئيس المحكمة العليا ، لا يتم استبعادها أو تطبيقها.
وبالتالي فإن التفسير المطلوب في petitum من الرقم 2 إلى الرقم 6 مطلوب بالتحديد فقط لمصلحة مقدمي الطلبات.
في حين أن المعنى المعتاد للمعايير ، إذا كان المعنى المقصود هو ما طلب منه مقدمو الطلبات. سيتم تطبيقه عموما (erga omnes).
بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد حجة تتعلق بالمسائل الدستورية من القاعدة التي طلبت الاختبار والتي توضح سبب مشكلة القاعدة بالنسبة للأكاديميين أو الباحثين أو النشطاء.
وبالإضافة إلى ذلك، ووفقًا لرئيس المحكمة العليا، فإن الطلبات من رقم 7 إلى رقم 9 التي تطلب ربط معيار معين بمعيار آخر باستخدام كلمة "juncto" غير متوافقة مع قانون NRI لعام 1945 ولا لها قوة قانونية ملزمة بشكل مشروط.
"وفقًا للمحكمة ، فإنها هي Petitum بالإضافة إلى أنها غير معتادة ولا يمكن فهم معنى وغرضها في هذه الحالة ما إذا كان مقدمو الطلبات يريدون اختبار المعيارين المدمجين" ، قال القاضي.
وقال سوهارتويو إنه إذا كان هذا هو ما يريد مقدمو الطلبات ، فيجب أن يتم صياغته في petitum خاص ، كما هو الحال في petitum رقم 2 إلى petitum رقم 6 الذي يشير إلى معيار واحد يطلب من المتهم في petitum.
"في سياق طلب a quo ، فإن نموذج صياغة petitum من الرقم 7 إلى الرقم 9 يسبب صعوبات خاصة للمحكمة في فهم المعنى الحقيقي الذي يطلبه مقدمو الطلبات" ، قال رئيس المحكمة العليا.
ومن المعروف أن روي سوريو مع تيفازيا تياسوما، وريسمون هاسي هولان اختبروا قانون العقوبات والقانون رقم 11 لعام 2008 بشأن تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في المحكمة العليا لأنهم شعروا بأنهم جنائيون.
ويشعرون بأنهم تعرضوا للتجريم لأنهم تم تحديدهم كمشتبه بهم فيما يتعلق بالدراسات المتعلقة بشهادة الرئيس السابق جوكو ويدودو (جوكوي). ويشغل الثلاثة حاليا مركز المشتبه بهم في التشهير في شرطة مترو جايا.
وتشمل المواد التي اختبرها روي سوريو وآخرون المادة 310 (1) والمادة 311 (1) من القانون الجنائي القديم، والمادة 433 (1) والمادة 434 (1) من القانون الجنائي الجديد، والمادة 27 ألف، والمادة 28 (2)، والمادة 32 (1) و (2) والمادة 35 من قانون تكنولوجيا المعلومات والاتصالات.