فصل الجرائم الاقتصادية من قانون العقوبات ليس ملحا بعد

جاكرتا - قال رئيس مبادرة سنترال، عارف، إنه لا يوجد أي سبب أو حجة موضوعية لفصل الجرائم الاقتصادية كجرائم خارج قانون العقوبات أو الجرائم التي يتم التعامل معها بشكل خاص.

وقال إنه يعتقد أن مناقشة نشر مشروع قانون حكومة بديل عن قانون (Perppu) بشأن القضاء على الجرائم الاقتصادية واستعادة اقتصاد الدولة الذي يوفر الأساس لتشكيل فرقة العمل المعنية بالمعالجة الاقتصادية للجرائم ، بما في ذلك منح السلطة في شكل آلية غرامة ودية للفرقة العاملة لوقف القضايا خارج العملية القضائية التي وافق عليها المدعي العام مسبقا وكذلك اتفاق تأجيل الملاحقة الجنائية الذي يضطلع به المدعون العامون ضد الشركات شريطة الوفاء بالالتزامات وتحسين الإدارة ، ليس له أساس دستوري.

"بالنسبة لنا ، فإن جهود مكتب المدعي العام في جمهورية إندونيسيا في تصميم هذا القانون التنظيمي لا تستند إلى أسباب دستورية خاصة في حالة الإلحاحات القسرية ، كما هو منصوص عليه في المادة 22 (1) من دستور عام 1945" ، قال العرف في بيانه ، الأحد 15 مارس.

ووفقا له، هناك عدد من نقاط الضعف في مشروع قانون الإصلاح الدستوري هذا مثل الجمع بين الجرائم الاقتصادية وإنقاذ الاقتصاد الوطني كشيئين غير متصلين. لذلك ، لا يوجد سبب أساسي من مشروع قانون الإصلاح الدستوري بشأن الحاجة إلى فصل الجرائم الاقتصادية كجرائم خارج القانون الجنائي أو الجرائم التي يتم التعامل معها بشكل خاص.

"الغموض الآخر هو تحديد الجرائم من مختلف القوانين التي تصنف على أنها جرائم اقتصادية دون حجة واضحة أن تنفيذها سيخيف من أن يمس العديد من الجرائم التي قد لا تكون لها علاقة بالاقتصاد الوطني".

وأضاف العرفاء أن تحديد الجرائم من مختلف القوانين الجنائية، بوصفها جرائم اقتصادية، يتم بشكل غير دقيق، دون أساس وحجج واضحة. "لذلك ، في تنفيذها ، يتم تصنيف العديد من الجرائم التي قد لا تتعلق بالاقتصاد الوطني على أنها جرائم اقتصادية ، مثل قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية".