ماجد: لم يكن القادة في KPK مخولين لتحديد المشتبه بهم

جاكرتا - نقل الأستاذ المرموق للقانون التنظيمي، البروفيسور محفود إم دي، وجهة نظره بشأن قضية الحج الإضافي 2024. والآن، دخلت القضية مرحلة الإجراءات التمهيدية التي قدمها وزير الأوقاف السابق ياقوت تشوليل كوماس (غوس ياقوت) بشأن تعيينه كمشتبه به.

وأكد محمود أمله في أن يسير الإجراءات القانونية في القضية وفقا للقواعد، دون تجريم أو ألعاب تتجاهل إنفاذ القانون.

وذكّر الوزير السابق للتنسيق السياسي والقانوني والأمني (Menko Polhukam) أنه على الرغم من أن الفساد هو عمل وحشي يجب اتخاذ إجراءات صارمة ضدها ، يجب ألا يكون إنفاذ القانون عشوائيا.

وقال في بيان مكتوب يوم الأحد 8 مارس آذار "يجب أن يكون كل شيء صحيحا ووفق القواعد".

تحديد المشتبه بهم الذين يعانون من إجراءات

وفي هذه الحالة، ألقى محمود الضوء على عدد من أوجه القصور الإجرائية، بما في ذلك تحديد المشتبه بهم من قبل قيادة KPK التي لا تتمتع بالمركز الطبيعي للمحقق. علاوة على ذلك، ردا على الحقائق في جلسة الاستماع التمهيدية التي كشفت أن غوس ياقوت لم يتلق أبدا خطابا يحدد المشتبه بهم، بل مجرد إشعار خطاب".

"واو، لا يمكن أن يكون ذلك. لا يحق لرئيس KPK تحديد المشتبه بهم" ، قال الوزير السابق للعدل وحقوق الإنسان.

الحج ليس خسارة للدولة

وفيما يتعلق بمضمون القضية، ألقى الأستاذ الجامعي في القانون التنظيمي للدولة بجامعة إسلامية إندونيسية (UII) في يوجياكارتا أيضا انتقادا جوهريا. وقال إنه من غير المناسب تصنيف حصة الحج على أنها خسارة للدولة.

"لقد كنت متفاجئا منذ البداية. الحج ليس خسارة للدولة، لا يصلح أن تصنف بهذه الطريقة. لا توجد أموال للدولة هناك، أليس كذلك؟ "

من ناحية أخرى، أعرب البروفيسور محفود عن تقديره لتنفيذ الحج في عام 2024.

وقال: "لقد سمعت كثيرا، فإن تنظيم الحج لعام 2024 جيد".

ووفقا له، فإن السياسة التي اتخذها وزير الدين في ذلك الوقت كانت شكلا من أشكال التقدير المشروع، استنادا إلى الاعتبارات الملحوظة والسلطة المتأصلة في منصبه. "لا يمكن محاكمة التقدير"، قال الرئيس السابق لمحكمة العدل الدستورية.

كما أوضح مفهوم السلطة التقديرية أو freies ermessen في القانون الإداري. أي السياسة التي يتخذها المسؤول عندما لا يوجد قانون ينظمها ، ولكن الوضع يتطلب حلولا.

وأضاف: "لا ينبغي أن تكون السياسة النقية محكوم عليها. إذا كان هناك بالفعل قواعد ، اتبع القواعد ؛ إذا لم يكن هناك ، فإن التقدير مطلوب".

وحذر محمود من أن التأثير على التمييز في حالة إدانته سيكون واسع النطاق ، أي أن المسؤولين سيخافون من اتخاذ قرارات ، وحتى عدم رغبتهم في أداء واجباتهم.

وشدد محمود على أهمية التمييز بين السياسة والجريمة. وهذا أمر حاسم حتى لا يتردد المسؤولون في أداء واجباتهم، بما في ذلك في اتخاذ التقدير الذي هو في صلاحياتهم. يأمل أن يسير القضية وفقا لقناة القانون، دون تجريم، ولكن أيضا دون ثغرة لانتهاكات.

"نأمل أن تسير الأمور على ما يرام" ، قال.

ومن وجهة نظر محمود، الذي شغل مناصب عليا في المجالات التشريعية والتنفيذية والقضائية، يرى أن القضية ليست مجرد مسألة وجود أو عدم وجود فساد، ولكن أيضا حول كيفية وضع القانون في مجال السياسة العامة.

إذا تجاهلت أجهزة إنفاذ القانون الإجراءات وخلطت بين السياسة والجريمة ، فإن ما هو على المحك ليس مجرد متهم واحد ، بل مستقبل إدارة الحكم نفسه.