أكدت خوفيفة أن BAP Kusnadi بشأن رسوم Ijon Grant Fund غير صحيحة
سرابيا - أكدت حاكمية جاوة الشرقية خوفيفة إندار باروانسا أن بيان الراحل رئيس مجلس النواب في جاوة الشرقية كوسنادي في تقرير التحقيق (BAP) الذي ذكر ممارسة تقاسم الرسوم بنسبة تصل إلى 30 في المائة في تقديم أموال المنح الطموحة لمجلس النواب.
"نود التأكيد، جلالتك، أنه لم يكن هناك أبدا، ليس صحيحا، ليس صحيحا، وليس صحيحا"، قال خوفيفا أثناء الإدلاء بشهادته في محاكمة قضية الفساد المزعوم في أموال المنح في محكمة جرائم الفساد (تيبيكور) سورابايا، الخميس، 12 فبراير.
ثم استكشف المدعون معرفة خوفيفة بالممارسات المزعومة للصفقات المالية في أموال المنح الأساسية للفكر (pokir) في الجمعية التشريعية، بما في ذلك المزاعم المتعلقة بتقاسم الرسوم مع أعضاء الجمعية التشريعية، والمسؤولين التنفيذيين، والمنظمات الإقليمية.
في BAP Kusnadi ، يذكر توزيع رسوم بمعدلات مختلفة ، تتراوح بين 30 في المائة لطلبات معينة ، و 5-10 في المائة للموظفين السكرتاريين الإقليميين ، و 3-5 في المائة لرؤساء OPD و فريق إدارة الميزانية الإقليمية (TPAD).
لكن كوفيفا نفى معرفة أو تلقي الأموال.
وقال "لا، لا أعرف. دائما لا". عندما سُئل عما إذا كان يعرف أو يتلقى رسوما منحة خلال الفترة 2019-2024.
كما رفض اتهامات التنفيذيين، بما في ذلك هو نفسه، بالحصول على فوائد من أموال المنح الطموحة لمجلس النواب.
ووفقا لكهوفيفا، فإن دور حكومة المقاطعة يتمثل فقط على مستوى السياسة العامة، بينما يأتي عملية اقتراح الأموال التمويلية من طموحات المجتمع التي يحملها أعضاء المجلس التشريعي المحلي ويتم مناقشتها من خلال آلية رسمية ومفصلة ومفتوحة بدءا من عملية التفاوض على التخطيط الإنمائي (musrenbang) ومناقشة KUA-PPAS والملاحظات المالية ومشروع ميزانية المقاطعة حتى الموافقة على مشروع ميزانية المقاطعة التي يتم مناقشتها رسميا بين المجلس التشريعي المحلي من خلال منتدى الميزانية، واجتماعات اللجان، واجتماعات الفصائل معا TAPD.
"إن العملية طويلة ومفتوحة. لا توجد منتدى أكثر شمولا من musrenbang. يتم مناقشة كل شيء معا ، بما في ذلك مع المجلس التشريعي ، والجامعات ، وممثلي المجتمع".
وفيما يتعلق بالانتشار المزعوم لممارسة الرسوم بعد عملية القبض على اليد (OTT) من قبل KPK ، اعترفت خوفيفة بأنها لم تكن على علم بالاختلافات إلا بعد سير عملية إنفاذ القانون.
وأكد أنه لم يقدم أي تأكيدات خاصة إلى كوسنادي شخصيا بشأن هذه المزاعم.
وأوضحت خوفيفة أيضا أن تطبيق توقيع خطاب بيان المسؤولية المطلقة (SPTJM) واتفاقية النزاهة من قبل المتلقين للمعونات في توزيع المنح هو في الواقع بمثابة سياج أمني لأن الأموال الممنوحة تعتبر عرضة للاستغلال.
مع وجود SPTJM ، تقع المسؤولية بالكامل على المتلقي للمعونة.
"عندما يتم توقيع SPTJM ، فإن المسؤولية تقع على المتلقي. إنه جزء من التخفيف من المخاطر" ، قال خوفيفا.