ناشر أوروبي يرفع دعوى قضائية ضد جوجل! مزاعم بأن ميزات نظرة عامة الذكاء الاصطناعي تسرق حركة المرور وتنتهك قوانين المنافسة

جاكرتا - قدم المجلس الأوروبي للناشرين (European Publishers Council/EPC) شكوى رسمية مناهضة لمنافسة جوجل إلى المفوضية الأوروبية (EC). وادعوا أن عملاق التكنولوجيا يسيء استخدام موقفه المهيمن من خلال ميزات AI Overviews و AI Mode في محرك البحث.

وفي الشكوى التي قدمت بموجب المادة 102 من الاتفاق المتعلق بوظائف الاتحاد الأوروبي (TFEU)، اعتبرت EPC أن Google تستخدم ملخصات قائمة على الذكاء الاصطناعي والإجابات على غرار chatbot على صفحات البحث دون إذن، ودون آلية إلغاء فعالة، ودون تعويض عادل للمحررين.

ويعتقد EPC أن Google قد غيرت وظيفة البحث من مجرد خدمة مرجعية إلى "محرك إجابة" يحل محل تقارير وسائل الإعلام الأصلية. من خلال عرض إجابات الذكاء الاصطناعي مباشرة على صفحة البحث ، يقال إن المستخدمين لا يزالون في النظام البيئي لـ Google دون الحاجة إلى النقر فوق موقع الأخبار.

ونتيجة لذلك، تواجه شركات النشر انخفاضا في حركة المرور، والجمهور، والإيرادات التي تشكل أساس استدامة الصحافة المهنية.

وأعلنت المفوضية الأوروبية نفسها في ديسمبر 2025 عن تحقيق لمكافحة الاحتكار بشأن استخدام محتويات ناشري الويب من قِبل جوجل لتدريب الذكاء الاصطناعي.

النتائج الرئيسية في الشكوى

في ملخصه التنفيذي، يصف EPC عددا من الانتهاكات الرئيسية المزعومة:

الاستبدال المنهجي للتجارة الإلكترونية تسمح نظرة أوفيرز على الذكاء الاصطناعي الآن بالظهور في أكثر من 40 في المائة من نتائج البحث للمستندات الإعلامية. وتشير الدراسات المستقلة المقتبسة إلى انخفاض في حركة المرور بأكثر من 30 في المائة للمستندات المتأثرة. في الواقع، أفاد بعض الناشرين عن انخفاض في النقرات بأكثر من 50 في المائة على سطح المكتب والهواتف المحمولة. بالنسبة لوضع الذكاء الاصطناعي، فإن واجهة الحد الأدنى من الروابط تسمح بإنشاء أقل من 5 في المائة من الاستعلامات التي تؤدي إلى نقرات إلى مواقع خارجية.

الاستخدام الاستغلالي للمحتوىتُتهم جوجل باستخدام المحتوى الصحفي عالي الجودة كمدخلات مهمة لتدريب الذكاء الاصطناعي ، والإنشاء المعزز عن طريق الاسترجاع ، وتشكيل الإجابات. لا يقتصر المحتوى على المواد التدريبية ، بل يتم تحويله إلى منتجات بديلة تتنافس مباشرة مع الأعمال الأصلية ، دون موافقة أو دفع.

عدم وجود ضوابط أو خيارات إلغاء فعالة على الرغم من أن Google توفر أدوات مثل robots.txt ، والمصفوفات meta ، و Google-Extended ، فإن EPC تقول إن هذه الآليات غير فعالة أو قسرية. إذا اختار الناشر الخروج ، فإن العواقب هي انخفاض الرؤية أو حتى إزالته من محرك البحث ، وهو البوابة الرئيسية إلى الجمهور الرقمي.

شروط تجارية غير عادلة يرى EPC أن Google تتصرف كشريك تجاري لا مفر منه بسبب هيمنتها في سوق البحث العام. مع هذا الموقف ، يقال إن Google يفرض شروطا موحدة وغير قابلة للتفاوض ، والتي في الممارسة العملية تفرض على الناشرين تسليم المحتوى لأغراض الذكاء الاصطناعي كسعر للبقاء في الفهرس.

إضعاف سوق التراخيص وفقا للشكوى، أبرمت العديد من مزودي الذكاء الاصطناعي الآخرين اتفاقيات ترخيص مع الناشرين. ومع ذلك، يعتقد أن جوجل تعتمد على هيمنتها على محركات البحث للوصول إلى المحتوى دون دفع، مما يعوق تشكيل سوق ترخيص سليم لاستخدام الأعمال المشمولة بحقوق الطبع والنشر بواسطة الذكاء الاصطناعي.

كما سلطت EPC، وهي هيئة حقوق الطبع والنشر التابعة للاتحاد الأوروبي، الضوء على احتمال انتهاك حقوق الجوار للمؤلفين بموجب توجيه حقوق الطبع والنشر في السوق الرقمية الموحدة (DSM). واعتبرت أن الاستثناءات الواسعة النطاق من تعدين النصوص والبيانات، والشفافية المحدودة في قانون الذكاء الاصطناعي، والرقابة التقنية الضعيفة تجعل حقوق المؤلف غير فعالة.

الخسائر الهيكلية والطويلة الأجل لا تشير الخسائر فقط إلى فقدان الدخل. هناك خطر أن يضيع الناشرون غير المتوسطون علاقاتهم مع الجمهور، والتعريف بالعلامة التجارية، وبيانات المستخدم، وفرص تحويل الاشتراكات. ويُعد الناشرون الصغار والإقليميون والمتخصصون الأكثر عرضة للإقصاء من السوق، الأمر الذي قد يؤدي في النهاية إلى تقليل التعددية الإعلامية وإضعاف الديمقراطية.

وتشمل أعضاء EPC مجموعات إعلامية كبيرة مثل DMG Media و The Guardian و News UK و The New York Times.

لماذا هذا مهم

ويقع النزاع على مفترق طرق القانون المتعلق بالمنافسة التجارية وحقوق الطبع والنشر ومستقبل توزيع الأخبار الرقمية. تشير البيانات الأخيرة إلى أن ملخصات Google AI يمكن أن تقلل من معدل النقر إلى حوالي 58 في المائة، مما يعزز المخاوف من أن ملخصات الذكاء الاصطناعي تحول حركة المرور من الناشرين الأصليين.

وخارج أوروبا، تنظر الهند أيضا في نموذج "أمة واحدة، رخصة واحدة، دفع واحد" لتدريب الذكاء الاصطناعي على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر، مما يؤدي إلى ترخيص إلزامي والأجر بدون خيار إلغاء. هذا يشير إلى أن صناع السياسة العالميين بدأوا في النظر إلى تدريب الذكاء الاصطناعي على أنه استخدام يجب تعويضه.

بالنسبة للناشرين، لا يتعلق الأمر فقط بالدعاية المفقودة، ولكن ما إذا كان قانون المنافسة وحقوق الطبع والنشر قادرين على ضمان أن التطورات في الذكاء الاصطناعي لا تقوض أسس الاقتصاد الصحفي المهني.