PN Denpasar يرفض محاكمة رئيس BPN بالي
دينباسار - رفضت محكمة دينباسار المحلية طلبا مقدما من محامي رئيس مكتب بالي I Made Daging.
وقال القاضي تونجال كيتوت سوماناسا في حكمه إن تحديد الشرطة الوطنية في بالي للبهاج كمرشح للقبض عليه يفي بالشروط الرسمية.
وقال القاضي الفردي إن تحديد المشتبه به I Made Daging من خلال رسالة قرار رقم: S.Tap/60/XII/RES.1.24/2025/Ditreskrimsus/Polda Bali، المؤرخة 10 ديسمبر 2025، تم الإعلان عنها بأنها شرعية وغير قانونية.
ووفقا لتقييم القاضي، تم إثبات أن المدعى عليه في هذه الحالة، شرطة بالي، قد اتبع الأحكام، بدءا من وجود أساس قانوني للمادة المزعومة التي انتهكت، وسلطة المحققين، والوفاء بأدنى الأدلة الأولية.
"لذلك ، يجب أن يقال إن أسباب طلب المحاكمة التمهيدية التي قدمها مقدم الطلب غير مبررة بموجب القانون ورفضت بالكامل ، على العكس من ذلك ، نجح المتهم في إثبات ادعاءاته".
وخلال المحاكمة، قال القاضي الفرد إنه لم يجد أي خطأ في المدعى عليه فيما يتعلق بتعيين المشتبه به I Made Daging على أساس أدلة من مقدم الطلب.
وقال القاضي إن جلسة ما قبل المحاكمة ليس لديها سلطة في تقييم المادة التي كانت حجة المدعي في تقديم جلسة ما قبل المحاكمة. لأنه ، كما قال ، فإن جلسة ما قبل المحاكمة لديها سلطة فقط في تقييم إجراءات تحديد المشتبه بهم مع الحد الأدنى من اثنين من الأدلة المشروعة.
ودرس القاضي في مرحلة ما قبل المحاكمة الحجج الداعمة لتنفيذ المادة 421 من قانون العقوبات القديم في القضية القائمة على أساس أن المادة 3 (2) من قانون رقم 1 لعام 2023 بشأن قانون العقوبات يجب أن تشير إلى أن أحكامها تنص على أنه "في حالة الفعل الذي وقع لم يعد جريمة بموجب قانون جديد، يجب وقف الإجراءات القانونية ضد المشتبه به أو المتهم من أجل القانون (أساس عدم تجريم).
ووفقا للقاضي، فإن هذا الحكم محدود، كما أكد أيضا رأي الخبير في القانون الجنائي الأستاذ الدكتور بريجا جاتميكا الذي قدمه مقدم الطلب وخبيرة القانون الجنائي الدكتورة ديفي بونغا التي قدمتها المدعى عليه.
وفي قراره، رأى القاضي أن سلطة وقف العملية القانونية المقصودة في المادة 3، الفقرة 2، ليست من اختصاص القاضي قبل المحاكمة.
وقال: "إذا تولى القاضي قبل المحاكمة السلطة ، فسيكون له تأثير على إساءة استخدام السلطة لأن مجال السلطة محدد بالفعل في القانون".
وفيما يتعلق باعتراض مقدم الطلب على تطبيق المادة التي يعتقد مقدم الطلب أنها فات أوانها، لا يتمتع قاضي التحقيق بالسلطة لتقييم تطبيق المادة المزعومة، لأن تقييم تطبيق المادة هو مجال فحص الموضوع الأساسي للقضية.
يقتصر قاضي المحاكمة التمهيدية على تقييم الشروط الشكلية لمعرفة ما إذا كانت الأدلة القانونية الموثقة اثنين من الأدلة الموثقة قد استوفيت أم لا.
وفي الوقت نفسه، قال فريق المحامين التابع ل I Made Daging إنه تلقى قرار القاضي ، لكنه لا يزال يقدم عددا من الملاحظات.
وقال فريق المحامين الذي يقوده جيدي باسيك سوارديكا إنهم سيثبتون ما قرره القاضي في جلسة ما قبل المحاكمة.
"نحن بانتظار متى سيُحضر المشتبه به إلى المحكمة. إذا اعتبر ذلك صحيحا ، فمتى سيتم اختبار المادة 421 (المادة 421 من قانون العقوبات القديم ، مرجع تحديد المشتبه به) في موضوع القضية ومتى سيتم اختبار المادة 83 (المادة 83 من قانون المحفوظات) في موضوع القضية".