لا يتعلق الأمر بالأشخاص ، يقول IAW هناك مشكلة منهجية وراء استقالة المدير التنفيذي لبورصة إندونيسيا

جاكرتا - يرى المرصد الإندونيسي لمراجعة الحسابات (IAW) أن استقالة المدير التنفيذي لبورصة إندونيسيا (BEI) لا يمكن اعتبارها حدثا واحدا، بل إشارة إلى تراكم مشاكل قديمة في نظام مراقبة السوق لم يتم حلها بشكل جوهري.

وأكد سكرتير المؤسس لإياو إسكندار ستوروس أن الاضطرابات في السوق التي أدت إلى استقالة قيادة البورصة يجب أن تكون حافزاً لتقييم شامل لجودة الرقابة، وليس مجرد مسؤولية أخلاقية شخصية.

"بالنسبة لنا ، لا يتعلق الأمر بوظيفة أو شخص واحد. إنها انعكاس لوجود مشكلة في الرقابة تم تركها لفترة طويلة. يبدو الامتثال الإداري مرتبا ، ولكن حماية الجمهور الجوهرية تخلفت في الواقع" ، قال إسكندر في بيانه ، الاثنين.

وقال إن المشكلة تنبع حتى من قطاعات أخرى خارج سوق المال، مثل ممارسة الحصص المفقودة في صناعة الاتصالات السلكية واللاسلكية التي تشمل الشركات المسجلة في بورصة الأوراق المالية.

"منذ عام 2025، كتبت رسالة إلى المنظمين بشأن الحصص المفقودة. يدفع المستهلكون بالفعل مقابل الخدمة ، ولكن الحقوق تذهب دون تعويض. السؤال هو ، كيف يتم التعامل مع المحاسبة وما إذا كان يتم الكشف عنها بشكل شفاف للمستثمرين" ، قال.

ووفقا لمعهد أبحاث الأوراق المالية، هناك ثلاثة قضايا رئيسية يجب أن تختبرها الجهات التنظيمية، وهي معاملة الإيرادات من الخدمات غير المنفذة، وموضوعية المعلومات للمستثمرين فيما يتعلق باستدامة نموذج الأعمال، والآثار الاقتصادية المنهجية على الملايين من المستهلكين.

"القانون الأساسي واضح ، وهناك قانون سوق رأس المال ، وقواعد OJK للشفافية ، حتى معايير المحاسبة التي تؤكد على الاقتصادية. ولكن الاستجابة غالبا ما تكون إجرائية ، طالما كان يعتبر أن الوثائق كاملة" ، قال إسكندر.

ويرى IAW أن النهج الرسمي يخلق سابقة خطيرة لأن المخاطر الحقيقية لا يتم اختبارها طالما لم يكن هناك انتهاك كتابي إداري.

وأعطى مثال على حالة شركة التطوير العقاري PT Ciputra Development Tbk (CTRA) التي تم تقييمها إداريا على أنها ممتثلة، ولكن لديها شركات تابعة هي في طريقها إلى التحقيق في ادعاءات الفساد في الأراضي PTPN.

"لم نقول أبدًا أن CTRA تم تعيينها كفاعل جنائي. ولكن في معايير السوق العالمية ، فإن المخاطر القانونية وسمعة الشركات التابعة هي معلومات جوهرية. المستثمرون لديهم الحق في معرفة ذلك".

وأضاف إسكندر، أنه على مدار العقد الماضي، واصل تقرير نتائج الفحص (LHP) من BPK اكتشاف مشاكل متكررة، بدءا من عدم تزامن بيانات ملكية إلى ضعف التحقق من الملكية المفيدة.

"المشكلة منهجية. البيانات المتعلقة بـ AHU و OJK و BEI لم يتم دمجها بالكامل. إذا كان ملكية البيانات غير شفافة ، كيف يمكن للمرء أن يثق بالسوق؟ "

ووفقا لمعهد الاستثمار الأجنبي، فإن المعايير الدولية مثل تلك التي يطبقها IOSCO وتقييم MSCI تركز على جودة النظام البيئي، وليس مجرد اكتمال الوثائق.

"ما يتم تقييمه هو اتساق الرقابة ، وسلامة البيانات ، والشجاعة في فتح المخاطر. ليس مجرد تقرير سنوي مرتب "، قال إسكندر.

لذلك ، تطلب IAW من سلطات إنفاذ القانون والمنظمين أن يجرؤوا على اختبار الجوهر إذا تم العثور على إهمال منهجي أو إهمال للمخاطر التي تضر الجمهور.

وقال: "لا نتحدث عن جرائم تلقائية ، ولكن هناك مساحة قانونية. ما زال هناك أو لا يوجد شجاعة لفرضها".

وأكدت IAW أنها لا تشجع على العقوبة فقط، ولكن المسؤولية حتى يتعافى ثقة الجمهور في سوق المال.

"يتم بناء الأسواق السليمة على أساس الانفتاح الصريح ، وليس مجرد تقارير مرتبة. إذا فقدنا الثقة ، فإن التكلفة أكثر تكلفة بكثير. لذلك ، فإن ما نحث عليه هو المساءلة ، حتى يتم إعادة الثقة في السوق والدولة" ، اختتم إسكندر.