حكومة تدعو إلى الحذر عند اتخاذ قرارات بشأن منجم مارتابي
جاكرتا - حذر رئيس جمعية الأخصائيين في التعدين في إندونيسيا (Perhapi) سوديرمان ويدهي هارتونو الحكومة من أن تكون أكثر حذرا في اتخاذ قرارات بشأن PT Agincourt Resources (PTAR) أو منجم مارتابي الذهب.
للاطلاع على ذلك، فإن منجم الذهب المملوك لكيان United Tractor (UNTR) هو واحد من 28 شركة سُحب منها التصاريح وسيتم الاستحواذ عليها من قبل الحكومة.
"فيما يتعلق بالخطاب الحكومي للاستيلاء على منجم مارتابي من PT Agincourt Resources ، في رأينا أنه لا يزال مبكرا للغاية" ، قال في بيان صحفي ، الاثنين 2 فبراير.
وأوضح أن حالة PT Agincourt Resources هي حامل عقد العمل وليس حامل رخصة العمل التعديني (IUP) كما يعتقد العديد من الأطراف.
وبالتالي ، تابع ، فإن وقف حالة العمل التعاقدي في التعدين ليس عن طريق آلية إلغاء التصريح ولكن من خلال آلية إنهاء العقد.
"حتى الآن ، على حد علمنا ، لا تزال وزارة الطاقة والموارد المعدنية ، بصفتها السلطة المختصة في هذا الشأن ، لم تقطع رسميا عقدا مع KK PT AR. وهذا يعني أنه طالما كان عقد عمل PT AR ساري المفعول ، لا يمكن القيام بحيازة منجم مارتابي".
وفي الوقت نفسه ، فيما يتعلق بخطة الحكومة لإنهاء عقد العمل التعديني PTAR من جانب واحد ، يعتقد Perhapi أنه من الأفضل أن تكون حذرة لأن هذا سيكون سابقة سيئة لبيئة الاستثمار في التعدين بشكل عام.
وقال: "لا يمكن فصل إلغاء التصاريح أو إنهاء عقود العمل عن مبادئ الإجراءات القانونية الواجبة في القانون الإداري، كما هو مبين في المبادئ العامة للحكم الرشيد (AUPB) والمصرح بها في قانون الإدارة الحكومية".
من الناحية المفاهيمية، تابع. إن إلغاء التصاريح أو إنهاء العقود التي لا تستند إلى تقييم متناسب مع مستوى الانتهاك، أو يتم تنفيذها دون إعطاء فرصة دفاع كافية، يمكن تصنيفها كإجراء إداري معيب. هذا سواء من الناحية الإجرائية أو الجوهرية.
ووفقا له ، فإن الجهود المبذولة لإلغاء رخصة منجم أو قطع علاقة عمل يجب أن تكون من خلال الإجراءات القانونية الصحيحة ، وفقا للتشريعات ، في هذه الحالة قانون التعدين المعدني والفحم والقواعد التبعية.
وقال: "طالما أن صاحب العمل الذي يملك عقد عمل أو صاحب IUP قد قام بأنشطة أعمال تعدين جيدة وصحيحة ، وأن الوثائق كاملة ، فلا يوجد سبب للحكومة لسحب التصريح أو إنهاء عقد العمل".
وقال إنه حتى إذا كان هناك انتهاكات ، سواء كانت متعلقة بالبيئة أو غيرها ، يجب أن يتم إثباتها من خلال دراسة متعمقة وإثبات السببية الصارمة.
وقال سوديرمان إنه إذا كان من المشار إليه من خلال النتائج التي توصلت إليها فرقة العمل المعنية بالفقر المدقع أن PTAR قد انتهكت البيئة ، فقد يكون ذلك مؤشرا أوليا ، ولكن يجب تعزيز الإثبات من خلال دراسة علمية وتقنية تفي بمعايير المسؤولية البيئية.
وأضاف أن "الشركات الخاضعة للعقوبات لديها الحق في الحصول على فرصة للاستماع، بما في ذلك تقديم توضيحات واتخاذ إجراءات إدارية".