رفض المحكمة العليا اختبار مواد الحق في العفو والإلغاء الرئاسي

جاكرتا - قررت المحكمة الدستورية (MK) أن القضية المادية التي تطلب توفير حدود واضحة فيما يتعلق بحق الرئيس في منح العفو والإلغاء غير مقبولة.

ورأت المحكمة أن الطلبات المقدمة من أصحاب الطلبات تم تجميعها دون ذكر الآيات والفقرات و/أو أجزاء من القانون (القانون) التي طلبت اختبارها، مما أدى إلى جعل الطلبات غير واضحة أو غامضة.

"يعلن أن الطلب رقم 262/PUU-XXIII/2025 غير مقبول" ، قال رئيس المحكمة العليا سوهارتويو في جلسة إعلان الحكم التي نقلتها ANTARA ، الجمعة ، 30 يناير.

وفي تقييمها القانوني ، أعلنت المحكمة أن طلب اختبار المواد هو اختبار يتعلق بمحتوى المواد في الآيات ، والأحكام ، و / أو أجزاء من القانون أو اللوائح الحكومية البديلة للقانون (Perppu) التي يعتقد أنها تتعارض مع دستور عام 1945.

وهذا يعني أنه حتى ولو كان هناك نظام صحيح لطلبات، فإن تقييم موضوعية (الأساسي) لطلب ما لا يقتصر على النظام الأساسي نفسه.

بناء على مختلف الحقائق والاعتبارات القانونية لكل طلب من الطلبات، لا توجد شكوك لدى المحكمة في أن الطلب غير واضح أو غامض (obscuur).

"على الرغم من أن المحكمة لديها سلطة البت في الطلبات القضائية ، إلا أنه نظرا لأن الطلبات القضائية غير واضحة أو غامضة أو غامضة ، فإن المحكمة لا تنظر في الطلبات الإضافية للمطالبين" ، قال نائب رئيس المحكمة العليا سالدي إيسرا.

وفيما يتعلق بطلب توفير حدود واضحة فيما يتعلق بحق الرئيس في منح العفو والإلغاء المنصوص عليه في المادة 1 من قانون الطوارئ رقم 11 لعام 1954 بشأن العفو والإلغاء، قدمه عدد من الطلاب.

جاء الطلاب من كلية الحقوق بجامعة محمدية بيم، وهم ساهدان وعبد المجيد وموه. أبيد وريزسي براتاما، من خلال قضية اختبار القانون رقم 262/PUU-XXIII/2025.

ويرى مقدمو الطلبات أن المادة تتعارض مع المادة 1، الفقرة (3)، والمادة 28D، الفقرة (1)، والمادة 27، الفقرة (1) من دستور 1945.

وتنص المادة 1 من قانون العفو والإلغاء على أنه "يجوز للرئيس، لصالح الدولة، أن يمنح العفو والإلغاء للأشخاص الذين ارتكبوا أعمالا جنائية. يمنح الرئيس هذا العفو والإلغاء بعد الحصول على مشورة خطية من المحكمة العليا التي تقدم المشورة بناء على طلب وزير العدل".

اعترف المتقدمون بأن من حق رئيس الدولة الدستوري منح العفو والإلغاء وإعادة التأهيل والعفو من قبل الرئيس، كما هو منصوص عليه في المادة 14 من دستور عام 1945.

ومع ذلك ، وفقا لهم ، فإن العفو أو استعادة الحقوق تثير مشاكل في شكل إجراءات يمكن أن توسع معنى القاعدة المنصوص عليها في المادة 1 من قانون العفو والإلغاء.

لذلك ، يرى مقدمو الطلبات أن الرئيس يجب أن يضع في الاعتبار رأي مجلس النواب في إصدار العفو. هذا كشكل من أشكال التحقق والضوابط لضمان عدم وجود ممارسات استبدادية.

بالإضافة إلى ذلك، يريد المتقدمون أيضا أن تكون القيود على العفو والإلغاء قابلة للتطبيق فقط على القضايا التي تم الحكم فيها بالفعل. يريدون أن يتم كتابة هذا الترتيب بوضوح في القاعدة.

لذلك ، في طلبهم الأساسي ، يطلب مقدمو الطلبات إلى المحكمة أن تعني المادة 1 من قانون العفو والإلغاء بأن "رئيس الدولة في مصلحة الدولة يمكنه منح العفو والإلغاء للأشخاص الذين ارتكبوا أعمالا إجرامية حاسمة (بصفتها حقيقة). يجب أن تولي الرئيس هذه العفو والإلغاء اهتماما حقيقيا للنظر في المحكمة العليا ومجلس النواب".