IAGI تشجع العلوم الأرضية لتكون أساسا للسياسات المتعلقة بالكوارث والتنمية
جاكرتا - أكد اتحاد الأخصائيين الجيولوجيين الإندونيسيين (IAGI) أهمية نهج العلوم الجيولوجية كأساس لاتخاذ القرارات في التعامل مع الكوارث والتخطيط الإنمائي. طوال الوقت ، كان الرد على الكوارث يميل إلى أن يكون ردا تفاعليا ، وليس وقائيا.
وقال الأمين العام لمجلس إدارة IAGI 2023-2026، Mirzam Abdurrachman، إن مناقشات IAGI التي نظمت من خلال برنامج الحوار والمناقشة الجماعية (FGD) تهدف إلى تشجيع تغيير وجهة النظر في مواجهة الكوارث البيئية.
"نأمل من تجارب الكوارث التي وقعت أننا لم نعد نستجيب بشكل تفاعلي. يحدث الحادث ، ثم نتخذ إجراءات. يجب أن تكون العلوم الأرضية أساسا لاتخاذ القرارات" ، قال Mirzam ، الاثنين ، 27 يناير.
ووفقا له ، تشير الكوارث المتكررة إلى أن الجوانب الجيولوجية لم يتم وضعها بشكل متناسب في سياسات الفضاء ، وتطوير البنية التحتية ، وإدارة مخاطر الكوارث.
في حين أن الحكومة ، من خلال نهج علوم الأرض ، يمكنها رسم خرائط المناطق الخطيرة ، والأمن النسبي ، وأنواع التهديدات المحتملة للكوارث في منطقة ما.
وقال: "إذا تم وضع علوم الأرض في البداية ، يمكننا تحديد أي مناطق خطيرة ، أي المناطق آمنة نسبيا ، وتصرفها يختلف بالتأكيد. بما في ذلك تحويل وظائف الأراضي وتعزيز البنية التحتية ، يجب أن تكون جميع الأسس من علوم الأرض".
وأوضح ميرزام أن الوضع الجيولوجي لإندونيسيا، الذي يقع في اجتماع ثلاث لواصق تكتونية، يجعل هذا البلد لديه إمكانات موارد بالإضافة إلى تهديدات كبرى للكوارث.
لذلك ، يجب أن تكون فهم العلوم الأرضية الأساس في تنظيم المساحات ، وتخفيف الكوارث ، والتنمية الوطنية.
ومع ذلك، يعتقد أن النهج الجيولوجي كان يزال يرى أجزاء منه. وعادة ما يتم اتخاذ السياسات الجديدة بعد وقوع الكوارث، وليس على أساس تحليل المخاطر منذ البداية.
"يجب أن نكون أكثر وقائية. إذا كنت تعيش في منطقة معرضة للزلازل أو الانهيارات الأرضية ، فكيف يتم إعداد البنية التحتية؟ هذا هو الذي يجب أن يكون أساسا لاتخاذ القرارات".
كما تشجع IAGI على إصدار قانون حماية البيئة الطبيعية كغطاء قانوني شامل. في الوقت الحالي ، لا تزال الترتيبات المتعلقة بالحماية البيئية الطبيعية منتشرة في مختلف القوانين القطاعية ، لذلك ليس لديها قوة قانونية متكاملة.
"نحن نشجع قانون البيئة لأن القانون الحالي لا يزال جزئيا. إذا قمنا بصياغة سياسة جديدة ، فإن قوتها ليست ملزمة لأن هناك مظلة قانونية كاملة".
وقال إن مشروع قانون التنمية المستدامة سيغطي جوانب مختلفة ، بدءا من الكوارث ، والموارد الطبيعية ، والجيوتقنية ، والسياحة الجيولوجية. والهدف هو أن جميع الأنشطة المتعلقة بالتنمية المستدامة لديها أساس قانوني واضح.
بالإضافة إلى القضايا التنظيمية، أبرز ميرزام التحديات التقنية في التنمية في المناطق المعرضة للكوارث. ووفقا له، فإن فشل البنية التحتية في مواجهة الكوارث ليس مجرد خطأ تقني، بل هو نتيجة لاستخدام البيانات القديمة التي لم تعد ذات صلة بالظروف الجيولوجية والتغيرات المناخية الحالية.
وقال: "كانت الخرائط المستخدمة في السابق مصنوعة لظروف الماضي. الآن ، تغيرت الظروف الجيولوجية والمناخية. لذلك ، يجب تحديث البيانات واستخدامها كأساس للسياسة".
وأكد أيضا على أهمية التثقيف وتقديم المعلومات إلى الجمهور. تم تحديث العديد من بيانات الكوارث ، ولكن لم يتم فهمها أو الوصول إليها من قبل الجمهور بسبب القيود المفروضة على الوصول والاتصالات.
وقال: "البيانات قد تم تحديثها ، لكن الناس لا يفهمون أو لا يتلقون المعلومات. هذا ما يجعل الكارثة لا يمكن تجنبها".
يرى ميرزام أن التخفيف من الكوارث في إندونيسيا لا يزال يواجه العديد من التحديات، بدءا من القيود المفروضة على المظلة القانونية، والتنوع الجغرافي، إلى العوامل الاجتماعية والثقافية. في بعض الحالات، يكون تقديم المعلومات أكثر فعالية إذا تم تنفيذه من قبل شخصيات المجتمع المحلي.
وقال: "في بعض الأحيان ، لا يكفي علم الأرض فقط. يجب أن يتم تقديم البيانات الجيدة من قبل الشخص المناسب".
كمثال مقارن ، ذكر ميرزام اليابان التي جعلت علوم الأرض قاعدة رئيسية لاتخاذ القرارات. وتعمل الدولة على التخفيف حتى في المناطق غير المأهولة ، لأن آثار الكوارث لا تتعلق فقط بالبشر ، ولكن أيضا بالبنية التحتية والاقتصاد.
وقال: "استخدمت اليابان وسنغافورة وبعض الدول الأوروبية علوم الأرض كأساس للسياسة. يمكننا أن نتعلم منهم".
وتأمل المنظمة أن يتم تطبيق نهج علوم الأرض بشكل شامل في السياسة الوطنية، بحيث لا يكون التعامل مع الكوارث بعد الآن ردا فعل، ولكن على أساس التخفيف والتخطيط على المدى الطويل.