برج الذهب المحاصر
جاكرتا - لم يكن قصر الدولة اليوم شاهدا صامت على حفل، بل كان مسرحا لأكبر تناقض فكري في هذا العهد. إن وصول 1200 أستاذ - حاملون لسلطة أعلى حقيقة في البلاد - إلى قلب السلطة يدعو إلى تساؤلات كبيرة: هل هذا دبلوماسية علمية للصالح العام، أم جنازة للحريات الأكاديمية؟ تحت ضوء الأضواء الكريستالية في قاعة العشاء، أصبح الحد بين الإخلاص للعلوم والعبودية السياسية غير واضح. عندما انهارت أبراج العلوم وتحولت إلى أعمدة دعم الوضع الراهن، أُجبرنا على مشاهدة كيف لم يعد استخدام الفكر لمطالبة بالظلم، ولكن لتغليف السياسة بنصوص أكاديمية معقمة.
قبل خمس سنوات، حيث نجحت وباء كوفيد 19 في إحداث عدد من التحديات في أنظمة الحياة ونفت أيضا الفرص الأساسية للعلاقات بين السلطة والأكاديميين في محاولة "تصميم" صحة العلوم لخدمة المصالح الجزئية. للأسف، في ذلك الوقت تم اكتشاف انتهاكات في عالم البحوث والمنشورات الجامعية وادعاءات تورط عدد من كبار الجامعات مع السلطة (البيروقراطية الحكومية).
وتشمل النتائج وجود كبار في الجامعة يشتبه في تورطهم في ممارسات الغش أو التبديل / التزوير الذاتي. يعني الغش اقتباس أعمال النشر أو الأبحاث من مؤلفين / باحثين آخرين دون ذكر المصدر بشكل كاف وكامل. في حين أن التبديل / التزوير الذاتي هو اقتباس للعمل نفسه مثل نشر / إرسال نفس العمل إلى عدة وسائل إعلام / مجلات.
دعونا نقول أن مورينتو أمين، رئيس جامعة سوماترا الشمالية (USU) يشتبه في ارتكابه سوبرلاغاريا في أبحاثه ونشراته. يشتبه في أن هذا الانتهاك الأكاديمي يشمل دائرة القصر بسبب قرب مورينتو وعدد من المسؤولين الرفيعين. ليس هذا فحسب ، بل وجد أيضا عدد من وسائل الإعلام المنشورة في شكل مجلات علمية غير موثوق بها ويرون أنها تسيطر عليها عدد من المصالح (السلطة) لدعم تعيين أعضاء هيئة التدريس.
بالإضافة إلى موريانتو أمين، كان هناك أيضا أنغغيتو أبيمانيو، الذي كان في ذلك الوقت أستاذا في كلية الاقتصاد والأعمال في جامعة غداداه مادا (UGM) ومدير عام إدارة الحج والعمرة في وزارة الشؤون الدينية، استقال بعد اتهامه بالسرقة. واتهم أنغغيتو بتكرار مقال رأي ملك Hotbonar Sinaga (أستاذ UI) الذي تم نشره في صحيفة كومباس في عام 2006، مع مقال رأيه الخاص بعنوان "جردو، الضمان، وصندوق الحج" الذي تم نشره في كومباس في 10 فبراير 2014. اعترف أنغغيتو بوجود خطأ في الاستشهاد بالمراجع في المجلدات الموجودة على حاسوبه الشخصي وأعلن أنه يتحمل المسؤولية الكاملة عن هذا الخطأ.
استنادا إلى بحث VOI ، هناك عدد من أسماء رؤساء الجامعات أو أعضاء هيئة التدريس ، جنبا إلى جنب مع الجامعات الشهيرة في إندونيسيا ، الذين مارسوا ممارسات تتعارض مع الأخلاق الأكاديمية. هناك أنداك أجونج بانيو بيرفيرا (جامعة براياغانغ كاتوليك باندونغ) ، غريس كاندو (جامعة سام راتولاني مانادو).
فضيحة الذكاء
يعتبر الكلية، كما هو متوقع، برج من البرونز - ليس بالمعنى المقصود من المكان المتعجرف والعزلة عن المجتمع، ولكن كمركز للتميز الأكاديمي (مركز التميز) المستقل، حيث يتم البحث عن الحقيقة العلمية دون خوف أو ضغط. وترد هذه المعايير المثالية في مفهوم استقلال الحرم الجامعي، وهو حرية الجامعة في إدارة شؤونها الخاصة: بناء الحوكمة، وتحسين الجودة، وضمان الحرية الأكاديمية.
غالبا ما تكون الاستقلالية التي يُتوقع أن تكون أداة تمكين، عالقة في أنظمة تركز على الهياكل الإدارية والتشغيلية البسيطة التي تجعل المؤسسات تفقد الإبداع. علاوة على ذلك، غالبا ما يتم فهم سياسة الاستقلال الذاتي على أنها مدخل للخصخصة، مما يغير الحرم الجامعي من مؤسسة اجتماعية لتصنيع العلماء إلى مصنع للعمالة الخاضعة لآليات السوق. عملية بطيئة ولكنها مؤكدة، حيث تفقد الجامعة استقلاليتها الحقيقية.
أحد أكثر العلامات الواضحة لتآكل الاستقلال الذاتي في الجامعة هو تقييد حرية الأكاديميين. غالبا ما تكون الجامعة، التي ينبغي أن تكون حيزا عاما لتبادل الأفكار، مكانا قمعيا للتفكير النقدي. عندما تفقد الجامعة استقلاليتها، يصبح أعضاء هيئة التدريس والطلاب مترددين في التصرف بشكل نقدي تجاه سياسات الحكومة أو الحكام، خوفا من الآثار الإدارية أو اقتطاعات التمويل.
وهذا يؤثر على اتجاه البحث الذي يهيمن عليه رغبة الصناعة أكثر من احتياجات المجتمع. غالبا ما يتم تجاهل العلم الذي لا يدرّ المال، مما يقلل من دور الجامعة إلى مجرد مكان لتدريب تقني. تميل البحوث المدفوعة بالتسويق إلى أن تكون قصيرة الأجل وتقنية، وليس البحث الأساسي الذي هو أساسي للابتكار الوطني. وسوف ينتهي الأمر بحيث لم تعد الجامعة مركزا لتطوير التفكير النقدي، بل مصنعا للعمالة الملتزمة وغير جريئة.
بناء على ذلك، يُعتقد أن الاجتماع الخاص بين الرئيس وأستاذ جامعي في القصر الأسبوع الماضي أدى إلى فضيحة في الفكر. حيث يضع الأستاذون الجامعيون مفهوم القرب مع الحاكم على مفهوم النزاهة.
وقال ماسدار هيلمي، الأستاذ المشارك ومدير الدراسات العليا في جامعة سنان أمبيل الإسلامية، إن حالة التعليم العالي في البلاد ليست جيدة. كيف لا! من بين 104 كليات حصلت على مركز اعتماد مؤسسي "متميز" من هيئة الاعتماد الوطنية للجامعات أو BAN-PT، لم تصل أي منها إلى أعلى 100 جامعة عالمية (جامعة عالمية / WCU) في تصنيف جامعة QS العالمي (WUR) أو Times Higher Education (THE).
ماليزيا لديها منذ فترة طويلة كلية واحدة (PT) تقع في أعلى 100 جامعة في العالم وفقا لتصنيف QS WUR ، وهي جامعة مالايا التي تحتل المرتبة 60.
وفي سنغافورة، تمكنت جامعتان بارزتان بالفعل من دخول قائمة أفضل 20 جامعة في العالم، وهما الجامعة الوطنية في سنغافورة في المرتبة الثامنة وجامعة نانيانغ التكنولوجية في المرتبة الخامسة عشرة.
"وفي الوقت نفسه ، يمكننا فقط وضع ثلاث جامعات في أعلى 300 جامعة في العالم. وهذه الجامعات الثلاثة هي جامعة إندونيسيا (UI) في المرتبة 206 ، وجامعة غادجا ماهادا (UGM) في المرتبة 239 ، ومعهد باندونغ للتكنولوجيا (ITB) في المرتبة 256".
وأوضح مدير عام التعليم العالي (مديرية التعليم العالي)، خايرل مونادي، أن سياسة الاستقلال الذاتي في الجامعات هي سياسة بدأتها الحكومة لدعم تقدم الجامعات في إندونيسيا.
"هذه الاستقلالية هي حرية، ومرونة الجامعات في إدارة موارد الجامعة، وبناء الإدارة، وتحسين الجودة، وحرية الأكاديمية" ، قال خايرل.
النقد: نمط برافو سوبيانتو يشبه سوهارتو
جاكرتا - توجد دعوة إلى أساتذة الجامعات الذين دعاهم برابوو على مكتب مدير عام التعليم العالي بوزارة التعليم العالي والعلوم والتكنولوجيا، خايرل مونادي، في انتظار التوقيع. تضمنت الوزارة في الرسالة تقنية تكلفة نقل المشاركين والإقامة في الفندق لمدة يوم واحد للمشاركين من خارج جاكرتا وبانتين وغرب جاوة. ومن المقرر أن يجتمع المئات من الأساتذة مع برابوو يوم الخميس بعد الظهر، 15 يناير 2026.
في سلسلة أسماء الأساتذة الذين دعاهم برابوو ، كان هناك عدد من الأساتذة الذين انضموا إلى KIKA (المنتدى الإندونيسي من أجل الحرية الأكاديمية). كان واحدا منهم أستاذ علوم الاتصالات في جامعة إندونيسيا الإسلامية ، مسدقي. رفض عدد من أساتذة UII ، بما في ذلك مسدقي ، الوفاء بدعوة برابوو لإجراء حوار حول دور الجامعات في دعم Asta Cita.
انتقد عضو مجلس إدارة KIKA ، هيرلامبان بادران وريتراتمان ، البرنامج باعتباره إهدار للدولة لأنها دعت أستاذين كبيرين في أعداد كبيرة وسط مختلف المشاكل التي تعاني منها إندونيسيا. وذكر هيرلامبان ، الذي يقلل من ميزانية التعليم بشكل كبير ، أن جزءا من تأثير الوجبات الغذائية المجانية ، وهو مشروع جاد من قبل برابوو يظهر أن الحكومة لا تولي اهتماما بجودة التعليم.
واعتبر مسدوقي أن المنتدى مجرد احتفال بسمع خطاب دعوى برافووا. وقال إن المنتدى ليس له معنى كاف لتشجيع سياسات جوهرية مختلفة. على سبيل المثال، أهمية استقلال الأكاديميين في الجامعات، ورفاهية الأساتذة، ووظيفة الجامعة في التحكم بالدولة.
رفض أستاذ جامعي في جامعة محمدية يوجياكارتا ، زولي كوادر ، المجيء بحجة أنه لا يستطيع الاستماع إلى خطاب برابوو الحار لعدة ساعات. وقال إن دعوة برابوو إلى الأستاذ الجامعي ، وفقا له ، تشبه عادة الرئيس سوهارتو في حقبة النظام الجديد. "يمكن لأستاذ جامعي فقط أن يصرخ على سوهارتو. لم يجرؤوا على النقد ".
الاختلاف، وفقا لزولي، في أسلوب الاتصال. يميل خطاب برابوو إلى أن يكون حارقا، مما يدل على نجاح برامج الحكومة وسوهاتو يتحدث بصوت هادئ. كلاهما، وفقا لزولي، يريد كلاهما إظهار أنهما يملكان سلطة أكبر من المثقفين الجامعيين.
وقال أن وجود أستاذ جامعي ليس سوى وسيلة للشرعية والتأكيد على أن برابوو - جبران نجح في إدارة Asta Cita. "في الحقيقة ، فإن المنتدى ليس بالضرورة يمثل صوت العلماء في جميع أنحاء إندونيسيا".