إثبات الحصص مقابل إثبات الاحتياطي ، لا تخلط بينهما

جاكرتا - هناك مصطلحان يظهران في كثير من الأحيان في محادثات التشفير ، ويبدو كلاهما "رسميا" ، ويجعلان الناس يشعرون بأن الأمر يتعلق بالأمن: إثبات حصة وإثبات الاحتياطي. المشكلة هي أن الكثير يعتقد أن كلاهما متشابه أو حتى يستبدل بعضها البعض. في الحقيقة ، يعملان في "غرفة" مختلفة تماما.

إذا كنت تفكر أبدًا ، "PoS يجعل الشبكة آمنة ، فهذا يعني أن أصولي في البورصة آمنة أيضًا ، نعم؟" ، في هذه النقطة ، غالبا ما تبدأ الخطأ. يساعدك هذا المقال على فصل هذين المفهومين بوضوح: أحدهما يضمن بلوكتشين ، والآخر يختبر توافر الأصول لدى مقدم الخدمة ، حتى لا يخلط هذا الفهم الأساسي ، خاصة بالنسبة لك الذي يعمق معرفته من خلال مختلف المصادر التعليمية وفصول أكاديمية التشفير.

ما هو إثبات الحصة في نظام blockchain

إثبات الحصة (PoS) هو الطريقة التي يتخذ بها بلوكشين قرارات مشتركة بشأن المعاملات التي هي شرعية ومن له الحق في إضافة كتل جديدة إلى الشبكة. ببساطة، PoS هو "قواعد اللعب" التي تستخدمها الشبكة حتى يتمكن جميع العقد من الاتفاق دون الحاجة إلى طرف مركزي واحد يحكم.

في PoS ، تعين الشبكة مندوبي تصديق على معالجة المعاملات وإنشاء كتل. لا يتم اختيار المصادقين لأن لديهم أقوى آلة ، ولكن لأنهم "يضعون ضمانات" في شكل أصول رقمية معينة يتم تأمينها في الشبكة ، وهي عملية تسمى عادة الإيداع. هذه الضمانات لها وظيفة مهمة: إذا تصرف المصادقون بشكل غير شريف ، يمكن للشبكة أن تفرض عقوبات اقتصادية ، مثل قطع الرهان (المعروفة غالبا باسم القطع). بهذه الطريقة ، تكون الحوافز واضحة: من الأفضل أن تكون صادقة من أن تدمر النظام.

في هذه النقطة ، يمكنك رؤية الدور الرئيسي ل PoS: الحفاظ على سلامة الشبكة. يضمن PoS أن البلوكشين لا يزال يعمل بشكل سلس ، وأن المعاملات مسجلة بشكل متسق ، وأن الهجمات مكلفة اقتصاديا. لذلك ، PoS هو أساس التشغيل الآمن لسلسلة.

ولكن هناك شيء واحد يجب عليك فهمه منذ البداية: لم يتم تصميم PoS لإثبات "وجود أموال المستخدم" في بورصة. يتعامل PoS مع كيفية التوصل إلى اتفاق في blockchain. الأمر هو الشبكة ، وليس تقرير احتياطيات منصة.

ما هو إثبات الاحتياطي ولماذا هو مهم للمبادلات

على عكس PoS ، يركز إثبات الاحتياطي (PoR) على الشفافية: هل لدى منصة تخزين أصول المستخدمين حقا احتياطيات كافية لسد رصيد المستخدم.

عادة ما تظهر PoR في سياق التبادل أو الحراسة. بشكل عام ، هذه هي الفكرة: تزعم المنصة أن إجمالي رصيد المستخدم المسجل في نظامها مدعوم تماما من الأصول التي يحتفظون بها. نظرًا لأن التشفير على السلسلة ، يمكن إظهار ملكية الأصول من خلال عناوين محفظة معينة ، ثم التحقق منها علنيا.

عادة ما يجمع PoR الحديث بين عنصرين:

أولا، دليل على احتياطي الأصول. تظهر المنصة ملكية الأصول من خلال عناوين المحفظة التي يمكن مراقبتها على البلوكشين. هذا يعطي فكرة عن إجمالي الأصول التي تظهر على السلسلة.

ثانيا، دليل على الالتزام للمستخدمين. هنا عادة ما يتم استخدام تقنيات التشفير مثل شجرة ميركل لدمج رصيد المستخدم في هيكل بيانات واحد. هناك هدفان: حساب إجمالي الالتزام دون الكشف عن رصيد كل شخص ، والسماح للمستخدمين بالتحقق من أن رصيدهم يتم احتسابهم في المجموع.

من ناحية المستخدمين ، فإن PoR مفيد لأنه يحول نمط "فقط صدق" إلى "يمكن التحقق منه". حتى إذا لم تقم بمراجعة كل شيء ، فلديك على الأقل إشارة إضافية حول ما إذا كانت المنصة تنفذ مبادئ الحيطة في إدارة الأصول.

لا يزال هناك حدود. عادة ما تكون PoR لقطة لقطة في وقت معين. هذا يعني أن PoR يظهر الحالة في وقت الفحص ، وليس ضمانا بأن الحالة ستظل هي نفسها إلى الأبد. علاوة على ذلك ، لا يشمل PoR دائما الالتزامات خارج رصيد المستخدم الذي يظهر في النظام ، على سبيل المثال الالتزامات المالية الأخرى الموجودة خارج الشبكة. لذلك ، من الأفضل قراءة PoR كأداة شفافية ، وليس ختم "أمنية".

بعد أن أصبح هذان التعريفان واضحين ، ستجد الآن من الأسهل رؤية خط الفصيل.

الاختلافات الأساسية بين إثبات ملكية العملات المشفرة وإثبات الاحتياطي

إذا تم مقارنة PoS و PoR ، فإنه يشبه مقارنة نظام أمن الطريق السريع مع تقرير الأداء المالي الخاص بالمشغل. كلاهما مهم ، لكن وظيفتهما لا تتداخل.

Proof of Stake يعمل على مستوى بروتوكول blockchain. إنه يجيب على السؤال: "كيف يقوم الشبكة بالتحقق من المعاملات والحفاظ على اتساق دفتر الأستاذ؟" الهدف المحمي هو صحة بيانات المعاملات وقابلية الشبكة للهجوم.

يعمل إثبات الاحتياطي على مستوى مزود الخدمة الذي يحتفظ بأصول المستخدم. إنه يجيب على السؤال: "هل تتوفر الأصول التي يزعم أنها ملك للمستخدم حقا كاحتياطي؟" الهدف الذي يتم اختباره هو توافر الأصول وكفاية الاحتياطيات.

الفرق الذي غالبا ما يكون أكثر وضوحا هو من يشارك. في PoS ، المشاركين هم المصادقون ، العقد ، وآلية توافق الآراء للشبكة. في PoR ، المشاركين هم منصات الاحتفاظ بالموجودات ، ومراجعو الحسابات (إن وجدوا) ، والمستخدمون الذين يرغبون في التأكد من أن رصيدهم يتم احتسابهم.

لذلك ، فإن النتائج مختلفة. إذا كان PoS مشكلة ، يمكن أن يكون التأثير هو أن الشبكة تصبح غير مستقرة ، أو المعاملات غير نهائية ، أو توافق الآراء متعطل. إذا كان PoR مشكلة ، فإن المخاطر أقرب إلى المستخدمين: هناك احتمال أن تكون الاحتياطيات غير كافية لإغلاق الرصيد ، والتي في الظروف القصوى يمكن أن تسبب مشاكل في السيولة.

في هذه المرحلة ، الاستنتاج بسيط: PoS و PoR لا يتنافسان. إنهم موجودون للإجابة على سؤالين مختلفين ، في أماكن مختلفة.

لماذا لا يمكن لإثبات ملكية العملة أن يحل محل إثبات الاحتياطي

في العديد من المناقشات ، عادة ما تظهر الخطأ على هذا النحو: "السلسلة آمنة لأنها تستخدم PoS ، وهذا يعني أن أصولي آمنة". هذا البيان يغفل طبقة مهمة واحدة ، وهي الطبقة التي تخزن فيها الأصول.

إذا كنت تخزن الأصول مباشرة في محفظة خاصة وتفاعل مباشرة مع البلوكشين، فإن أمن الشبكة ذو أهمية كبيرة. تساعد PoS على ضمان عدم سهولة التلاعب في معاملاتك وأن دفتر الأستاذات متسق. ولكن عندما تكون أصولك على منصة تخزن الأصول نيابة عنك، فإن العامل المحدد ليس فقط أمان السلسلة، ولكن أيضا إدارة الاحتياطيات من جانب المنصة.

تخيل بلوكشين PoS قوي للغاية ، مع المصادقين المنتشرين والهجمات باهظة الثمن للغاية. فوق البلوكشين هناك خدمة تخزن الأصول للمستخدم. على الرغم من أن السلسلة قوية ، إلا أن الخدمة لا تزال يمكن أن تكون لديها مشاكل في إدارة المخاطر أو سوء إدارة الأموال أو عدم الحفاظ على الاحتياطيات بشكل منظم. وهنا يأتي دور PoR. إنه لا يوفر الأمن للبلوكشين ، ولكنه يرسل إشارات حول صحة الاحتياطيات في طبقة الخدمة.

لذلك ، لا تكون PoS و PoR بديلا. واحد يحافظ على الطريق السريع ، والثاني يضمن عدم وجود مستودع تخزين فارغ. تحتاج إلى كليهما لبيئات مختلفة.

هل ساري إثبات الاحتياطي خارج العملات المشفرة

غالبا ما يبدو PoR وكأنه "مراجعة حسابات" ، ثم يطرح سؤال عقلاني: لماذا لا يتم استخدام مفهوم مماثل في البنوك أو المؤسسات المالية التقليدية؟

يكمن المفتاح في طبيعة العملات المشفرة على السلسلة. في العملات المشفرة ، يمكن رؤية الأصول وحسابها بشكل عام لأن دفتر الأستاذ مفتوح. هذا يسمح بالتحقق من الأطراف الخارجية دون الحاجة إلى الوصول إلى النظام الداخلي. في النظم المالية التقليدية ، تنتشر الأرصدة والأصول في العديد من الأنظمة المغلقة ، وتخضع للسرية ، ولا يمكن التحقق منها بشكل مباشر.

بالإضافة إلى ذلك ، لدى البنوك التقليدية نماذج احتياطية لا تتطلب دائما مساواة 1 إلى 1 بين الأموال المخزنة والأموال النقدية المتاحة في ذلك الوقت. يعمل النظام وفقا لقواعد مختلفة ، بما في ذلك الرقابة التنظيمية ، ومراجعات الحسابات المالية الدورية ، وآليات ضمان معينة. نظرًا لأن بنيتها مختلفة ، لا يمكن نسخ PoR في شكل كripto بشكل مباشر.

لذلك ، هذا لا يعني أن القطاعات الأخرى لا تملك رقابة. لديهم ، فقط شكلها ليس التحقق من السلسلة التي يمكن أن يراها الجميع.

كيفية قراءة إثبات ملكية العملات المشفرة وإثبات الاحتياطي بشكل صحيح

بعد أن يعرف الفرق، عادة ما تكون السؤال التالي عمليا: "حسنا، ثم ماذا يجب أن ألاحظ؟"

بالنسبة إلى إثبات الحصص ، تقرأ PoS كدليل على كيفية إدارة الشبكة للأمن والتحقق من صحة المعاملات. الأشياء التي تكون عادة ذات صلة هي من يمكنه أن يكون مؤيدا ، وكيفية حوافزه ، وكيفية آلية العقوبات على السلوك السيئ ، ومدى اللامركزية. كلما كانت القواعد أكثر وضوحا وكلما كانت تكلفة مهاجمة الشبكة باهظة الثمن ، كلما كانت أسس أمنها أقوى.

بالنسبة إلى إثبات الاحتياطي ، تقرأ PoR كمؤشر للشفافية في الاحتياطيات. يمكنك الانتباه إلى ما إذا كانت المنصة تنشر نهج التحقق منها ، وما إذا كان يمكن للمستخدمين التحقق من أن رصيدهم يتم احتسابهم ، ومدى روتين إثباته. لا يقل عن ذلك ، يجب أن نتذكر أن PoR هو الأكثر صحة عندما يتم قراءته جنبا إلى جنب مع سياق آخر مثل ممارسات إدارة المخاطر والمساءلة ، لأن الاحتياطيات المرئية اليوم ليست ضمانا دائما.

إذا جمعت هذين الطريقتين في القراءة ، فستحصل على خريطة أكثر اكتمالا: توضح PoS أمن الشبكة التي تستخدمها ، بينما تساعد PoR في تقييم شفافية الأطراف التي تحتفظ بالموجودات ، خاصة عندما تبدأ في التداول النشط للعملات المشفرة وتودع الأموال في منصة.

الاستنتاج: مصطلحان متشابهان ، وظائفهما مختلفة جدا

تظهر إثباتات الرهان وإثباتات الاحتياطي في النظام البيئي للعملات المشفرة ، لكنها تحل مشكلات مختلفة.

إثبات الحصة هو آلية توافق في الآراء للحفاظ على بلوكشين يعمل بشكل نزيه ومتسق. إنه يتحدث عن المصادقين ، والرهان ، وأمن الشبكة.

إثبات الاحتياطي هو آلية شفافية لإظهار أن الأصول المسجلة ملكا للمستخدمين متوفرة بالفعل كاحتياطيات. وهو يتحدث عن إثبات الأصول ، وإثبات الالتزام ، والتحقق.

إذا كنت تستطيع تمييز هذين المفهومين ، فلن تكون خداعا بعد الآن من خلال اسم الشبه. يمكنك تقييم الأمن من منظور أكثر دقة: يمكن أن تكون الشبكة آمنة من الناحية الفنية ، ويجب أن تكون خدمات الاحتفاظ بالأصول أيضا صحية من حيث الاحتياطيات. كلاهما مهم ، لكنهما لا يستبدلان بعضهما البعض.

FAQ

1) هل يضمن إثبات الحصة سلامة أموال المستخدمين في البورصة

لا. Proof of Stake يحافظ على أمان وانسجام blockchain ، وليس اختبار احتياطيات الأموال في بورصة. إذا تم تخزين أصولك على منصة خارجية ، فإن ما هو أكثر أهمية للشفافية في الاحتياطيات هو Proof of Reserve وعوامل المساءلة الأخرى على مستوى الخدمة.

2) هل يعني إثبات الاحتياطي أن المنصة آمنة بالتأكيد

ليس تلقائيا. عادة ما تظهر إثباتات الاحتياطي حالة الاحتياطي عند الفحص ، بحيث لا يزال هناك عامل الوقت والتغطية. يجب فهم PoR على أنه إشارة إلى الشفافية المساعدة ، وليس ضمانا مطلقا.

3) لماذا يعتقد كثيرون أن إثبات الحصة هو نفس إثبات الاحتياطي

لأن اسميهما يبدأان ب "إثبات" وكثيرا ما يتم تناولهما في سياق "الأمن". في حين أن PoS يضمن شبكة بلوكتشين ، بينما تختبر PoR توافر احتياطيات الأصول على مستوى مقدمي الخدمات.

4) ما هو الأكثر أهمية ، إثبات الحصص أو إثبات الاحتياطي

يعتمد ذلك على السياق الذي أنت فيه. إذا كنت تركز على صحة شبكة بلوكتشين ، فإن إثبات ملكية العملات المشفرة مناسب للغاية. إذا كنت تركز على شفافية الاحتياطيات في خدمات الاحتفاظ بالموجودات ، فإن إثبات الاحتياطي يصبح أكثر ملاءمة. في الممارسة العملية ، تحتاج إلى فهم كليهما حتى لا تخطئ في تقدير المخاطر.

5) هل يمكن التلاعب بإثبات الاحتياطي

هناك احتمال تقديم عرض غير كامل إذا كانت التغطية والأساليب ضعيفة ، على سبيل المثال ، لا تظهر سوى جزء من الأصول أو لا تكشف عن حدود معينة من الالتزامات. لذلك ، فإن PoR القوية عادة ما تشدد على أساليب التحقق الواضحة ، والتي يمكن للمستخدمين التحقق منها ، وتنفيذها بشكل متسق.

Tag: ekonomi kripto