قضية الائتمان PT DPM تقييمها على أنها غير عقلانية ، والمحامي يثير عناصر القانون المدني
بينغكولو - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا
جاكرتا - حضر المتهمان راهارجو سابتو أجيه سومارغو ونوفيتا سومارغو الجلسة التي كان على جدول أعمالها قراءة لائحة الاتهام. تم تسجيل القضية تحت رقم 12/Pid.Sus-TPK/2026/PN Bgl إلى 15/Pid.Sus-TPK/2026/PN Bgl. قراءة المدعي العام (JPU) لائحة الاتهام ضد المتهمين مع سبعة متهمين آخرين من البنك رايا.
واعتبر فريق المحامين أن لائحة الاتهام لم تكن دقيقة أو كاملة أو غامضة أو غامضة. ويعتقدون أن القضية هي في الواقع نزاع مدني بحت، وليس جريمة فساد أو TPPU كما هو متهم.
في تصريحاته ، قال محامي المتهم من PT DPM ، Bionda Johan Anggara ، يوم الخميس 15 يناير كانون الثاني إن موضوع القضية هو اتفاق ائتمان بين PT DPM كدائن وبنك رايا كائنين مرتبطين بتمويل مزارع زيت النخيل في كوار ريجنسي. وفقا له ، ولدت العلاقات القانونية بين الأطراف من شراكة قانونية تخضع لمبدأ حرية التعاقد كما هو منصوص عليه في قانون الشريعة المدنية.
"هذه العلاقة القانونية هي بالكامل علاقة مدنية. لذلك ، ليس من المناسب فرضها على جريمة جنائية" ، قال بيوندا.
كما اعتبر أن اتهامات المدعي العام لم توضح بشكل ملموس الأفعال المنافية للقانون الجنائي أو العلاقة السببية التي يمكن أن تثير المسؤولية الجنائية. ووفقا له ، فإن مشاركة راهارجو سابتو أجيه سومارغو في توقيع طلب الائتمان تستند في الواقع إلى حسن نية لزيادة الضمان الشخصي في شكل أصول شخصية لكي يتم الوفاء بالضمانات الائتمانية.
وعلاوة على ذلك، أكد المحامي أن الإخفاق في الوفاء أو مخاطر الأعمال التجارية في اتفاقية الائتمان لا يمكن ببساطة أن تكون قابلة للتنفيذ. إذا حدث تأخير في الدفع أو إعادة هيكلة الائتمان أو عدم الدفع، يجب أن تكون آلية التسوية من خلال القانون المدني، مثل دعوى الإخفاق في الوفاء أو تنفيذ الضمان في شكل حقوق ملكية (HGU) وحقوق الالتزام.
كما يرى فريق المحامين أن المدعي العام يخلط بين مفهوم الخسارة الفعلية للدولة والخسارة المحتملة دون أي حسابات مشروعة. وشددوا على أن حسابات الخسائر لم تنفذها مؤسسات الدولة المختصة، بل من قبل مؤسسات تعليمية، وكذلك عدم وجود قرار مدني ذي قوة قانونية دائمة.
بالإضافة إلى ذلك ، قال المحامي إن هناك تحولا في المسؤولية القانونية بين PT DPM و PT KMB في عام 2019 ، كما هو منصوص عليه في عقد اتفاقية نقل الأسهم رقم 40 المؤرخ 19 نوفمبر 2019 الذي ذكر أنه تمت الموافقة عليه من قبل البنك.
مشيرا إلى مختلف السوابق القضائية لمحكمة العدل العليا وأحكام القانون ، أكد المحامون أن النزاعات المدنية لا ينبغي أن تُفرض على جرائم جنائية ، خاصة إذا لم يكن هناك عنصر من الإرادة الشريرة. كما أشاروا إلى أن تحديد خسائر الدولة يجب أن يتم من قبل الوكالات المختصة مثل BPK و BPKP أو المفتشية.
بناء على ذلك ، قدم فريق المحامين مقدمة أو بيان قصير كما هو منصوص عليه في المادة 210 (1) من قانون الإجراءات الجنائية كاستجابة لرسالة الاتهام من المدعي العام. ويأملون أن تنظر هيئة القضاة التي يرأسها Achmadsyah Ade Murry في هذه القضية بشكل موضوعي وتلتزم بمبدأ ultimum remedium ، أي القانون الجنائي كأحدث محاولة لحل النزاع.