ادعاء أن Nadiem لا يقبل الأموال في قضية Chromebook يعتبر مضللا
جاكرتا - يعتقد المرصد الإندونيسي لمراجعة الحسابات (IAW) أن ادعاءات وزير التعليم السابق نادييم ماكاريم الذي صرح بأنه لم يتلقى أي دولار في قضية شراء أجهزة Chromebook قد تكون مضللة للجمهور وتشكل جزءا من استراتيجية الدفاع في المحاكمة.
وقال سكرتير مؤسس IAW، إسكندر ستوروس، إن البيان تم تقديمه كاعتراض مباشر على اتهام المدعي العام الذي ذكر وجود قيمة 809 مليار روبية في قضية الفساد المزعوم في شراء معدات تكنولوجيا التعليم.
ووفقا لما ذكره إسكندر، فإن الجمهور بحاجة إلى فهم أن قضية شراء الكروم بوكس بقيمة 17.42 تريليون روبية إندونيسية لا يمكن اعتبارها جريمة تقليدية يتم تمييزها دائما بنقل الأموال النقدية بشكل مباشر.
وأوضح أن نمط الفساد الحالي يحدث في كثير من الأحيان من خلال سياسات وبرامج اقتصادية معقدة، بحيث لا يتعين على الجناة تلقي الأموال ماديا أو من خلال حسابات شخصية.
"الجريمة في الوقت الحاضر لم تعد تتحدث. إنه يختبئ وراء سياسات تبدو حديثة ، والتكنولوجيا المغرية ، وتدفقات الأرباح غير المرئية" ، قال إسكندر ، الثلاثاء ، 13 يناير.
ويرى IAW أن التركيز الوحيد على البحث عن تدفقات الأموال إلى حسابات شخصية يهدد بتشويه جوهر القضية. ووفقًا لما قاله إسكندر ، يمكن أن يؤدي هذا النهج إلى جعل الادعاءات المتعلقة بسوء استخدام السلطة تفلت من الإثبات.
وألقى الضوء على دور نايديم قبل توليه منصب الوزير، عندما قال إن من الممكن إقناع شركة التكنولوجيا جوجل باستثمار مئات الملايين من الدولارات. واستمر موضوع المستقبل الرقمي في عدد من الاجتماعات مع ممثلي جوجل في آسيا والمحيط الهادئ.
ووفقا لواي، تم تنفيذ تنفيذ مشروع الشراء عندما شغل نادييم منصب وزير التعليم. واعتبر المشروع مقفلا في نظام تكنولوجي واحد، وهو Chrome OS و Chrome Device Management التابعين لشركة Google.
وواصل إسكندر أن هذه الحالة تثير شكوكا بشأن احتمال وجود تضارب في المصالح وينبغي اختبارها، خاصة فيما يتعلق بعملية اتخاذ القرارات واحتمالية وجود بدائل أخرى أكثر انفتاحا واقتصادا.
وأكدت IAW أن المادة التي طبقتها المدعية العامة ، وهي المادة 2 والمادة 3 من قانون الفساد الجنائي ، لا تركز على قبول الأموال ، ولكن على الأفعال المنافية للقانون وسوء استخدام السلطة الذي نتج عنه خسائر مالية للدولة.
واستنادا إلى تقرير نتائج فحص مكتب المراقب المالي، تم العثور على مؤشرات على أسعار غير عادلة، وأصول غير مستغلة، وخصائص فنية مقفلة. بناء على هذه النتائج، قدم المدعون تقديرا للخسائر التي تكبدتها الدولة بمبلغ 2.18 تريليون روبية.
واعتبر إسكندر أن رفض هيئة القضاة لاعتراض المتهم كان إشارة إلى أن تهمة المدعي لديها أساسا قانونيا قويا بما يكفي لاختبارها بشكل أكبر في المحاكمة.
وفيما يتعلق بالرقم البالغ 809.59 مليار روبية التي اقترحها المدعي العام، قال IAW إن القيمة ليست أموالا تم تحويلها إلى حساب شخصي، ولكنها بناء قانوني لقياس الفوائد الاقتصادية التي يزعم أن الشركة التابعة للمدعى عليه تتمتع بها.
ووفقا لمعهد أبحاث الطاقة، يمكن أن تكون الفوائد الاقتصادية في شكل زيادة في قيمة الأصول، والحقوق التجارية، أو تدفقات العوائد طويلة الأجل التي تتلقاها الكيانات في شبكات الشركات التكنولوجية ذات الصلة.
وتشجع اللجنة القضائية مجلس القضاة على استعراض الأطراف التي اقترحت المشروع، والحجج في عملية اتخاذ القرار، والاتصالات بين مسؤولي الوزارة والأطراف الخاصة قبل وبعد تولي المنصب.
"الفساد اليوم هو لعبة شطرنج عالية المستوى. إنه يختبئ وراء المصطلحات المتعلقة بالابتكار والرقمنة والفعالية" ، قال إسكندر.