تساءل عن وجود الجيش في قاعة مؤتمر نادييم ماكاريم
جاكرتا - أصبحت وجود جيش إندونيسيا الوطني (TNI) في جلسة استماع بشأن الفساد المزعوم في شراء أجهزة Chromebook التي شارك فيها Nadiem Makarim تحت الأضواء.
كان هناك شيء مثير في جلسة استماع بشأن مزاعم الفساد في شراء أجهزة Chromebook في برنامج رقمنة التعليم في وزارة التربية والتعليم والعلوم والتكنولوجيا في الفترة 2019-2022 في محكمة جاكرتا الجنائية الفاسدة مع المدعى عليه نادييم ماكاريم ، الاثنين (5/1/2025).
حضر الجلسة ثلاثة أفراد يرتدون الزي العسكري التونسي، مما أثار اهتمام القاضي الرئيس بوروانتو س. عبد الله. سأل أيضا عن أصل الجندي التونسي لأنه كان يزعج وجهة نظر الزوار والصحفيين الذين كانوا في الجزء الخلفي من قاعة المحكمة.
"من أين هو زميل TNI ، نعم؟ ربما يمكنه اتخاذ موقف لا يقف هناك ، سيدي. لأنه يعيق الكاميرا. هل يمكن ضبطه ، سيدي ، نعم؟ هل يمكن التراجع؟ بعد ذلك ، عندما يتم إغلاقها ، فقط تقدم لأنها تعيق أيضا من الخلف ، "قال القاضي بوروانتو.
ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد. بعد الجلسة، تابع الجنود بعد ذلك مرافقة نادييم ماكاريم خارج قاعة المحكمة مع المدعين الذين كانوا مسؤولين عن مرافقة نادييم.
كان هذا المشهد محل اهتمام واضح من الجمهور. تساءل الجمهور عن وجود الجيش في جلسة استماع بشأن مزاعم الفساد في شراء أجهزة Chromebook التي شارك فيها Nadiem. أكد المدير التنفيذي لمنظمة العفو الدولية في إندونيسيا، عثمان حميد، أن الجيش ليس وحدة أمنية للمحكمة الجنائية، ناهيك عن قاعة المحكمة العامة.
وقال عثمان حميد: "تعد TNI أداة للدولة في قطاع الدفاع، وليس وحدة أمنية في قاعة المحكمة. TNI ليست حارس أمن نيابة".
خلق أجواء مثيرة للخوفوقال مدير مكتب المدعي العام لشؤون الجرائم الخاصة (جامبيدسوس) أجونج ريونو بوديسانتوسو إن الأمن الذي يشارك فيه أعضاء TNI ، تم تنفيذه من قبل المدعي العام منذ وقت سابق.
وبالمثل ، قال رئيس إدارة الاتصالات التابعة للجيش ، العميد دوني برامونو ، إن وجود ثلاثة أعضاء في الجيش في قاعة المحكمة لا علاقة له بالقضية التي يتم النظر فيها. وقال دوني إنهم حضروا للحراسة المحدودة والوضعية بناء على طلب من مكتب المدعي العام الخاص الجنائي الذي يعتبره خطيرا.
وأوضح دوني أن تعيينهم كان على أساس مذكرة تفاهم بين المدعي العام والجيش، تتماشى مع المرسوم الرئاسي رقم 66 لعام 2025. ويشير هذا القانون إلى أنه يمكن إشراك الجيش في جوانب تأمين المدعين العامين أثناء أداء واجباتهم. وبالتالي، وفقا ل دوني، فإن التركيز على تأمين الجنديين التابعين للجيش هو على المدعين العامين وسلاسة العملية القانونية، وليس التدخل في سير المحاكمة.
ومع ذلك، أكد عثمان حميد أن المحكمة هي منطقة قضائية، وهي حرة من التدخل، بما في ذلك من جانب العناصر العسكرية.
وقال عثمان إن وجود أفراد يرتدون الزي العسكري يخلق جو من التخويف.
"إن المحاكمة الخالية من الضغوط شرط أساسي للعدالة العادلة. إن وجود أفراد عسكريين يرتدون الزي العسكري يفرض ضغوطا نفسية على القضاة والشهود والمتهمين والمستشارين القانونيين".
وعلاوة على ذلك، أثار عثمان أيضا عدم رغبة المدعي العام في استخدام الأمن الوطني. ووفقا له، فإن هذا يعكس في الواقع نغمة سياسية في التعامل مع القضية، فضلا عن إظهار صراع ضمني بين المدعي العام والشرطة.
وتناقض هذا الحادث مع التزام الرئيس برابوو سوبيانتو القائل إنه لن يعيد إحياء العسكريين. كما حث TNI على الحفاظ على المحاكمات فقط في المحاكم العسكرية، وفقا لوظيفتها الدستورية.
وقال عثمان: "واقعية محكمة التقصير وتوسيع دور الجيش في البيروقراطية هي في الواقع تطبيع ممارسة العسكريين في الحكومة المدنية".
خارج مهمة TNIوفي الوقت نفسه ، قال مدير مؤسسة الدراسات والدعوة المستقلة للقضاء (LeIP) محمد تانجيل عزيزي إن حضور ثلاثة أعضاء في TNI في جلسة نادية يذكر الجمهور بالغرض الرئيسي لإلغاء وظيفتين في ABRI في فترة الإصلاح.
عندما بدأت الإصلاحات، وافقت إندونيسيا على جعل TNI للدفاع والأمن الوطني، في حين أن الشرطة مكلفة بإنفاذ القانون والحفاظ على الأمن والنظام العام. يتم تنظيم وظيفة TNI نفسها في المادة 7 من القانون (القانون) رقم 3 لسنة 2025 juncto القانون رقم 34/2004 بشأن TNI.
ولهذا السبب، فإن وجود القوات في قاعة المحكمة أمر قابل للتشكيك. علاوة على ذلك، فإن ملف المتهم أو القضية المعروضة على المحكمة لا يحتمل أن يهدد الدفاع والأمن الوطنيين بحيث يكون هناك حاجة إلى مشاركة القوات المسلحة.
"لا تشمل حراسة المتهم في المحاكمة واجبات الدفاع والأمن الوطني وواجبات الجيش في قانون TNI. ولا يهدد المتهم والدعوى الدفاع والأمن الوطني. لذلك ، لا ينبغي أن يتم إشراك أعضاء الجيش في محاكمة المدنيين لأي دور لأنه ليس وظيفة الدفاع والأمن الوطني بغض النظر عن المدعي العام الذي لديه أي اتفاق أو تعاون أو تحالف مع الجيش" ، أوضح تانزييل ، نقلا عن كومباس.
حث مدير Imparsial ، Ardi Manto Adiputra المحكمة العليا (MA) أو رئيس المحكمة على تقييم نظام الأمن الخاص بالمحاكمة الذي يشير إلى PerMA رقم 5 لعام 2020. كما شجعت Imparsial المدعي العام الذي جلب جنودا من TNI في قاعة محاكمة Nadiem على الحصول على تحذير.
"كما نذكّر، خاصة المؤسسات القضائية، بعدم استدعاء الجيش في الشؤون المدنية والإقليمية التي لا تتفق مع القانون، لأن ذلك قد يضر بالتمتع بحقوق المواطنين الأساسية، ويقوض استقلال القضاء، ويضر بمهنية الجيش".