Google و Character.AI يتفقان على تسوية دعوى قضائية تتعلق باحتمالات انتحار المراهقين
جاكرتا - وافقت جوجل وشركة Character Technologies، وهي شركة ناشئة للذكاء الاصطناعي، ومطوّر Character.AI، على تسوية عدد من الدعاوى القضائية التي رفعتها عائلات المراهقين الذين ماتوا بسبب الانتحار. وادعت الدعاوى أن البوتات الذكاء الاصطناعي لعبت دورا في تشجيع أزمات الصحة العقلية حتى وفاة أطفالهم.
يشمل اتفاق التسوية دعوى قضائية رفعتها أم في فلوريدا، بالإضافة إلى العديد من الدعاوى القضائية الأخرى في كولورادو ونيويورك وتكساس. لم تكشف الوثائق القضائية التي قدمت هذا الأسبوع عن تفاصيل القيمة أو شروط التسوية، ولا يزال الاتفاق بأكمله قيد نظر القاضي.
تم تقديم الدعوى في ولاية فلوريدا في أكتوبر 2024 من قبل ميغان غارسيا، التي اتهمت جوجل وCharacter Technologies بالإهمال مما أدى إلى وفاة ابنها البالغ من العمر 14 عامًا، سيويل سيتزر الثالث. وصرخت غارسيا أن ابنها وقع في علاقة عاطفية وميلية إلى التلاعب من قبل أحد أجهزة الدردشة Character.AI.
ووفقا للدعوى، في الأشهر الأخيرة من حياته، أصبح سيتزر أكثر عزلة عن العالم الحقيقي بسبب محادثات جنسية مع بوت شات مصمم على تشبه شخصية خيالية من سلسلة لعبة العروش. في رسالته الأخيرة، قال بوت شات إنه يحب سيتزر ويطلب منه "العودة إلى الوطن قريبًا".
وقيل إن سيتزر أطلق النار على نفسه بعد فترة وجيزة من تلقي الرسالة. وأصبحت لقطات شاشة للمحادثة بين المراهق والروبوت جزءا من الوثائق القانونية التي قدمت إلى المحكمة.
وفي هذه الدعاوى، تم ذكر غوغل أيضا كطرف مدعى عليه بسبب صلاتها بـ Character Technologies، خاصة بعد أن استحوذت شركة التكنولوجيا العملاقة على مؤسسي Character.AI في عام 2024.
هذا القضية هي واحدة من سلسلة الدعاوى الأولى في الولايات المتحدة التي تتهم شركة الذكاء الاصطناعي بالاهمال والمسؤولية عن وفاة المراهق. بالإضافة إلى Character.AI ، تواجه OpenAI دعوى مماثلة في كاليفورنيا. ادعى عائلة مراهق يبلغ من العمر 16 عامًا أن ChatGPT كان "مدرب انتحار" دفع ويساعد ابنته على التخطيط لوفاته.
ورفضت OpenAI هذه المزاعم وقالت إن المراهقين يجب ألا يستخدموا التكنولوجيا دون موافقة الوالدين ولا يجب عليهم تجاوز نظام الأمان الذي تم تنفيذه.
وقد تم تقديم عدد من الدعاوى الأخرى ضد OpenAI ومديرها التنفيذي سام ألتمان، بالإضافة إلى ادعاءات الإهمال، والوفاة بسبب الخطأ، وانتهاكات حماية المستهلك المتعلقة بإطلاق نماذج الذكاء الاصطناعي بدون ضمانات كافية.