نقلت إكسيبيسي بريفيدا، ناديم: لا يوجد أي دليل على أنني فساد
جاكرتا - في جلسة استماع متابعة قضية الفساد المزعوم في برنامج رقمنة التعليم التي عقدت في محكمة جاكرتا المركزية في جاكرتا ، الثلاثاء ، 6 يناير ، قدم نايديم ماكاريم اعتراض شخصي على لائحة الاتهام التي يعتقد أن المدعي العام لم يدرسها بعناية ، ولم تكن واضحة ، وغير مكتملة ، وبشكل أساسي لا تفي بجميع المتطلبات القانونية في الدعوى الجنائية.
في الإقرار الذي قُرأ أمام هيئة القضاة ، أكد نادييم على بعض النقاط المهمة:
● بناء على طلب الوزارة، أجرت هيئة الرقابة المالية والإنمائية (BPKP) في عامي 2023 و 2024 مراجعة امتثال لبرنامج المساعدة في معدات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (ICT) لعامي 2020 و 2021-2022، ولم يتم العثور على أي أسعار غير مناسبة أو غير عادية أو انتهاكات أدت إلى احتمال خسارة الدولة.
● أثناء تولي نادييم منصب الوزير، أجرت هيئة المراجعة المالية لجمهورية إندونيسيا مراجعة حسابات لجميع الأنشطة في وزارة التربية والتعليم والثقافة والرياضة، بما في ذلك مراجعة حسابات برنامج المساعدة على المعدات التكنولوجية والمعلومات والاتصالات (ICT) من عام 2020 إلى عام 2022. لم تسجل جميع نتائج مراجعة الحسابات من هيئة المراجعة المالية الإندونيسية أي انتهاكات يمكن أن تضر بالمال العام.
● ظهر حساب الخسائر الحكومية المفاجئة بعد أن أصبح نادييم مشتبها به في نوفمبر 2025 من خلال تقرير BPKP. هذا يتناقض مع اثنين من عمليات التدقيق التي أجرتها المؤسسة نفسها في العام السابق. كما أن التقرير لم يتلق إعلان من BPK RI باعتباره المؤسسة الوحيدة المخولة بتحديد الخسائر الحكومية الدستورية والقانونية.
● اتهام الدولة بخسارة قدرها 1.5 تريليون روبية مرتبطة بارتفاع أسعار أجهزة الكمبيوتر المحمولة لا علاقة له بالسياسة المتبعة في استخدام Chrome OS مقارنة بنظام التشغيل Windows ، مما يؤدي في الواقع إلى توفير ميزانية. ليس لدى Nadiem أي مشاركة في عملية الشراء ، بما في ذلك تحديد الأسعار واختيار الموردين.
● يتم تنفيذ عملية شراء برنامج تكنولوجيا المعلومات والاتصالات بمساعدة نشطة من مكتب المدعي العام، ولجنة مراقبة المنافسة التجارية (KPPU)، ووكالة سياسة شراء السلع / الخدمات الحكومية (LKPP)، وتحت إشراف المفتشية العامة لوزارة التعليم والثقافة التي لديها خلفية لجنة القضاء على الفساد (KPK) والنيابة العامة.
● لا يوجد دليل ملموس على تهمة "الازدهار الذاتي". إن التدفقات النقدية البالغة 809 مليار روبية التي تم الاتهام بها هي مجرد معاملات لشركة PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) و PT Gojek Indonesia (PT GI) لم يتلقاها Nadiem. يمكن التحقق من هذه المعاملات بسهولة من خلال الوثائق الرسمية من PT AKAB (GoTo).
● زيادة ثروة نادييم بناء على تقرير ثروة مؤسسي الدولة (LHKPN) نجمت عن تقلبات قيمة أسهم PT AKAB التي يملكها نادييم مع تفاصيل كما يلي:
○ 2022: ارتفعت أسهم PT AKAB عندما تم طرحها للجمهور العام بسعر يتراوح بين 250 و 300 روبية إندونيسية / ورقة. تم تسجيل ثروة Nadiem بمبلغ 4.8 تريليون روبية إندونيسية.
عندما تم اختيار نظام Chrome OS في عام 2020 ، لم يوقع Nadiem أي وثيقة تحدد هذا القرار. كان دوره مجرد حضور اجتماع في 6 مايو 2020 وإبداء رأيه بشأن توصيات الفريق ، وهي تخصيص 14 وحدة كمبيوتر محمول من نظام Chrome OS وواحدة من وحدة كمبيوتر محمول من Windows لكل مدرسة. تم إجراء تغيير في القرار النهائي المتعلق باستخدام نظام Chrome OS دون مساهمة من Nadiem ، لأن تحديد المواصفات الفنية خارج نطاق سلطته.
● جميع الحقائق تشير إلى أن سياسة استخدام Chrome OS تنتج في الواقع وفورات في الميزانية لا تقل عن 1.2 تريليون روبية إندونيسية ، بدلا من أن تسبب خسائر. هذا لأن ترخيص Chrome OS مجاني ، في حين أن ترخيص Windows مدفوع.
● كما يعتبر الادعاء أنه لا يوضح العلاقة السببية بين الفعل المزعوم ووجود خسارة للدولة ، على الرغم من أن جرائم الفساد هي جرائم مادية تتطلب هذه النتيجة.
وأكد أيضا مبدأ القانون الذي يعتقد أنه تم تجاهله. "لا أفهم تماما وأشك بشدة في وجود نتائج لمراجعة الحسابات من مكتب المراقبة المالية والضرائب التي لم تحصل على إعلان من مكتب المراقبة المالية والضرائب. في الواقع ، مكتب المراقبة المالية والضرائب هو المؤسسة الوحيدة التي تم تحديدها لتمكنها من الإعلان عن خسائر الدولة. لماذا لم يطلب مكتب المراقبة المالية والضرائب إعلانًا إلى مكتب المراقبة المالية والضرائب؟".
من خلال الاستثناء ، طلب نادييم من هيئة القضاة رفض لائحة الاتهام لأنها تم إعدادها بدون أدلة قانونية صحيحة ، وتعارض أحكام قانون الإجراءات الجنائية ، ويمكن أن تضر بمبادئ العدالة.
وأضاف ناديةيم أيضا أن كل رحلة حياته المهنية، سواء أثناء بناء جوجيك أو عندما تلقى الوصاية كوزير للتعليم والثقافة، كانت محاولة للخدمة للبلاد بنية حسنة، وتأمل أن يصدر مجلس القضاة حكما عادلا قدر الإمكان على أساس القانون والضمير.
قدم عدد من الشخصيات العامة الحاضرة في الجلسة الدعم لنايديم ، وألقوا الضوء أيضا على الإكسبشن الشخصي الذي قرأه نايديم.
"هذه القضية ليست فقط عن شخص واحد ، بل عن كيفية تنفيذ القانون. عندما يتم تقديم التهمة بدون أدلة قانونية صحيحة ودون سلطة واضحة ، فإن ما يتم اختباره هو في الواقع نزاهة نظام العدالة لدينا" ، قال غواناواموhamad ، الشاعر والصحفي البارز (مؤسس Tempo).