انتقاد OTT، يقول مراقب إن الفساد هو جدول أعمال روتيني
جاكرتا - انتقد مراقب القانون والسياسة بيتر سي زولكيفيلي سيمابوي، عملية الاعتقال اليدوي (OTT) التي لا تزال تقوم بها وكالات إنفاذ القانون. ووفقا له، فإن تكرار تنفيذ OTT الذي يشارك فيه المسؤولون والمنظمون يبدو وكأنه يشير إلى أن الكشف عن قضايا الفساد هو جدول أعمال روتيني في البلاد.
وقال بيتير زولكيفيلي إن ظواهر OTT والعدالة والسلطة ليست كأحداث منفصلة ، بل هي أعراض لأزمة أعمق ، وهي أزمة النزاهة والشجاعة الأخلاقية. لأنه ، كما قال ، بدون مسؤولين قانونيين يخافون الله ، فإن القانون يميل بسهولة إلى أن يصبح مجرد طقوس للسلطة.
"في هذا البلد ، أصبحت عمليات القبض على اليدين بمثابة جدول أعمال روتيني. تقريبا كل عام ، وحتى تقريبا كل شهر ، هناك دائما مسؤولون أو ضباط إنفاذ القانون يعودون إلى الفخ. وكأنه احتيال هو طقوس سنوية" ، قال بيتر زولكيفيلي في بيانه ، جاكرتا ، السبت ، 3 يناير.
"النمط شبه منتظم، المؤتمرات الصحفية، الأصفاد، وعدم التلوث، ثم الصمت. نحن نضرب بعض الوقت، ثم ننسى. تستمر الفساد، كما لو أن الدولة ملتزمة بالقبض، ولكنها تائهة في منعها".
وفي وسط هذه المفارقة، كشف رئيس اللجنة الثالثة السابق في مجلس النواب أن رئيس المحكمة العليا في إندونيسيا، البروفيسور سونارتو، قال عبارة بسيطة ولكنها مثيرة للقلق ، وهي "لا فائدة من قضاة ذكيين إذا لم يكونوا يخافون الله". وفقا لبيتر، جاء هذا البيان في الوقت المناسب. والسبب هو أن القضايا القانونية اليوم لم تعد تتعلق بعدم وجود قواعد أو ضعف المؤسسات ، بل بالأزمة الشخصية.
وقال: "إندونيسيا ليست في نقص في الأشخاص الأذكياء في مجالات السلطة. ما هو نادر هو أنهم يجرؤون على التوقف قبل تجاوز الحدود".
كما يعتقد بيتير أنه إذا أظهر عام 2025 وجه العدالة المتناقض بشكل متزايد. من ناحية ، يتم تنفيذ الإجراءات من خلال OTT حتى يصدر الحكم. من ناحية أخرى ، لا تزال الحالات المماثلة تظهر من نفس المؤسسة. وفقا له ، هذا يشير إلى شيء واحد ، وهو أن القانون يعمل في المنبع ، ولكنه معيب في المنبع.
"نحن نشجع على إطفاء الحرائق ، ولكن نترك مستودعات البنزين مفتوحة. في هذه النقطة ، يبدو ماكيالي مبالغا فيه للغاية لتجاهله. قبل خمسة قرون ، كتب أن الهدف الرئيسي للحاكم ليس رفاهية الشعب ، ولكن استيلاءه على السلطة والحفاظ عليها".
"حب الشعب، قال ماكياولي، مكلف ومخاطر. على العكس من ذلك، الخوف هو استثمار طويل الأجل. وجدت هذه النظرة الساخرة شكلها الحديث في عصر الخوارزميات ووسائل الإعلام الاجتماعية".
وقال بيتير زولكيفيلي إن إنفاذ القانون على الورق يبدو أنه يعمل في هذا البلد ، لكن العدالة غالباً ما تخلط. وقال أيضا إن عام 2025 يظهر مرة أخرى المفارقة بشكل واضح حيث يحدث الاعتقال ، وتزداد المواد ، ولكن شعور الجمهور بالثقة لا يزال يتضاءل.
وقال: "في وسط الديمقراطية التي تسير بشكل جيد إداريا، يبدو أن القانون بعيدًا عن الضمير".
لم يتوقف الأمر عند هذا الحد ، وقال بيتير زولكيفيلي إن حكام اليوم ليسوا بحاجة إلى التخلص من المعارضين جسديا ، بل يكفي الإطار ، والضوضاء ، والمحكمة الرأي ، ويمكن أن تنهار السمعة في غضون ساعات. ثم يمكن تحويل الانتقادات إلى كراهية عامة.
"يسميه ماكيفيلي فن أن يكون ثعباً: يظهر مهذباً أمام الكاميرا ، ولكنه لا يزال يصطاد خلف الكواليس. الفرق هو أنه يتم الآن كل شيء مع البيانات والإحصاءات والقصص التي تبدو شرعية".
في نظام كهذا، تابع بيتر زولكيفيلي، فإن الفساد غالبا ما يكون ليس مجرد مرض، بل أداة للسيطرة. عندما يشارك الكثير من الناس، يصبح الجميع رهينة بعضهم البعض، حتى الولاء مدفوعا بالحماية.
"تتم معاقبة الخيانة بإنفاذ قانون انتقائي. لا تزال قوانين مكافحة الفساد ترفع، ولكنها غالبا ما تكون أكثر فعالية كتهديد رمزي من كيان العدالة الجوهري".
وأشار بيتير أيضا إلى أن معنى الديمقراطية يضمحل. وقال إنه يعتقد أن الانتخابات لا تزال تجري، وتُسجل المشاركة، ولكن السياسة تجري في مكانها. بل إنه يصف الشعب بأنه شعور بالسيادة لأنه يختار، على الرغم من أن ما تم اختياره هو الوجه فقط، وليس الاتجاه.
"الديمقراطية الإجرائية تسير بسلاسة ، ولكن الديمقراطية الأخلاقية متعثرة. يتم الحصول على الشرعية من صناديق الاقتراع ، وليس من العدالة الملموسة" ، قال.
"تعزز هذه الحالة التحذير الكلاسيكي لتاكيتوس؛ كلما ازدادت فساد الدولة، ازدادت قواعدها القانونية. اليوم، إندونيسيا غنية باللوائح، ولكنها فقيرة في الشعور بالعدالة. يتم إنشاء القواعد على عدة مستويات، وتقنية، وغالبًا ما تكون غامضة".
ونتيجة لذلك، قال بيتر، أصبح القانون متاهة يمكن المرور بها فقط لأولئك الذين لديهم المال والوقت والوصول. وتتعثر الأغلبية الصغيرة في الإدارة وتلجأ القوى الحاكمة إلى الإجراءات.
"إن OTT المتكررة تؤكد فشل الوقاية. يمكن أن تكون بيانات الإنفاذ مثيرة للإعجاب ، ولكنها أيضًا اعتراف بأن النظام الأخلاقي لا يعمل. بدون إيمان ، بدون خجل ، بدون شجاعة أخلاقية ، يضطر القانون إلى العمل بمفرده. والقانون ، كما يثبت التاريخ ، ليس قويا بما يكفي ليحل محل الضمير ".
لذلك ، أكد بيتير زولكيفيلي أنه ينبغي قراءة بيان رئيس المحكمة العليا كتحذير صارم ، وليس اقتباسا احتفاليا. وأكد أن الدولة لا تنهار بسبب نقص في المواد ، ولكن بسبب الجرأة على أن تكون صادقة أصبحت أضيق.
"لا تولد العدالة من كومة من القوانين ، ولكن من الصمود في إقرار الحق دون تمييز. إذا استمرت القواعد في الازدياد بينما استمرت الظلم في النمو ، فإن من يستحق الشك ليس الشعب الذي يخالف القانون ، بل السلطة التي تهدف إلى إخفاءها ".