في وسط قرار المحكمة العليا، وكيل PT Bososi يكشف عن ادعاءات التعدين غير القانوني
جاكرتا - كشف محامو PT Bososi Pratama Sasriponi Bahren Ronggolawe عن حقيقة جديدة تفيد بأن هناك ادعاءات بتقديم الدعم من جانب معين في قضية ملكية أسهم PT Bososi Pratama. لا يزال هذا الادعاء يدور في قضية جنائية في الشرطة.
يشتبه في أن وفاة نوفيا كاتور إيسوانتو، مستشارة قانونية في PT Bososi Pratama التي تم الاعتراف بها، في 27 ديسمبر في الصباح الباكر تعرضت لضغوط نفسية قاسية من شخصيات.
لأن في 24 ديسمبر 2025، استدعته شرطة مكافحة الجريمة في باريسكريم بشأن تهمة المادة 158 من قانون التعدين غير القانوني (التعدين غير القانوني) بينما كان يحاول إدارة بيانات OSS و MODI للشركات الشرعية.
وقال رونغولاو، إن هناك ادعاءات قوية بأن تشاتور إيسوانتو كان مضطربا بسبب إهانة MODI وOSS التي يملكها جيسون كارياتون.
"لذلك ، هذا الجهاز لحماية PT. PAS (Palmina Adhikarya Sejati) و Jhon و Simon و Andi Uci Abdul Hakim يواصلون التنقيب غير القانوني في أراضي PT Bososi لشخص السيد Jason Kariatun. هذا الظلم المنظم مدعوم من أشخاص معينين" ، قال.
كما نقل رونغولاو، كان المتوفى نفسه قد اشتكى من الإجهاد وتحدث في ليلية عيد الميلاد بشأن قضية اعتقاله لمجرد إدارة شركة مشروعة.
"كم من الضحايا يجب أن يكون هناك من أجل سلاسة سرقة النيكل من قبل جون وسيمون في IUP PT Bososi؟" سأل محامي PT Bososi Ronggolawe.
كما حث رونغولاو على أن تصدر وزارة الطاقة والموارد المعدنية في أقرب وقت ممكن MODI وOSS Ditjen Minerba.
علاوة على ذلك ، أكد قرار 12 قاضيا مدنيين في المحكمة العليا أن جيسون كارياتون هو صاحب حصة PT Bososi Pratama الشرعية.
"وقد قرر القضاة الاثني عشر في المحكمة العليا هذا الأمر ، من خلال ثلاث طعون و 1 مراجعة (PK) ، وفاز جميعا بالسيد جيسون كارياتون وآخرون بصفتهم أصحاب PT Bososi Pratama الشرعيين" ، قال عضو آخر في مكتب المحاماة ، ديديت هاريادي.
وأكد ديديت هاريادي أن موكله هو المالك الشرعي بناء على سلسلة من الاختبارات القانونية على أعلى مستوى قضائي.
ليس حل ملكية PT Bososi Pratama بالأمر المعتاد.
ووفقا للوثائق القانونية، تم اختبار هذه المسألة ثلاث مرات على مستوى الاستئناف ومرة واحدة في مراجعة قضائية.
وفي أحدث قرار صدر في 15 ديسمبر 2025، أصدرت المحكمة العليا مرة أخرى قرارا بالطعن رقم 5928 K/PDT/2025 رفض فيه الطعن في الإجراءات غير القانونية من جانب المدعي.
ووفقًا لديديت، يؤكد اتساق قرار المحكمة العليا على أربع مستويات مختلفة عدم وجود عنصر جنائي في هذه القضية.