المحكمة العليا تدفع مجلس النواب والحكومة إلى إعادة صياغة قانون الفساد

جاكرتا - تشجع المحكمة الدستورية (MK) مجلس النواب والحكومة على إجراء دراسة شاملة وإعادة صياغة القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد (UU Tipikor).

وترد هذه الدفعة في الاعتبارات القانونية لقرار المحكمة العليا بشأن القضية رقم 142/PUU-XXII/2024 بشأن اختبار المواد من المادة 2 (1) والمادة 3 من قانون الفساد التي ألقاها قاضي الدستور M. Guntur Hamzah.

"من خلال قرار quo (this) ، تؤكد المحكمة على أن منشئي القانون يجب أن يمنحوا الأولوية على الفور لإجراء دراسة شاملة وفتح الفرصة لإعادة صياغة قانون Tipikor quo ، خاصة فيما يتعلق بقاعدة المادة 2 (1) والمادة 3 من قانون Tipikor" ، قال Guntur Hamzah كما ذكرت ANTARA ، الأربعاء ، 17 ديسمبر.

وأشارت المحكمة إلى خمس نقاط يجب أن تؤخذ في الاعتبار من قبل مجلس النواب والحكومة بصفتها صانعي القوانين في صياغة قانون الفساد.

أولا، يجب على مجلس النواب والحكومة فورا دراسة قواعد المادة 2 (1) والمادة 3 من قانون الفساد بشكل شامل.

ثانيا، إذا كانت نتائج الدراسة تتطلب تنقيحا أو تحسينا للقاعدة الثانية من المادتين، يمكن للبرلمان والحكومة إعطاء الأولوية للتنقيح أو التحسين المقصود.

ثالثا، إذا كان من الضروري إجراء تنقيحات أو إصلاحات، فإن من يضعون القانون مطالبون بأن يراعوا بعناية ومهارة حتى لا تؤدي الآثار المترتبة على التنقيحات أو الإصلاحات إلى تقليل سياسة القضاء على الفساد كجريمة استثنائية.

رابعا، شجعت المحكمة العليا على صياغة مضمون قواعد العقوبات الجنائية بشكل أكثر يقينا قانونيا لتقليل احتمال إساءة استخدام السلطة في القضاء على الفساد.

وأضاف القاضي غونتور: "الهدف من التعديل أو الإصلاح الخمسة هو إشراك جميع الأطراف المعنية (الاهتمام) بخطة القضاء على جرائم الفساد من خلال تطبيق مبدأ المشاركة العامة المعنية".

وقبل تغيير قانون الفساد، ذكّر المحكمة العليا بأن أجهزة إنفاذ القانون يجب أن تكون أكثر دقة وحذر في اتخاذ إجراءات قانونية ضد الجناة المشتبه في ارتكابهم فساد.

"وتشمل هذه تطبيق مبدأ حكم الحكم التجاري الذي يتداخل مع تقييم حسن النية الذي يتبعه القانون القانوني لتجنب تطبيق القانون الذي ليس له يقين وعدالة في الموازنة بين حقوق الجناة المشتبه في ارتكابهم جرائم فساد وبين روح مكافحة جرائم الفساد".

وتنص المادة 2 (1) من قانون الفساد على عقوبة جنائية على تصرفات كل شخص ضد القانون لجعل نفسه أو شخص آخر أو شركة غير قانونية تضر بالمال أو الاقتصاد الوطني.

ويهدد كل من يخالف المادة بالسجن المؤبد أو السجن لمدة لا تقل عن أربع سنوات ولا تزيد عن 20 عاما، وكذلك غرامة لا تقل عن 200 مليون روبية إندونيسية و 1 مليار روبية إندونيسية كحد أقصى.

وفي الوقت نفسه ، ينظم المادة 3 من قانون الفساد الجنائي كل شخص بغرض تحقيق مصلحة ذاتية أو شخص آخر أو شركة عن طريق إساءة استخدام السلطة أو الفرصة أو الوسائل بسبب منصبه أو وضعه مما يضر بالمال أو الاقتصاد الوطني.

ويواجه المخالفون للمادة المقصودة عقوبة السجن المؤبد أو السجن لمدة لا تقل عن عام واحد ولا تزيد عن 20 عاماً و/أو غرامة لا تقل عن 50 مليون روبية إندونيسية و/أو لا تزيد عن مليار روبية إندونيسية.

رفضت المحكمة في الواقع القضية التي قدمها الثلاثة مواطنون ، وهم المدير التنفيذي السابق لبرنامج الإنتاج الإندونيسي لأسماك السمك ساهريل جابارين ، والموظف السابق لشركة PT Chevron Pacific Indonesia Kukuh Kertasafari ، والمحافظ السابق لجنوب شرق سولاويزي نور علم.

وتشمل الثلاثة المتهمين السابقين في الفساد الذين تم توجيههم بموجب المادة 2، الفقرة (1) والمادة 3 من قانون الفساد.

ورفضت المحكمة العليا الحجج التي قدمها أصحاب الطلبات. ووفقًا للمحكمة، لا توجد مشكلة دستورية في المعيارين اللذين تم اختبارهما.

على الرغم من رفض الطلب ، يمكن للمحكمة العليا أن تفهم في تطبيق هذه المعايير ، غالبا ما تنشأ خطابات تتعلق باحتمالات تفسير غير وحيد وعدم اتساق سلطات إنفاذ القانون في التعامل مع الفساد.

لذلك ، لأن صياغة قواعد العقوبات الجنائية ليست في سلطة المحكمة العليا لصياغتها ، فإن هيئة القضاة الدستوريين تقدم عددا من التأكيدات إلى صانعي القوانين من خلال اعتبارات قرار القانون.

علاوة على ذلك، فإن قانون الفساد حاليا مدرج في برنامج التشريعات الوطنية للفترة 2025-2029.