عقدت جلسة استماع أولى في قضية تلبية احتياجات 2 أعضاء في الجمعية التشريعية لجزيرة نوسا تينجارا

ماتارام - عقدت محكمة ماتارام الابتدائية (PN) جلسة استماع أولى قبل المحاكمة لمرشحي قضية رعاية مجلس النواب في مقاطعة نوسا تينغارا غرب (NTB) باسم إندرا جايا أوسمان المعروف باسم IJU وهامدان قاسم المعروف باسم HK.

جاكرتا - أجريت جلسة مع تصنيف القضية رقم: 23/Pid.Pra/2025/PN Mtr بشأن صحة أو عدم صحة تحديد المشتبه به بقيادة القاضي الوحيد لالو موه ساندي إيرامايا.

جرت الجلسة الأولى اليوم مع جدول أعمال تقديم مواد طلبات ما قبل المحاكمة من الطرفين من خلال كل من المحامين.

"قبول طلبات ما قبل المحاكمة من مقدم الطلب الأول، إندرا جايا أوسمان بوترا، والمقدم الثاني، حمدان قاسم، كلهما" ، كما جاء في مقتطف من طلب الطعن في النقطة الأولى من مقدمي الطلبين ، كما ذكرت في صفحة نظام المعلومات البحثية للمواد (SIPP) لمحكمة ماتارام الإقليمية ، الثلاثاء ، نقلت عن طريق عنترة.

وفي النقطة الثانية من الطلب، قال محامو الطرف المطلوب أمام مكتب المدعي العام في نوسا تينداغراي، الذي يمثله اثنان من المدعين العامين، وهما فاجار ألامسيا مالو وبودي تريدادي ويباوا، إن تصرف الطرف المطلوب كان تعيين المشتبه بهما كمرشحين هو تصرف تعسفي لأنه لا يتماشى مع الإجراءات ويتعارض مع القانون ويتم إبطاله.

علاوة على ذلك ، تنص النقطة الثالثة على أن الأمر غير قانوني وغير قانوني وغير ملزم قانونيا بشأن إصدار أمر التحقيق رقم: PRINT-09/N.2/Fd.1/09/2025 ، بتاريخ 17 سبتمبر 2025 ، لإجراء تحقيق في جريمة الفساد المزعومة في شكل تلبية من أعضاء الجمعية التشريعية الإقليمية لنينتاشا في الفترة 2024-2029.

وتنص النقطة الرابعة في طلب الإحالة على أنه غير قانوني فيما يتعلق بعدم شرعيته وعدم وجود قوة قانونية ملزمة بشأن تحديد المشتبه بهم من قبل المدعى عليه من خلال تطبيق افتراض المادة 5 (1) (ب) من القانون رقم 20 لعام 2001 بشأن تعديل القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد.

وتنص النقطة التالية على أن يطلب من المدعى عليه وقف التحقيق الذي حدد المشتكيين في حالة المشتبه بهم.

لذلك ، في النقطة السادسة ، يعلن أنه غير قانوني وغير ملزم قانونيا لجميع الإدارات الإضافية للتحقيق وما يترتب عليها في القضية كما هو مشار إليه في أمر التحقيق رقم: PRINT-09/N.2/Fd.1/09/2025 ، بتاريخ 17 سبتمبر 2025.

وتطلب النقطة التالية بالتتابع أيضا الإفراج عن الطالبين من وضع السجن المنزلي، وترفض جميع القرارات أو القرارات الصادرة لاحقا من الطرف المطلوب، واستعادة جميع الحقوق القانونية، والسمعة، والمركز، والوقار للطالبين، وتعاقب الطرف المطلوب على دفع تكاليف القضية التي نشأت في القضية المعنية.

"إذا رأى القاضي صاحب الجلالة خلاف ذلك ، يرجى قراره الأكثر عدلا (Ex Aequo Et Bono) ، "يقول مقتطف آخر في طلب مقدمي الطلبات.

بعد قراءة المواد المتعلقة بطلبات ما قبل المحاكمة من الطرفين، طلب القاضي الفردي من المدعي العام، بصفته المدعى عليه، تقديم رد في الجلسة اللاحقة، الأربعاء 17 ديسمبر.