المحاضرة بعنوان دبلوم الرئيس
جاكرتا - يدخل الجدل الدائر حول صحة الدبلوم الرئاسي السابع لجمهورية إندونيسيا ، جوكو ويدودو (جوكوي) حلقة جديدة ، وهي فصل قانوني صاخب ومليء بالدرامات السياسية. والسبب هو أن شرطة مترو جايا حددت ثمانية أشخاص كمشتبه بهم في قضية اتهامات الدبلوم المزيف ، بما في ذلك وزير الشباب والرياضة السابق ، روي سوريو ، الذي كان منذ البداية أحد أكثر الشخصيات صراحة في هذه المسألة.
والمشتبه بهم الثمانية في قضية الدبلوم المزيف المزعوم هم إجي سودجانا، وكورنيا تري روهياني، ودامي هاري لوبيس، ورستم أفندي، ومحمد ريزال فضيلة (الدرع الأول)، وروي سوريو، ريسمون هاسيهولان سيانيبار، الدكتور تيفاوزيا تياسوما (الدرع الثاني).
ووصف المراقب السياسي عدي برايتنو العملية القانونية بأنها مسرح جديد حيث أعد المعسكران الرصاصات لبعضهما البعض للتأثير على الرأي العام. "هذه ليست مجرد مسألة قانونية. مسألة دبلوم الادعاءات الكاذبة تشبه الميلادراما. إنه مشابه للدراما الكورية التي هي بالتأكيد لا نهاية لها" ، قال على قناة يوتيوب ، الأحد 23 نوفمبر.
ووفقا له، رأى معسكر روي سوريو وآخرون خطوات الشرطة كشكل من أشكال التجريم والتقنين. بل على العكس من ذلك، ينظر معسكر جوكوي إلى قرار المحقق على أنه جزء من إجراء قانوني ويستند إلى الأدلة. لذلك ، قال المدير التنفيذي ل PPI إن الميلودراما الخاصة بدبلوم Jokowi لا تزال بعيدة كل البعد عن النهاية.
وقال عدي: "ما هي الحلقة الأخرى التي سيتم طرحها بعد ذلك من قبل كل معسكر للحصول على التعاطف والدعم العام؟".
ويرى خبير القانون الدستوري، فيري أمساري، أيضا أن هناك تناقضا مع قضية شهادة جوكوي التي لم تتوقف أبدا عن المناقشة في العامين الماضيين. "بالأمس كان هناك مثال على القاضي الدستوري أرسول ساني. إذا كانت هناك مشكلة في الدبلوم ، فقط أظهره. إنها مجرد مسألة توضيح للسلطات، هذا ليس هو الحال".
وقدر أن إنهاء ملحمة هذا الدبلوم أمر سهل في الواقع. لأنه ، ببساطة ، كان هناك بيان من جامعة جادجاه مادا (UGM) ، والشهود الذين يعرفون أن جوكوي في الكلية أو الذين ربما تخرجوا مع جوكوي.
"أو دعنا نقول أن هناك طريقة حديثة لإثبات يمكنها إثبات عمر ورقة (ijazah) ، هذا هو. كان الانتهاء في الواقع للحديث عن الصدق. هذا ما يجعلني أشعر بالغضب. كان من السهل القيام بشيء من هذا القبيل. عامان صحيحان"، تابع فيري.
الرأي السياسي ليس إجابة على التحليل العلمي
جاكرتا - كشف الأكاديمي في مجال الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) ، الدكتور إنغ ريدو رحمادي ، أنه لا ينبغي للشرطة أن تستبعد تحليل الأطراف التي أصبحت مشتبها بهم في قضية شهادة جوكوي. وقدر أن التحليل من خلال نهج علمي يستند إلى معالجة الصور الكمية الذي أجراه ريسمون سيانيبار يمكن استخدامه كمقارنة لطريقة الإثبات التي تطبقها الشرطة.
ريدو - الذي لديه خلفية تعليمية في مجال الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) ، بدءا من تعليم الماجستير في التشيك والنمسا إلى الدكتوراه في هولندا بالإضافة إلى الخبرة البحثية في أمريكا المشرحة ، تعمل طريقة معالجة الصورة الكمية عن طريق تحويل الصورة الرقمية للوثيقة إلى تمثيل رقمي يتم معالجته بعد ذلك من خلال الصيغة الرياضية. يتم استخدام النتائج النهائية في شكل مؤشرات أو مصفوفة كأساس في تجميع الاستنتاجات بموضوعية. "هنا لا يوجد تفسير ذاتي. التحليل الذي يتم إجراؤه يستند إلى الحوسبة الرياضية فقط، والرياضيات لا يمكن أن تكذب".
وعلى الرغم من أنه لم يصف التحليل بأكمله الذي كان تقنيا للغاية، إلا أنه شدد على عدد من المقاربات المستخدمة، بدءا من تحليل أنماط الضغط على الصور الرقمية للدبلوم، وفحص أنماط التداخل بين المستندات، واختبار التراكم، والتراكم النسبي، والفرشاة، وتحليل أنماط الضوضاء على ورقة تأييد الأطروحة، إلى تحليل شدة الألوان والدرجات على مسار طوابع الدبلوم.
جادل ريدو بأن نمط عدم الاتساق الذي تم العثور عليه من خلال هذه السلسلة من الأساليب يؤدي إلى مؤشرات على وجود الهندسة الرقمية على وثائق الدبلوم. لذلك، ينبغي دحض هذا التحليل فقط من خلال الدراسات العلمية الأخرى التي تستخدم نهجا مماثلا، وليس من خلال الآراء أو البيانات السياسية. "في العالم العلمي ، يجب التحقق من صحة النتائج من قبل باحثين مستقلين. يمكن دحض التحليل أو الاعتراف به، ولكن يجب أن تكون العملية متساوية علميا ومفتوحة ويمكن اختبارها من قبل الجمهور".
وأضاف ريدو: "لكن مرة أخرى، هذا وجهة نظر شخصية أعبر عنها في سياق أكاديمي وليس استنتاجا رسميا للمؤسسات العلمية أو القرارات القانونية".
مدخلات تحسين نظام إجراء الانتخابات
من ناحية أخرى ، يريد فيري أمساري ألا يستمر الجدل حول شهادة جوكوي. وعلاوة على ذلك، فإن هذه القضية ليس لها تأثير دستوري على الرغم من أن شهادة جوكوي أثبتت في النهاية أنها مزيفة. "هذا يعني أن هذا لن يغير أي شيء تقرر خلال إدارة جوكوي. لكن الجانب الجنائي سيكون قويا جدا، سواء بالنسبة لجوكوي أو منظمي الانتخابات لأنه لا توجد محاولة لارتكاب احتيال واسع النطاق عمدا في عملية تنظيم الديمقراطية".
وذكر أنه يجب أن يكون هناك دور برلماني نقدي، لأن هذا يمكن أن يكون الباب أمام مجلس النواب الشعبي للتقدم بطلب للحصول على الحق في الاستجواب أو التعبير عن الآراء. وأضاف "الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو الاستجواب، لأنه في شكل تحقيق في ما حدث بالفعل، لماذا نقول إن جريمة تزوير الأوراق المالية هذه يمكن أن تستمر لمدة 22 عاما في نظامنا الانتخابي".
وشدد فيري على أنه إذا ثبت أنه مزيف، فإن تجاهل التحقق من الحقائق من شهادة جوكوي الذي حدث منذ سولو، يمكن أن يكون دليلا على أن منظمي الانتخابات لديهم صفات سيئة ولديهم دوافع كأداة احتيال. "هذا يعني أن هناك عملية جادة من البرلمان لتفكيكه. باستثناء أن البرلمان يشارك أيضا في اللعبة ومختلف عمليات الاحتيال في الانتخابات".
يعتقد خبير الاتصالات السياسية، هندري ساتريو، أن جوهر مسألة شهادة جوكوي لا يتعلق فقط بالوثائق التعليمية، ولكن في انهيار العنصر الأكثر أهمية في القيادة، أي الثقة. لأن القائد لديه التزام أخلاقي بالحفاظ على ثقة الناس. عندما يتأثر أساس الثقة ، فمن الطبيعي أن يتم التشكيك في أشياء مختلفة.
ووفقا له، فإن جدل الدبلوم الذي يحدث الآن ينشأ لأن الجمهور يشعر بأن هناك عدم وضوحا لم يحدث أبدا للرؤساء السابقين. "الرؤساء السابقون لم يفعلوا ذلك. لا أحد يشك في الأمر. لماذا؟ ولأن الرؤساء الآخرين يمكنهم الحفاظ على الثقة، لا يتم فعل شيء أو يعطي الكثير من الصور المستخدمة للحصول على السلطة".
وشدد مؤسس معهد كيدايكوبي للمسح على أن هذا الجدل يجب أن يكون درسا كبيرا لجميع القادة، الآن وفي المستقبل، حتى لا يتجاهلوا قيمة ثقة الجمهور أبدا. "مهما كانت النهاية ، فقد أشار التاريخ إلى أن هناك مسؤولي الدولة الذين يتم التشكيك في خريجهم. ليس تاريخا جيدا لإخبار الجيل القادم. نأمل أن يتحسن هذا البلد، وأن يزدهر ويزدهر شعبه".