تعقب تعليمات جوكوي: الرئيس الذي يلتزم بسياسات المسؤولين لا يمكن تجريمها

جاكرتا - لا أحد يشك في إنفاذ الفساد في الفترة الأولى من عهد جوكو ويدودو (جوكوي). كل من تضر سياساته بالدولة أو تثبت سرقتها، ستلاحق لجنة القضاء على الفساد.

في وقت لاحق اعتبر جوكوي أن سياسات المسؤولين لا ينبغي إدانتها. والسبب في هذه الحالة هو أن العديد من المسؤولين يخافون من وضع سياسات جديدة. أخشى أن أكون مخطئا وخائفا من أن يتم تجريمهم. ونتيجة لذلك، أصدر جوكوي تعليمات سياسية لا يمكن إدانتها، ما لم يثبت سرقته أموال الدولة.

إن إنفاذ الفساد في إندونيسيا جيد جدا في عصر الإصلاح. ويعتبر وجود فيلق حماية كوسوفو الخط الأمامي للقضاء على الفساد في إندونيسيا. وقد جعل هذا الشرط مسؤولي الدولة من مستوى الوصي/العمدة إلى الوزراء يتعرضون لجرائم فساد.

وقعت الجريمة لأن سياسات المسؤولين اعتبرت ضارة بالدولة. الباقي هو أن المسؤولين ثبت أنهم قبلوا الرشاوى وسرقوا أموال الدولة لإثراء أنفسهم. ووافق جوكوي أيضا على ذلك. وأعرب عن تقديره الكبير من حيث القضاء على الفساد في الفترة الأولى 2014-2019 من حكومته.

نشأت المشكلة. المسؤولون المدانون بالفساد بسبب السياسات لها تأثير على كل مكان. يرى جوكوي أن استيعاب الميزانية في عام 2015 ليس مثاليا. في منتصف العام وحده ، استيعاب الميزانية هو 20 في المائة فقط.

وتقول أوسوت إن المسؤولين الحكوميين على مستوى الرؤساء الإقليميين يخشون وضع سياسات. إنهم يخشون أن يتعرضوا للتجريم. ونتيجة لذلك، رد جوكوي بإصدار تعليمات سياسية أو تقدير للرؤساء الإقليميين بأنه لا يمكن تجريم مسؤولي إنفاذ القانون في 24 أغسطس 2015.

وهذا يعني أنه إذا كانت سياسات المسؤولين الذين يجلبون الخسائر في المستقبل لا يمكن إدانتها. يرى جوكوي أن سياسة الخروج هي بالتأكيد بحسن نية. نيته هي تحسين رفاهية حياة الناس.

يعتقد جوكوي أيضا أن مسألة السياسة هي مجال القانون الإداري للدولة ، وليس القانون الجنائي. يختلف الأمر عندما يكون للمسؤول نوايا سيئة ويثبت أنه يسرق. يسمح جوكوي بالدخول في المجال الجنائي.

"أطلب من جميع إنفاذ القانون عدم تجريم السياسة. يرجى معاقبتها بأشد ما يمكن إذا ثبت أنها سرقت أو قبلت رشاوى" ، قال جوكوي في قصر بوغور كما نقل عن موقع جمهورية إندونيسيا ، 24 أغسطس 2015.

التعليمات التي قدمها جوكوي لا تخلو من الأساس. يعتبر جوكوي تعليماته ولاية من القانون رقم 30 لعام 2014 بشأن الإدارة الحكومية. يؤكد قانون عهد سوسيلو بامبانغ يودويونو (SBY) أن المسؤولين لديهم الحماية القانونية في اتخاذ القرارات.

واعتبر يوسف كالا (JK) رغبة جوكوي معقولة أيضا. ورأى نائب الرئيس أن مسار الحكومة مزعج لأن المسؤولين لم يجرؤوا على وضع سياسات. إذا استمرت سياسات المسؤولين في العقاب ، فلن يكون هناك تقدم للأمة والدولة.

ويختلف الأمر بين الحكومات، ويختلف أيضا ما ينظر إليه فيلق حماية كوسوفو. وهم يعتبرون أن الأخطاء الإدارية التي تسبب ضررا للدولة يجب أن تجرها إلى المجال الإجرامي. وعلاوة على ذلك، تبين في صياغة السياسات أن الخير (النوايا السيئة للجاني) كان موجودا منذ البداية.

ويرى الحزب الشيوعي الكوري أن مجال السياسات يتناسب مع قانون إدارة الدولة. ومع ذلك، هذا لا يعني أن السياسة لا يمكن أن تنخفض إلى المجال الإجرامي. أصل النوايا الشريرة التي يتم العثور عليها - على سبيل المثال لصالح مجموعات معينة - يمكن أن يتم جرها إلى مجرم.

كما ظهرت انتقادات الشعب الإندونيسي بأسره. وتعتبر رغبة جوكوي في منح المسؤولين مناعة. وهذا يقلل أيضا من معنى الفساد. لا ينبغي اعتبار الفساد مجرد سرقة أموال الدولة.

يمكن تفسير الفساد أيضا لأن المسؤولين يصدرون سياسات تضر بالشعب. وينبغي أن ينظر إلى كل ما يضر بالشعب على أنه جريمة. النقد الذي جاء لم يجعل جوكوي يتنحى. لا يزال مع موقفه من السياسة التي لا يمكن إدانتها.

"أن السياسة ، التقدير ، لا يمكن تجريمها. لا تجرمها. الإجراءات الإدارية للحكومة هي نفسها. يرجى التمييز. أي النية ، أي النية ، أي منها هو الإجراء الإداري. أعتقد أن القواعد في CPC واضحة. أي منها هو العائد، وأيها ليس كذلك".

"لا تزال الخسارة التي أعلنتها BPK تعطى فرصة لمدة 60 يوما. ويجب أيضا إعطاء ملاحظة على ذلك. لم يتم الكشف عنها بشكل مفرط في وسائل الإعلام قبل أن نقاضيها. نعم ، إذا كنت مخطئا. Kalaunggaksalah؟" قال جوكوي كما نقلت عنه lamantribunnews.com ، 19 يوليو 2016.

وأصر جوكوي على أنه لا يمكن إدانة المسؤولين عندما يصبح رئيسا لإندونيسيا. ومع ذلك، وبعد انتهاء ولايته، لم يعلق كثيرا عندما اتهم العديد من مسؤولي عصره بالفساد خلال عهد برابوو سوبيانتو.

خذ على سبيل المثال وزير التجارة السابق في الفترة 2015-2016 وتوم ليمبونغ والرئيس السابق مدير PT ASDP Indonesia Ferry (Persero) في الفترة 2017-2024 ، إيرا بوسباديوي. واتهم الاثنان جنائيا بسياسات اعتبرت ضارة بالبلاد. ومع ذلك، لم يثبت أن كلاهما كان لديه نوايا سيئة وسرق أموال الدولة.