نائب رئيس هيئة التطلعات العامة بمجلس النواب يدافع عن تجار التوفير: لقد ولدوا لأن الدولة فشلت في تنفيذ التفويض الدستوري
جاكرتا - دافع أديان نابيتوبولو، نائب رئيس مجلس النواب الإندونيسي (BAM)، عن فصيل الحزب الديمقراطي الإندونيسي للنضال (PDIP)، عن بائعي السلع المستعملة الذين تحاول وزارتا المالية والتجارة ملاحقتهم، مدعيًا أنهم غير قانونيين ويضرون بالمشاريع متناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة. ووفقًا لأديان، فقد نشأ هذا النوع من التوفير نتيجةً لتقصير الدولة في الوفاء بالتزاماتها الدستورية، لا سيما في توفير فرص عمل لائقة للشعب الإندونيسي.
أدلى أديان بهذا التصريح خلال جلسة استماع (RDP) مع بائعي السلع المستعملة في قاعة BAM التابعة لمجلس النواب الإندونيسي، مبنى نوسانتارا الثاني، مجمع البرلمان، سينايان، جاكرتا، يوم الأربعاء 19 نوفمبر.
كشف أديان لأول مرة عن بيانات حول التوفير، وهو أمر شائع بين جيل الألفية والجيل Z، المهتمين بالبيئة. وذكر أن منتجًا واحدًا من التوفير يمكن أن يوفر آلاف اللترات من المياه النظيفة.
لنبدأ بالملابس المستعملة. نظارتي، سترتي الجلدية، قميصي، بنطالي، والأحذية التي أرتديها مستعملة أيضًا. الملابس المستعملة موجودة منذ زمن طويل، هذا ما بدأه أديان رده.
"على الأرجح، في ١٢ نوفمبر، راسلتُ السيد بوربايا عبر واتساب ودعوته لمناقشة الملابس المستعملة. لماذا؟ تُظهر الأبحاث العالمية أن ٦٧٪ من جيل الألفية والجيل Z يُحبّون الملابس المستعملة. ثم شرح الاستطلاع سبب حبّ جيل الألفية والجيل Z للملابس المستعملة: هل بسبب انخفاض الأسعار؟ لا. لأنها جيدة؟ نعم. ثمّ، السبب الأبرز هو تحوّل في المنظور ربما لم يكن موجودًا في الأجيال السابقة. هل يبذلون جهدًا للحفاظ على المياه النظيفة عند شراء الملابس المستعملة؟ هذه بياناتنا،" أوضح.
وشرح أديان الحاجة إلى المياه النظيفة لصناعة النسيج. قال إن بنطال جينز واحد يتطلب 3781 لترًا، وقميصًا قطنيًا واحدًا يتطلب 2700 لتر، أو ما يعادل عامين ونصفًا من مياه الشرب، وقميصًا واحدًا لعامل واحد يتطلب 2700 لتر.
وقال: "إذا أظهرت الأبحاث أن 67% من جيل الألفية يستمتعون بالتسوق في المتاجر المستعملة، فهذا أحد الأسباب. هذا يعني أنه لا يمكن النظر إلى التوفير ببساطة كما ذكر السيد بوربايا".
ثم شبّه أديان التوفير بسيارات الأجرة النارية. "إذا تحدثنا عن المخالفات القانونية، فهي غير قانونية. سيتم إغلاق كل ما هو غير قانوني. لذا، نتساءل: هل يمكن استخدام الدراجات النارية كوسيلة نقل عام؟ هذا يعني أنه إذا كانت سيارات الأجرة النارية محظورة باستمرار بموجب القانون، فهذا هو سبب عدم تغييرنا للقانون لمدة 14 عامًا. بين علامتي اقتباس، نتفق على انتهاك القانون معًا، شيء من هذا القبيل".
يعتقد أديان أن على الدولة، أي الحكومة في هذه الحالة، أن تتخذ قراراتها لا بناءً على المصالح الفردية، بل بناءً على المصلحة الجماعية المبنية على حسابات رقمية دقيقة.
وقال: "نسبة الادخار 0.5% فقط، وهي نسبة ضئيلة جدًا. لذا، دعونا نحسب هذا معًا، لأن أديان ليس بالضرورة مُصيبًا، وأنت لست مُصيبًا بالضرورة أيضًا. قد يكون أديان مُخطئًا، وقد تكون مُخطئًا أيضًا. كيف نُدير البلاد جيدًا؟ علينا أن نجلس معًا ونجمع الحقائق من كل معلومة ورقم للوصول إلى نتيجة".
وأكد أديان أن ما قاله تجار الادخار صحيح لأنهم أيضًا شركات متناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة. وبحكم التعريف، ينطبق عليهم تعريف الشركات المتناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة.
وقال: "مع هذا القدر من رأس المال، وهذا القدر من العمل، وهذا القدر من الإيرادات السنوية، فإن القصة تدور حول كيف تُدمر الشركات المتناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة غير القانونية الشركات المتناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة القانونية، أو ما هو السرد الحقيقي، أو كيف تُدمر الشركات المتناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة بعضها البعض، أو ماذا؟".
حسنًا، هذا ما أعتقده، حتى لا نرتكب أخطاء. أتفهم النوايا الطيبة للسيد بوربايا، ونوايا وزير التجارة الطيبة. أنا مُدرك تمامًا لهذا، لكن النوايا الطيبة دون بيانات جيدة قد تكون ضارة. بصفتي عضوًا في مجلس النواب، سأحاول فتح باب التواصل. دعونا نتحدث في الأمر أولًا. إذا كنتُ مخطئًا، فسأقول ذلك. إذا كنتُ مُصيبًا، فماذا أفعل؟" أضاف عضو المجلس التشريعي عن الحزب الديمقراطي التقدمي من الدائرة الانتخابية لجاوة الغربية.
وأضاف أديان أنه، بشكل عام، لن يكون هناك باعة متجولون وبائعو سلع مستعملة إذا كانت الدولة قادرة على الوفاء بالتزاماتها الدستورية وتوفير فرص عمل لائقة لجميع مواطنيها.
بسبب فشل الدولة، ظهر الباعة الجائلون. لم يظهروا نتيجةً للطلب، بل لأن الدولة فشلت في توفير التدابير الدستورية للناس عندما سعوا لكسب عيشهم بشكل غير قانوني. لماذا يُلامون مجددًا؟ لماذا يُلامون مجددًا عندما يصبحون موسيقيين متجولين؟ لماذا تُلقي الدولة باللوم عليهم مجددًا عندما يصبحون باعة جائلين؟ ألا يستجيبون لفشل الدولة بإبداعهم؟ وأعتقد أن هذا ما نحتاج إلى تصويبه في تفكيرنا حول كيفية تعامل الدولة مع هذا الأمر، ولمن، وكيف، كما اختتم أديان.